Собака тоже человек!

Не смешно и скучно. И глупо. (ИМХО, другие рецензенты, не обижайтесь) С "Дружиной..." того же автора и рядом не стояло

Читаеться легко, в общем понравилось.

В принципе понравилось, но сначала о минусах:1. Такая ситуация – над боярышней нависает вурдалак, уже практически слюной на макушку ей капает, а умная-разумная девица сидит как на приеме и спрашивает;Даромир, что происходит?" Даромир вежливо объясняет, что это упырь, кровушки нашей возжелал, а сам вурдалак смирненько стоит и ждет, пока недалекая девица прояснит всю сетуацию (как его еще в детстве его упырином не прибили при такой-то непрактичности?). Девушка продолжает прояснять ситуацию;"ой, а что будет дальше?" – наконец-то ЗАПОДОЗРИВ неладное, проговорила Селестена." И эта девушка по словам автора наравне с отцом разбиралась с делами города!2. Больше половины книги посвящено завтракам, обедам, ужинам, полдинкам и пр. Я конечно не на диете сижу, но все равно напрягает.Из плюсов – нестандартный сюжет, присутствует юмор, легко и увлекательно читатеся. Оценка у меня колеблется между 3 и 4. Начать читать можно, а там как пойдет.

читать сей цикл произведения о дружине специального назначения просто неразумно. По моему так мнению, эта серия очень сильно проигрывает!ну хотя бы в том, что Платов попытался сменить стиль и слог повествования! вроде как получилоась немного, вот только одно НО осталось – речь шла о Руси, а ощущение во время чтения складывалось – что происходит действие в Европейском гос-ве..и имена не совсем чтобы наши были – Даромир, Селистена (даже прочесть непросто – не звучит), разве что Шарик исконно русское! не то, не та атмосфера, сюжет и в первой части меня не то чтобы поразил,а о второй я промолчу – смешного ничего, юморного тоже! может, я просто слишком много от автора ожидала после прочтения двухтомника об Илюхе Солнцевском и Изе:) и вообще, книга для девочек! мальчикам будет ваще скучно!

Занимаюсь продажей книг. Только фантастика. Подсел сам, и подсадил на Даромира кучу народа (заодно и заработал немного). По рейтингу продаж книг в этой серии "Собака..." стоит на почётном 3-м месте после О. Громыко(1) и ранними произведениями А. Белянина (2). Но и то только потому, что тираж быстро закончился.

Почитал отзывы, совсем уж хотел скачать,как попалось «в лучших традициях Белянина».Б-р-р!Пердумал. Спасибо, что предупредили.

Восхитительная, легкая и приятная сказка. Скажете ничего особенного, и будете правы. Ведь чувственность и яркость переживаемых вами эмоций зависят от вас а не от меня. А у меня были и феерверки и радуга :)

Одно то что написано столько отзывов вызывает уважение ... Книга не обязательно должна понравится, она должны вызвать эмоции,– смех, гнев, отрвращение .. вот если она вызывает скуку , кнага плохая. Поскольку те кому она не понравилась, всёже бросились книгу охаивать, похоже книга стоящая!Кстати есть продолжение Собака снова человек на www.ruslit.israkits.com

Гадость – мозг отдыхает. «Собачье сердце»... Совершенно не понравилось, юмора особо тонкого не уследил – топорный, заезженный. В библиотеке ни в коем случае не оставлю и более ни одной книги Платова не прочту.

Очередная вещь про недоучку, недоумка, недо... силой фантазии автора побеждающего всех и вся. Мечта любого разгильдяя – выехать не учась, только на природном даровании и везении.Исполнение задуманного тоже на уровне недоучки и дело не только в картошке. Современный сленг у древнего (по времени, а не по возрасту) колдуна уже коробит. Это в диснеевских мультиках поднадоело, зачем же еще раз?И с юмором такие же проблемы: ощущение, что слушаешь бородатый анекдот, рассказываемый начальником, и продолжение уже знаешь, и прервать нельзя. За страницу уже знаешь, к какой юморной неожиданности подводит автор, но пролистать не можешь, а то потеряешь нить повествования.А есть ли у автора хоть что-нибудь нешаблонное? Может в потоке штампов я что-то пропустил? Напишите, кто-нибудь!!! :)

Вот как только «дошла», в самом начале, до блюда с картошкой и помидорами, сразу читать расхотелось. Ну, понятно, фентези, понятно, что автор волен сочинять, что душе угодно. Ну раз уж уточнил, какие это времена, так и держись определённых рамок...

Klassnaja wesh', lu4shee jumoristi4eskoje proizvedenie za poslednie polgoda. (zal tolko po zhizni bojarskie do4ki ne delajut takih shagow na wstre4u;)

Классная книга! Лучшее, что я читал из юмористической фэнтези за последнее время.А господам, которые везде ищут глубинный филосовский смысл и сермяжную правду жизни рекомендую читать Кафку и Шопенгауэра. Если уж взяли в руки книгу в аннотации которой написано что это НЕ серьезный роман, то чего там копаться и брюзжать по поводу легкости написания и небольших ляпов.Книга для того и писалась чтобы развлечь, а не заставить грустить о смысле жизни :)С уважением

Лёгкое чтиво для убивания времени. Местами занятное, местами смешное. Вызывает симпатию. Рекомендуется брать в дорогу. Всё равно перечитывать вряд ли потянет.

Prochitatj, konechno, mozhno...odin raz...ne boljshe...nadejusj, prodolzhenija NE budet.

Читал большую часть произведения, пока ехал в поезде – весьма подходящая для этого вещь. Общее впечатление – приятно и незаметно пролетает время.

Главный герой – напыщенный олигофрен, неспособный удержать в голове больше одной мысли и спланировать действия на полчаса вперед.«Юмор» заключается в его постоянном самовосхвалении, что на самоиронию не тянет, бо для оной нужны хоть какие-нибудь мозги.Сюжета нет. Характеров нет. Мироописания нет.Полный отстой.

Великолепное, юморное, легкое произведение в луших традициях Белянина. Кроме некоторых ляпов насчет некоторых предметов древней Руси (картошка, помидоры и тд) недостатков нет. Читается влет, за 3 часа :)

Мне понравилось. А по поводу Асприна – ну че все с ним постоянно сравнивают? Да, мне лично очень нравится Асприн, но особого юмора я в его произведениях не заметил. Забавно, читается легко – но по полу я от смеха не катался.Может я тонкого буржуйского юмора не понимаю?И эталоном юмористической фантастики Асприн являться не может. Забодали блин со своим АсприномВот когда я Громыко читал, то буквально однажды ночью упал со стула от смеха.

Дочитал до середины и надоело, после Асприна весь этот юмор кажется натужным, я имею в виду Мифологию Асприна, всё остальное у него тоже слабо