Паучье княжество

Сироты из приюта переезжают в большой старинный княжеский дом. Огромное мрачное здание сразу вызывает ощущение, что ничего хорошего здесь произойти не может, однако у несчастных детей нет выбора. Они распаковывают свои немногочисленные вещи и начинают исследовать окружающее пространство.– Не бойся тех, кто ушел, душа моя. Бойся тех, кто остался.Маришка – единственная, кто видит странности вокруг, но никто не собирается прислушиваться к ее мнению. Из-за любви сочинять истории все остальные дети давно считают ее лгуньей.Всевышние никогда не посылали даров просто так. Жертва – воздаяние, жертва – воздаяние. Так это всегда и получалось.В этом романе не будет смелых и сильных персонажей, которые бы с первых минут принялись активно действовать. Дети показаны максимально реалистично: маленькие, напуганные, моментами слишком долго соображающие или замирающие от страха. Они не хотят принимать всю тьму этого места и пытаются не замечать странности.Темнота его не тревожила. Он знал, пока считаешь её защитницей, а не угрозой, ты в ней охотник, а не жертва.Повествование пропитано болью приютских детей, тяжестью сломанных судеб и безнадежностью. Единственный более-менее светлый лучик – Настя, подруга Маришки. Но и у нее было столь мрачное прошлое, что она научилась воспринимать в реальности только то, что ей нравится.История получилась напряженной, морально тяжелой, но приятно удивляющей своим финалом.

Я люблю страшные истории, люблю триллеры, готику, настоящее тёмное фэнтези. Меня не пугают скримеры в фильмах или всякие мухи-мотыльки, доставляющие жутенькой атмосфере. Поэтому ни название, ни жанр триллера/ужасов), ни изначальная обложка (под которой книга была мной обнаружена в сети еще с год назад) меня не пугали. Наоборот. «Пауки и сироты» – думала я. – «Дайте 2»НО Скажу, пожалуй, что пауков здесь столько же, сколько камеры обскура в «Камере Обскура». Или мух (реальных мух) в «Повелителе мух». Или молочных зубов в «Молочных зубах». Ну то есть по факту их практически и нет. Пауки, паутина и проч – …метафора. История-то оказывается про другое.спойлерЗдесь довольно много про травлю (трушную такую травлю – ТРИГГЕР ВОРНИНГ, ребят). Про иерархию в детском доме. Про навязчивые фантазии и… неверное ПТСР (Настя, мои сочувствия + и еще один ТРИГГЕР ВОРНИНГ). Есть ли здесь место жутким тварям? Да, только это не пауки.свернутьКратко я бы описала «Паучье княжество» так: это если «Сияние» скрестить с «Повелителем мух», «Чучелом» и «Обещанным Неверлендом». И да, запихать это в Рос Империю.В книге есть пробелы, факт. Но читается взапой, и с чем точно соглашусь – оторваться очень сложно, писательница умеет в саспенс. Для меня книга не прямо вау-вау, но с учетом, что для автора она вроде бы первая, готова похлопать.На самом деле, наверное, я даже рада, что «Княжество» оказалось не тем, чего ожидала.

Изначально заинтересовалась этой книгой из-за обложки. Потом по аннотации поняла, что это будет похоже на «Обещанный Неверлэнд» в альтернативной имперской России. Однако, я была не готова к тому, что в итоге оказалось в этой книге.Это не просто мрачноватая история. Это жестокая, полная триггеров трагедия брошенных детей. Куча сирот, собранные в одном месте, не нужные, варящиеся в своих собственных персональных адах. Это было жутко.И дети здесь действительно дети. Они травят других, чтобы не травили их. Они завистливые, злые и жестокие, брошенные всеми и никому не нужные, и просто пытающиеся как-то жить в мире, где их жизнь никому не нужна. Серая мораль. А ещё здесь нет героев, никто никого не спасает, потому что они просто дети.Представьте смесь Кинга, «повелителя мух» и «обещанного неверленда», добавьте щепотку раннего Гильермо дель Торо и получите эту книгу. Вообщем, определённо ядерная смесь.Советовать точно буду. Вещь стоящая. Но будьте готовы ко всему ( просто представьте любой ненавистный вами триггер и скорее всего он здесь будет).