Отзывы о книге «Звездный шлюз»

Книгоман
16 декабря 2005, 17:25
Эту книгу ещё не читал, но надеюсь она не хуже предыдущих. И ещё даю себе зарок: не читать рецензии до прочтения книги.

navigator
27 ноября 2005, 04:16
Прочитал сразу первую и вторую книгу. Ощущение такое, как будто разные авторы писали. Первая – неплохой боевичок, такой, живенький, а вторая – отстой, однозначно, да ещё и чернуха. Не читать!

Ghola
24 ноября 2005, 18:48
Проясню свою позицию.Книга безусловно написана талантливо и читать её стоит.На две головы выше среднего уровня, и на голову выше последних опусов Лукьяненко.Слово чекист – это оскорбление для честных и профессиональных работников органов МВД и ФСБ. Хотя там таких честных и профессиональных, вероятно, очень немного. Специфика, система.В целом автор всё сильнее скатывается в чернуху... Хотя возможно это такой стиль у него...

Archlich
23 ноября 2005, 13:35
Вадиму – респект, тем, кто поливает книгу грязью... ммм... чтоб такое сказать доброе и не матерное?... ладно, просто анреспект. Честно говоря, после «Золотого цверга» и «Звездной сети» я уж было решил: все, исписался парень, забыть и не вспоминать. Ан нет! Не все еще потеряно, есть еще порох в пороховницах! Всем кто ругается на хаос, занудство и т. д. – читайте букварь. Нет, это сложновато... Читайте лучше Донцову, уж это-то точно не затрагивает ни единой извилины в мозгу.Книга однозначно удалась, ради нее стоит даже прочитать более слабую первую часть. Единственно резанул глаз Румылв – я тоже очень люблю Master of Mfgic, но это уже малость перебор...

Falanger
22 ноября 2005, 19:37
а) Книга не стоит времени затраченного на её скачивание и прочтение.б) Вудсток и его приспешники со следующего уровня вызывают стойкое омерзение. Если для него Цель оправдывает средства то он заслуживает соотвествующего к себе отношения. Слишком уж фашистская идеология у него и его приспешников...

ParaBellum
22 ноября 2005, 13:50
Книга, при всем моем уважении к Проскурину, – полнейшая муть. Если в «Мифриловом кресте», несмотря на те же тенденции, повествование хоть-как то организовано, то первое впечатление после прочтения трех четвертей данного опуса – хаос, бредовый хаос. В книге есть несколько мест, по которым можно узнать «прежнего» Проскурина, их немного. По поводу вышеизложенных мыслей типа все чекисты – сволочи и даеш свободу личности: господа, вам место в психбольнице. Уверяю вас, диссидентов в союзе туда отправляли вовсе не за убеждения, просто данные господа в большинстве своем как раз и были 100% клиентами подобных заведений..

Lentz
22 ноября 2005, 12:22
А главный чекист – это Артур Кларк со своим известным произведением «Конец детства»! :)) По сути, обсуждаемая книга есть только более подробный и развёрнутый (на деле – занудный) пересказ тех же идей. Единственно, у Кларка итоговый Сверхразум был непостижимой вещью-в-себе, а потому процесс его рождения со скрипом можно было оправдать («неисповедимы пути господни»). Здесь же описано внутреннее устройство этого сверхразума, в результате чего он предстаёт просто хищником. Противно...Итого: первая книга мне в целом понравилась, вторая же – полная противоположной первой. У меня она кроме тоски ничего не вызвала. Лучше бы автор написал фантастический боевичок, право слово.

f4e
22 ноября 2005, 11:23
–некоторыми людьми можно пожертвовать – ради духовного самосовершенствования неких других и выхода их на следущий уровень.Очень чекистский подход–Да нет, не только чекистский. Правозащитнички-либералы об этом же толкуют постоянно. Расходятся они с чекистами только в мнении, кем жертвовать.

Equin
22 ноября 2005, 07:24
Если первая книга этой серии была довольно забавной, то эта... мда. Дальше четверти книги не прорвался – какое-то бесконечное нытье, причем нытье обо всем, на чем останавливается взгляд автора.Фтопку.

mdn
22 ноября 2005, 07:20
Книга – 1/10Люди, читающие каждый спам (определяемый взглядом, а не читая все подряд) – только новички.Densig – когда из-за настроек спама потеряете 200$ (или вас вообще уволят) – будете так же просматривать отфильтрованные письма.

Ghola
22 ноября 2005, 01:46
Продвигается мысль о том, что некоторыми людьми можно пожертвовать – ради духовного самосовершенствования неких других и выхода их на «следущий уровень».Очень чекистский подход. Мразь.

Ghola
22 ноября 2005, 01:39
Круто талантливо. Хотя и чернуха.Мораль – мочить чекистов в сортире.:-D

Densing
21 ноября 2005, 20:21
Цитата: Спам-фильтр у меня работает в максимально параноическом режиме, время от времени он пытается фильтровать нормальные письма, пришедшие от моих знакомых, и после нескольких неприятных случаев у меня вошло в привычку ежедневно просматривать папку с нежелательными письмамиРецензия: ну нафиг тогда спам-фильтры ставить? если все равно читаеш? и так вся книга!!!

Anonymous
21 ноября 2005, 16:18
«..По интернету стали рассылать подробную инструкцию как собрать терминал и куда можно для начала отправиться. Казалось бы, кто обратит внимание на такие письма? Но обязательно найдутся люди, которые захотят проверить полученную информацию...» – Глупые люди читают письма приходящие им на почту.«... И теперь нужно думать как остановить этот снежный ком подключений к межзвездной Сети. И думать быстро, иначе будет поздно...»А чего думать, нуно быстро прыгать и без разговоров всех бить по роже и разрывая на себе тельняшку кричак ну че суки допрыгались, щас вам будет кузькина мать.. ишь чего надумали шастать без приглашения куда ни поподя. Читал первую книгу оставила самые приятные впечатления – с трудом помню что читал вторую. Скачал начал перечитывать. Вспомнил почему не помню. Представте к вам в почтовый ящик положили рекламку магазина на соседней улице – вы ее взяли прочитали и решили сходить приходите к дверям – а тут на вас нападает чувааак кричит я из милиции вам козлам тут делать нечего и начинает бить ногами – ваше первое слово? Вот книга тоже самое слово -(