Вампир Лестат

Когда-нибудь я сброшу с плеч наивность и перестану мечтать. Примерю на себя броню читательской непредвзятости и уже не буду домысливать, выстраивать сюжетные цепочки за автора и верить. Не будет ни разочарований, ни праведного гнева, ни сотен, сотен, сотен бесконечных вымученных страниц. Когда-нибудь.Не подумайте, мне нравятся вампиры. Опасные и притягательные, грубые и насмешливые, мудрые и простодушные, прекрасные и уродливые, спящие в гробах и неспящие вовсе, участвующие в мрачных обрядах и летающие меж деревьев, впивающиеся в податливую горячую человеческую плоть и утоляющие жажду кровью животных, с длинными ногтями и кожей, сверкающей на солнце… Ноющие – нет. Без исключений. Вампиры-нытики, вампиры-зануды, вампиры-фаталисты – не мой вариант, честно. Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством. Я с первого раза все поняла… И уж поверьте, то что сотворила Энн Райс по-настоящему подло.Сколь сильно меня утомил в «Интервью с вампиром» изнывающий от превратностей судьбы-злодейки Луи, столь же сильно меня впечатлил, да и что уж скрывать, покорил Лестат. Тот самый импозантный злодей Лестат, без всяких угрызений совести убивающий сотни людей, обрекший главного героя на бесконечные стенания и безжалостно разрушивший жизнь бедняжки Клодии. Быть может, у меня извращенный читательский вкус, но никогда не устану повторять, что убедительный литературный антагонист всегда будет привлекательнее шаблонно-положительного протагониста… Ну да не будем отвлекаться. За судьбой жестокого наследника феодалов-землевладельцев мне действительно интересно было наблюдать.Наивно я полагала, что вторая часть, сфокусированная исключительно на привлекательном для меня персонаже, позволит разбежаться и нырнуть в волны черной грешной души… Ах если бы. Здравствуй, Маша, снова грабли. Знаете, что удумала Райс? Она превратила Лестата в Луи, переодела, сменила направления векторов, все карты спутала. С первых страниц меня встретил и проводил в последствии к финалу робкий юноша, пребывающий в вечных поисках смысла жизни, затравленный, болезненный, алчущий любви.От прежнего очаровательного мерзавца, что приучал Луи быть убийцей и удовлетворять лишь свои потребности, не осталось и следа! Не выпало на мою читательскую душу ни толики страшных вампирских злодеяний, лишь долгие философские пассажи о бессмертии, вздохи да череда странных любовей, то с намеком на нетрадиционность, то с душком инцеста. Спокойно отношусь к первому и, пожалуй, не удивлюсь второму, но частые описания чувственных ртов, сладострастных поцелуев, крепких объятий и слияний в едином экстазе кого угодно выведут из равновесия. Особенно, когда объект страсти меняется ежеглавно, и бедный герой равно увлечен и новообращенной матерью, и другом, и врагом, и наставником, и вон той прекрасной Богиней, что взгляда не отведет, слова не вымолвит. Ооо! Временами казалось, что иногда автор все-таки ловила себя на мысли, что путает Лестата с Луи, и тогда наш главный герой желал устроить настоящий бунт (кхм, весьма оригинально), вселенскую рок-катастрофу, но в потоке постоянного недовольства жизнью, слез и уныния эти порывы звучали как неуместная шутка…Повествование в романе очень размеренное, динамичных событий почти нет. Каждая глава сдобрена встречами, расставаниями, новыми и старыми печалями, лирическими отступлениями на тему вечного бытия, природы зла и веры. Под финал, уставшая и немного издерганная, я уже не горела энтузиазмом погрузиться в основы авторской философии. В нейтральное восприятие историю вывел лишь цветистый язык повествования, определить чья в том заслуга – автора или переводчика – не решусь. Одно мне ясно точно, подобные сюжетные «переодевания», когда автор не особо убедительно пытается доказать, что все де было иначе, примерещилось тебе, читатель юный и наивный, мне совсем не по душе. Уж не знаю, за что так Райс невзлюбила Лестата, что полностью перекроила его характер. Уж не знаю, за что так Райс безжалостно разочаровала меня…Опыт, как и всегда, сын ошибок трудных.

Честно сказать, не очень поняла настолько крутого виража в отношении персонажей. Нет, понятное дело, когда история рассказывается от лица другого, то и история получается совсем новая. И так даже интереснее. Однако, по факту как-то получается, что душещипательный рассказ луи по версии лестата – не более, чем вымысел, плод фантазии прекрасного, но лживого или невероятно запутавшегося в себе вампира, во многом выдающего желаемое за действительное. Простите, но нет. То есть я так не играю. Вот ни разу. К тому же, махровая мартисьюшность лестата, откровенно говоря, слегонца отталкивает. Вот все его любят или там неистово хотят, а он дарит своей благосклонностью очень немногих. В их числе присутствует и луи, но говорится о нем с этакой снисходительностью. Мол, детка, конечно, ужасен, но я все равно люблю его, ибо вот. Нда. Впрочем, сама история лестата, из нищего французского дворянина превратившегося в великолепного вампира по воле древнего монстра очень даже и ничего. То есть нате вам соответствующую атмосферу, роскошные наряды и не менее впечатляющие лохмотья, прекрасных дам и месье, мостовые парижа, театры, актерскую братию и вампиров разного рода, злобно поглядывающих в сторону новобранца на поприще кровопития. И чуточку инцестуальных мотивов, совсем чуточку, все-таки не переходя окончательно за грань платонической родственной любви. И вообще, да здравствует, свобода нравов, то есть лестат любит вне зависимости от половой принадлежности объекта любви. Ох, уж эти ветреные и порочные французы. И, конечно же, присутствуют многочисленные путешествия и духовные искания существа, потерявшего человеческий облик. И душу? Любит сама райс порассуждать на эту тему, кстати. Этот вопрос довольно серьезно волнует лестата, но все же совсем не так, как луи. На мой взгляд, он как-то более прозаичен и логичен в своих метаниях, так что мое сердце все же отдано другому вампиру. Однако, и его не миновала своя чаша страданий вкупе с тяжелейшей депрессией, которая опасна тем, что вампир может отказаться жить и все тут.Но вот что меня реально рассмешило, так это то, что райс выставила истерическим слабаком армана – еще одного важного героя хроник. Да никогда, и нифига я не поверю, что вампиры нашенских кровей бывают такими жевунами-мямлями. Мятущийся, страдающий зануда – вполне себе и да, а вот совершенно без внутреннего стержня – нет, нет и нет. И жаль, конечно, что сердце райс, похоже, отдано лестату. Кажется, о нем больше всего написано романов в цикле хроник. Впрочем, он мне вполне симпатичен, и, конечно же, я предвзята, ибо мое сердце отдано совсем другому вампиру, и все тут.

Вампир Лестат , второй по счёту роман вампирской эпопеи Энн Райс, в первую очередь приоткрывает завесу тайны над самой загадкой существования любвеобильных кровососов и погружает нас, читателей, в романтично-меланхоличный мир автора.Повествование в этот раз ведётся от лица персонажа, второстепенного в Интервью с вампиром , но просто шикарного и потрясающего в рамках первой книги. Тем более, на фоне вечно ноющего Луи, Лестат радовал своим чёрным юморком, лукавым нравом и искрящей химией между собой и неблагодарным нытиком.Что же такое с Лестатом случилось в этой книге? Он совсем не похож на того Лестата. В самом начале, откопавшись из своей берлоги, в которой он проспал полвека кряду, набрав полные лёгкие воздуха, пропитанного стильными восьмидесятыми, он громогласно заявил: буду пить кровь и убивать только преступников! Вообще, у героя в этой книге образ сладенького, честного ангелочка, обиженного и покинутого всеми, кому не лень. Мне было скучновато читать о душевных терзаниях новообращённого (мягко говоря, не по своей воле) вампиром героя, пытающегося пережить жесточайший экзистенциальный кризис и разрешить тяжёлый когнитивный диссонанс: как остаться добродетельным будучи дьявольским сверхъестественным существом…Понимаете, в общем и целом, у нас получается такая реверсия самой первой истории, где ангелочком был Луи. Да, можно сказать, будто оба эти героя – ненадёжные, но последний, на мой взгляд, намного более реалистичный ненадёжный рассказчик. А то записывая каждого встречного-поперечного в ненадёжные рассказчики, можно и свихнуться ненароком.Идём дальше: в «Вампире Лестате» имеется абсолютно аналогичный любовный треугольник с абсолютно аналогичными последствиями. Только там была (возвышенная, платоническая и вампирская, да-да, конечно) связь мужика и пятилетней девочки. А вот здесь тоже не менее забавная любовь с названием инцест (дальше не скажу – будут спойлеры).В конце концов, как же без этого, всех в конце ждёт порция страданий, обиды и многолетние распри. К счастью, воссоединение-таки состоится (а это именно то, чего я ждала), а задел на следующую часть – Царица Проклятых , нехило так распаляет интерес.Десятку ставлю книгу в качестве аванса. На её беду, она написана многократно проще первой части и почти лишена этого невероятно обильного ПАФОСА. С другой стороны, благодаря этому произведение стало экшоновым и ярким, но намного более плоским и будто менее мистическим.Отдельно хочу упомянуть, как меня порадовал Арман. Описание его деятельности в книге навело меня на забавную мысль о том, что некоторая невыразимая страсть Луи к Арману была вызвана просто напросто магическим воздействием и к реальности не имеет никакого отношения. Что, опять же, доказывает нам, что самый ненадёжный рассказчик из всех ненадёжных рассказчиков в природе – месье де Пон дю Лак. Так что ответ на вопрос из заголовка моей рецензии – нет и ещё раз нет!Вот как интересно получается, книга о Лестате, а я вторую рецензию подряд на Райс топчу «честное» имя Луи. Ха-ха. Задел, гад такой.