Равнение на Софулу

Ровная, легкая подростковая проза. Автор создала хороших героев, от деда Кряжа до его же щенка ньюфаундленда через толпу деревенских и горстку городских персонажей. Понравился мне и сам сельский пейзаж, вероятно в окрестностях Стерлитамака. Многонациональная среда (по крайней мере, нескольконациональная) работает, люди живут, ссорятся, боятся, мирятся.Я долго думал, где же здесь обещанные «скрепы», так как повесть – лауреат конкурса имени Сергея Михалкова, задачей которого как раз и объявлен поиск этих скреп, но автору удалось избежать острых углов агитки, сделав повесть просто повестью из современной жизни. Я тут недавно читал «Сад имени т. с.» и пытался понять – как можно отличить мир той повести от 70-х или 80-х, например? По речи? Нет. По образу жизни? Нет же, в той повести ничего разительно отличающегося не было, даже людей в новые дома из ветхих переселяли. Тут же современность подана через айфоны и соцсети, да автомобили в кредит, тогда как в остальном люди все такие же. Может они и правду мало изменились?Мне понравились процитированные автором стихи Пляцковского, которые оказались песней квартета «Аккорд». А вот отсылку к «Небесной корове Земун», некоему мифическому славянскому божеству, возникающей в разговоре двух женских персонажей, я не понял. На что это автор пыталась нам намекнуть? И совсем не смог я согласиться с концовкой. Показалось, что автор просто не нашла финала, поэтому резко обрубила историю на минорной ноте.

Новый день – новая книга серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова, сказала я себе, находясь в отпуске, и даже частично исполнила свои намерения (правда, после такого интенсивного чтения подряд нескольких повестей пришлось брать относительно долгий перерыв)."Равнение на Софулу" – лауреат шестого конкурса, который проходил в 2018 году. В общем-то призёрам ей противопоставить нечего (насчет «Литеродуры» у меня, конечно, вопросы к жюри, но «Миллион за теорему» хорош безусловно, как и «Слушай птиц», с которой вообще когда-то началось мое знакомство с серией).В этой повести интригующее начало (например, я некоторое время не могла сообразить, кто таков Тимка/Тимошка, уж очень антропоморфно он описывается, уже не ребенок ли с УО какой-нибудь? оказалось – нет, собака), колоритные герои, особенно, конечно, Иван Фёдорович (он же Кряж), есть несколько напряженных и увлекательных моментов и совершенно непонятный и особо не мотивированный, я бы даже сказала – слитый финал, который сильно портит впечатление. Ну нет в нем какой-то логики, разве что предположить, что история-то вся рассказывалась вовсе не ради самой Софулы. Но ради чего тогда?Впрочем, автор сама упоминает, что концовка предполагалась другая (согласно материалам на сайте премии) – в спешке заканчивала, что ли?В общем и целом – скорее разочарование. Размах на рубль, удар на копейку.