Разрыв шаблона

По большому счету, книжка ни о чем, я вообще не поняла, для кого и зачем она написана… Слоган на обложке возвещает – «тайная книга смыслов современной политики». Можно ли такую тему нормально отработать в книжке на 300 страниц крупным шрифтом? Дураку понятно, что нет. В аннотации сказано, что автор имеет идею – нынешнее противостояние с Америкой носит религиозный характер. Потому что американцы воспринимают идеалы демократии чисто как религию, и насаждают ее по всему миру, как миссионеры несли христианство невежественным дикарям в XIX веке. Ладно, допустим… мысль интересная. Но автор как-то раскрыл ее в книге? Да нифига подобного. Вот как она изложена в аннотации, в таком виде и осталась.Вообще, в книге накидано всего без какой-либо системы, смысла и логики – Америка со своей исключительностью, российские элиты с интеллигенцией, которые не понимают новые вызовы, ИГИЛ, как угроза миру, старая европейская цивилизация – стареющая, тотальная исламизация, наша экономика, точнее, ее отсутствие, пропаганда всего американского… и до кучи, чтобы уж совсем вышел суповой набор – голимый бред про гомосексуализм, как их ценности, и православие, как наши исконные ценности… ((Так бы еще и говорить не о чем – мало ли, кто о чем размышляет и к каким выводам приходит, давайте всех послушаем, пусть расцветают сто цветов, и все такое. Но ведь автор не размышляет, это просто надерганные отовсюду лозунги и тезисы! Причем в том же рунете можно найти материалы по заявленным темам – куда более интересные, острые, объемные и т.д. Может, имеется в виду, что книжка рассчитана не на пользователей рунета, а на тех граждан, которые не дружат с компьютером и не в курсе? Но все равно тогда непонятно, почему нужно относиться к этим гражданам с таким неуважением и подсовывать им пустышку – ну, просто перепечатали бы самое интересное из рунета, и все дела. ((Касательно Америки… Я думаю, что о положении дел в Америке и об имеющихся там болевых точках нужно читать самих американцев. Все-таки они находятся в самой системе, знают ее изнутри, уж наверно их материал будет более точным и достоверным. Есть еще вариант – дать свою личную точку зрения, свои наблюдения и выводы, если ты пожил в Америке более-менее продолжительное время и куда-то там проник. Тем более, автор дает понять, что он там жил и работал. Но он этого не делает! странно. Казалось бы, уж чего проще (и интереснее для читателя). Вместо этого загадочно рассказано о множестве протоколов, которые регламентируют каждый шаг американцев. Что имеется в виду – лично мне непонятно. В общем, что это было?? (((

У книги есть единственный минус: я так и не понял. почему она так называется…А в остальном, как и всегда после прослушивания/просмотра/прочтения Соловьёва хочется немного всё обдумать, может быть поискать информацию на затронутые темы.Если вы страстный либерал, то для вас эта книга окажется очередным выбросом «главного ватника», «путинолюба» и так далее.А если вы любите Россию, то заметите здесь подчеркивание как минусов, так и плюсов нашей страны.

Как обычно, после Соловьева, создается ощущение, что пообщался с умным человеком, который все прекраснейшим образом может проанализировать, но решений никаких предложить не может. Поэтому, вместе со всеми нами, чего-то ждет.