История русской литературы XX века

Сегодня я хочу рассказать об одной из своих любимых книг в жанре нон-фикшн. Она далеко не нова. С момента ее первого издания прошло уже 20 лет, но это никак не влияет на актуальность текста. Это «История русской литературы 20 века» В.С. Баевского. Личность самого автора настолько значима для русской филологии, что не могу не сказать о нем пару слов. Вадим Соломонович Баевский (1929-2013) – литературовед, публицист, поэт, педагог, доктор филологических наук, создатель смоленской филологической школы по исследованию историко-культурных связей русской поэзии и истории стиха. Один из ведущих исследователей творчества Б. Пастернака, О. Чухонцева, А. Кушнера. До конца своих дней Вадим Соломонович преподавал в Смоленском государственном университете. До сих пор его коллеги и выпускники вспоминают его как требовательного, мудрого и влюбленного в свое дело педагога. Имя Баевского ставят в один ряд с такими титанами российского литературоведения как Ю. Лотман, Б. Гаспаров и А. Колмогоров. «История русской литературы 20 века» – это не учебное пособие, а занимательное исследование исторического, культурного и духовного пространства 20 века. Весь 20 век разбит в книге на десятилетия от девятисотых до восьмидесятых годов. В каждом десятилетии рассматривается литературное направление, главенствующее в нем, и его яркие представители. Так, например, девятисотые и десятые годы открывает феерия литературных направлений Серебряного века – декадентство, символизм, реализм, акмеизм и футуризм. Следовательно, и их основоположники – Сологуб, Блок, Толстой, Гумилев, Северянин, Маяковский и т. д. Двадцатые годы посвящены изучению такого малоизвестного литературного кружка как «Серапионовы братья», а так же рассмотрению культового романа эпохи – «Тихий Дон». В тридцатых – автор уделил внимание изучению творчества эмигрантов первой волны, в частности, поэтов «Парижской ноты». «Сороковые, роковые…» – как озаглавил данный раздел Баевский. Здесь невозможно обойти вниманием поэтов и писателей военной поры – Друнину, Симонова, Бека, Некрасова. Пятидесятые – период оттепели. Возникновение школы нового авангарда Евтушенко и Вознесенского. Прослеживаются также судьбы поэтов Великой Отечественной. На шестидесятые – пришелся пик популярности журнала «Новый мир» и, конечно, его главного редактора – А. Твардовского. И так каждая эпоха: ее влияние, ее представители, их вклад в русскую культуру и т. д. Книга написана простым, доступным языком и будет интересна не только студентам и преподавателям гуманитарных ВУЗов, но и всем неравнодушным к истории и культуре своего отечества.

Довольно противоречивое впечатление оставила после прочтения у меня сия книга.С одной стороны, сжатый краткий очерк русской литературы XX века, написанный простым языком. Выделены основные периоды развития русской литературы с 1900 по 1980-е гг., дана характеристика каждому из периодов.С другой же стороны, есть ряд минусов и нюансов.Автор весьма пристрастен. Тот отрезок нашей истории, который начался в 1917 г. и закончился (в книге) в конце 1980-х гг., исследователем описывается в крайне негативных тонах. Было бы лучше выдержать нейтральный стиль повествования, sine ira et studio (без гнева и пристрастия), как говорили древние. Так мало того, ряд высказываний автора имеет очень мало общего с исторической правдой и отдают либеральными воззрениями, на которые наша творческая интеллигенция весьма падка.Также весьма своеобразен выбор авторов и их литературных произведений. Да, Баевский написал в послесловии, что охватить всё он не смог. Но даже в таком виде создаётся впечатление, что самые лучшие и плодотворные авторы творили в 1900 – 1910-е гг. и в эмиграции. Были талантливые одиночки в СССР, а всё остальное – беспросветная мгла советского официоза, исковерканного цензурой. Но ведь были талантливые авторы и Советском Союзе, и довольно много. Надо просто отделить зёрна от плевел, а не хаять огульно всех литераторов той эпохи.Далее. Автор искренне восхищается временами, когда в печати появлялись произведения, в которых советская действительность отображалась в не самых приятных красках и тонах. Плохо то, что ряд этих произведений с художественной точки зрения мало интересны и крайне топорно выполнены; правда в них перемешана с такой откровенной ложью, что, кроме омерзения, никаких иных чувств эти «творения» не вызывают.Светочами для автора выступают такие писатели, как Набоков, Пастернак и Солженицын. Про Набокова ничего плохого не скажу, не мой автор, пастернаковский «Доктор Живаго» весьма спорное произведение, возведённое в абсолют на Западе из-за травли автора, а Солженицына я не могу назвать писателем, увы, извините.Кроме того, Баевский довольно много место уделяет поэтам, иной раз в ущерб прозе. Хотелось бы баланса, ну это так, мелкие придирки.Да, был пристрастен в своём отзыве, ибо кое-что знаю как об истории, так и о литературе, поэтому порой требовательно отношусь к книгам такого обобщающего характера