Похищение мечей

После Джорджа Мартина, после Сапковского и Кэя, после Dark Souls и Tyranny мои требования к фэнтези значительно выросли. И эта книга стала отличным примером, насколько выросли, потому что лет 10 назад она бы мне вполне понравилась. Объективно книга неплоха – есть весьма годный сюжет, есть мир – не оригинальный, но достаточно прописанный. Есть динамика и логика – хоть и немного искривлённая условностями жанра – пусть книга и повествует о ворах, она клонится больше в сторону высокого фэнтези с чётким делением героев на хороших и плохих. Полутона в её моральной схеме присутствуют, но слишком бледные – до неоднозначности (которая несёт с собой непредсказуемость) Мартина или Сапковского ей как пешком до луны. Да и до эпичности «Тёмных душ» примерно столько же. Однако она мне… не то чтобы совсем не понравилась, а скорее так… вроде норм, а вроде и не очень. В первую очередь мне не понравились герои. Честные и благородные воры, помогают борцам с самодержавием, робингудствуют на досуге, спасают прекрасных дам – за монету, разумеется. Однако они довольно плоские и однобокие – как и многие персонажи этой истории, хотя на главных это видно лучше всего. И сильнее всего мешает мне сопереживать им, а для приключенческого сюжета это губительно. Не помогло ни появление высокомерного эгоиста – принца, ни собачки для погладить – монаха. Главные герои вызывали у меня не то чтобы яркое отторжение, а скорее стойкое отсутствие симпатии. Во вторую очередь сказались условности мира. Фэнтези здесь не такое чистое, как у Толкина, и не такое реалистичное и приземлённое, как у известных современных творцов. А нечто среднее. Дворцовые интриги без здорового эгоизма у всех поголовно игроков в престолы выглядит далеко не так убедительно. Как и бессмертие без психологии, характер без проработки, феодальная система без классового неравенства…Читать было скучновато, продолжать я, пожалуй, не буду.

Это было моё первое знакомство с творчеством Майкла Салливана и его романом «Похищение мечей». И вот что я скажу, для меня это как смесь Бернарда Корнуэлла, Джорджа Мартина, Кена Фоллетта и парочки других авторов. Только если эти авторы успешны сами по себе, то данный автор, на мой взгляд, успешен как раз за счёт заимствований. И именно из-за этого данная книга получилась да интересная, но при этом в ней нет своей харизмы, которая присутствует в той же эпопее «Хроники Амбера». Да, книга хорошая, советовать я её конечно могу, но только тем, кто не читал фэнтези вообще и хочет ознакомиться с новым жанром. Для первого знакомства данный роман как раз хорошо подойдёт. Но для тех, кто уже познакомился с романами из цикла «Игра престолов», тут уже не найдётся чем удивить. Я бы сказала, что роман слишком простой и незамысловатый.Перед нами есть выдуманная страна, в которой есть король, его сын и дочка, в этом королевстве власть короля единолична, есть своего рода церковная власть, хотя в первой половине книги она не имеет такого значения, как во второй. Жизнь в королевстве чем-то напоминает век 12й – 13й. И вот получается так, что два грабителя (по совместительству и убийцы) должны были кое – что украсть в замке короля, но вместо этого обнаружили самого правителя, но мёртвым. Ну а дальше всё по закону жанра – наследный принц находится в опасности и его нужно спасать. Учесть что это цикл романов, то легко догадаться удалось это им или нет. Книга поделена на две части – в первой больше внимания уделяется наследнику трона, а во второй – его сестре. Волшебство в книге имеется, но оно незначительное, оно не запрещено, просто не практикуется и в нём отпала необходимость, хотя это и не возбраняется особо, пока это под контролем и не несёт угрозы стране и другим людям. Мне этот роман понравился бы намного больше, если бы в нём было больше динамики. Потому что всё идёт по стандартной схеме. Приключение – борьба с врагом и только новые персонажи появляются, а не действия. Под конец это уже начинает надоедать. Поэтому не ждите от этой книги каких-то эпических поворотов событий. А так, всё в книге вполне добротно.

Не одолела, а жаль – книжка интересная, про приключения и не только про них. И слог у автора приятный, но вот не дочитала… А всё от того, что в какой-то момент почувствовала, что очень устала от этой интересной книги. «– Так отложила бы и вернулась бы потом, когда отдохнёшь», – скажет кто-то. Но я поймала себя на мысли, что если вернусь потом, то мне придётся перечитывать всю книгу с самого начала и снова дойти до момента, когда я устану… Это похоже на издевательство над собой: читать, понимать, что интересно, доходить до определённой точки, закрывать и всё повторять с самого начала. Я не мазохистка, не люблю себя мучить. Не идёт и не надо. Мне хватило того, что я успела прочитать, прочитанное оставило после себя приятное послевкусие. И на этом всё. Лучше закончить так, чем разругать книгу и отбросить её от себя со злыми словами, лучше, чем портить себе настроение.