Отзывы о книге «Единственная моя»

mazahaka
08 апреля 2013, 14:07
Роман мне понравился.Майлз (гл герой)– ох уж этот Майлз!!!! По-началу он мне показался каким-то уж сильно беззаботным транжирой.На самом же деле он был очень одинок и тот момент,когда он топил камин мебелью,меня очень сильно поразил. На протяжении всего романа он очень много пил.Так же я думала,что его уже не удастся спасти. С другой стороны он целеустремленный,он так хотел наладить свою жизнь и всем доказать,что он тоже многое может.Его отчаение,боль,одиночество и радость пробирает читателя до костей! Автор просто молодец.Красивый,умный незаконно рожденный сын он смог доказать своему брату ,что он стоит того,чтоб носить фамилию Уорвиков!Оливия (гл героиня)– ну вот это прикол! Действительно,по всем слухам так и хочется верить в то что она какя-то там шлюха! И вто же время,ну как-то не совсем вязались слухи о ней с ее поведением,внешностью и характером. До конца книги для меня это было загадкой.Точно так же,как и для Майлза (гл героя)!Я была поражена ее татуировкой.Какой это век там у них? Конец 18 или начало 19 века? Я вот тут-то и подумала а все-таки когда же были сделаны первые тату? Спасибо старому и доброму гуглу)))). По слухам вроде бы капитан Кук привез еще в 1771 году с берегов Новой Зеландии какого-то туземца покрытого с ног до головы татуировками.Значит история татуировок оказалась значительно старой. Поэтому я успокоилась и стала читать роман дальше!!!)))))Оливия– она добрая,привыкла обо всем заботиться. Ее отношения с сестрой ну просто пипец! Я такую сестрицу хорошенко поколотила бы!Никому не нужная ,не любимая дочь.Отец гл героини был рад спихнуть старшую дочь куда-нибудь подальше,чтоб устроить счастье своей любимой младшенькой доченьке. Но как бывает в жизни,что в тихом омуте черти водятся! А это значит,что не всегда создавшееся мнение о человеке является достоверным!Так было и с нашей гл героиней и ее сестрой!.что хочу сказать об отце сестер. Ну не могу я его в чем-то винить.Воспитание детей-это такой сложный труд,что ,наверно никто не знает как делать это правильно! Как сделать так,чтоб дети выросли достойными?!Он всего лишь хотел как лучше,а получилось как всегда! Его может быть совсем немного,но тоже жаль!Вобщем роман мне понравился. Мой совет конечно же читать.Оценка 5.

babugusha
19 мая 2011, 23:58
Любопытно то, что рецензия Gven_do_line мне понравилась куда больше, чем вся эта галиматья на сто страниц. Удивляюсь положительным отзывам, поскольку и гл. героиня и гл. герой ведут себя настолько сумбурно, что слов нет. Не говоря уже о том бреде, будто девице с подмоченной репутацией разрешают находиться рядом, под одной крышей с якобы невинной сестрой. Таким особам с сыночками одна дорога в глухую, глухую деревню, с глаз долой. Так, что, куда не глянь, везде огрехи. Не вижу смысла тратить на это время.

R-131
24 ноября 2009, 20:06
А что, мальчик – сын главного героя?

Вредный читатель
16 ноября 2009, 14:51
Изначально понравилось. Но все же дура Г.Г-ня, что во всем потакает своей истеричке сестре. Из-за многократного дословного повторения строки «ее подбородок слегка дернулся вверх, а плечи назад», стало подташнивать. Еще меня повеселило, что на церемонии ОН даже не мог сфокусировать на ней взгляд, а после, дома, уже вел демагогию с умным видом. Скоро стало раздражать, что Г.Г-ой постоянно пьет. Довольно неплохой роман, но после всех распрекрасных отзывов, я ожидала куда большего. Это мое субъективное мнение. Сюжет очень даже неплох, но все впечатление от книги как-то портится в течение прочтения. Мне пришлось как послушной девочке, читать до конца, так как взяла сей роман в дорогу. Но под конец книги стала безмерно раздражать ее всеобъемлющая жертвенность. А его поведение чудесным образом, ни с того, ни с сего, изменилось в лучшую сторону, прям сказка! Во второй раз читать мне не захочется.

Яхонтовая
26 сентября 2009, 01:30
Книга ещё раз доказывает, что все мужчины (вне зависимости от возраста) – это большие дети, а внутри каждой женщины сидит неуверенная в себе девочка...А вообще роман хороший! Остальное уже написали (см. выше)!

Misya
18 июля 2009, 00:30
Впечатление неоднозначное. Роман с черно-белыми героями, т.е абсолютно отрицателными и положительными. А так как абсолютно отрицательные и положительные герои бывают только в сказках, то роман представляет из себя самую настоящую сказку. Сюжет романа довольно необъезженный, но уж больно неправдоподобный и не поддающийся здравой логике. Неужели для такой умной и довольно привлекательной (что выясняется постепенно по ходу повествования) героини не нашлось другого способа завоевать любимого мужчину? Больше всех в романе понравился герой, он яркий и "живой", несмотря на отрицательность. Довольно милы также эпизодические персонажи. Kонцовка до невозможности слащава. Несмотря на все вышесказанное, не жалко потраченного времени, так как роман не так уж плох и выполняет самую главную для любовного романа задачу – позволяет расслабиться после напряженного дня. Разок прочитать можно.

lesya89
23 апреля 2009, 17:25
Очень интересная книга.

kanappe
03 апреля 2009, 07:05
и замечу, о мазохизме – не слова)))

kanappe
03 апреля 2009, 07:04
скажу сразу, чтобы не мучать читателей))) – книга понравилась...все дебаты прочитала с неменьшим удовольствием, весёлые девочки на этом сайте)))абсолютна согласна с замечанием про двойную мораль... и про мученичества Оливии, для меня был перебор...в остальном, читая ЛР, я достоверности не ищу, потому что воспринимаю его как обычный результат творчества, тем более творчества, замешанного на либидо...так что Фрейд тут придётся ко двору...если в двух словах передат соображения фрейдистов, то художник (во всех его проявлениях) свою неодовлетворённую энергию, вызывающую страдания, воплощает в виде творения, где создаёт модель ситуации, когда можно удовлетворить то, чего ему так хочется, но не получается в жизни, он всё это переживает и плучает от этого чувство прекрасного... такой фот феномен трансформации страдания в наслаждение, а потом все зрители-читатели сопереживают и тоже получают наслаждение от страдания героев, ведь, признайтесь себе, что чем больше душевных мук (только настоящих, погорячее), тем больше нравится роман)))вот любезные авторы и моделируют без устали, герои страдают, а мы дома читаем и радуемся жизни... такое оно искусство)))

Khun Da
14 декабря 2008, 19:36
Не буду писать полную рецензию. Просто присоединяюсь к самой первой рецензии Gven_do_line. Роман мне очень понравился и однозначно стоит прочтения.

rideress
09 ноября 2008, 12:41
della guardaКакое отношение сохранение вашей невинности до свадьбы и восточное воспитание имеет к данной книге? Про блуд же – мне лично всегда была отвратительна двойная мораль по отношению к женщине и мужчине. Поэтому я не читаю книг с сюжетом "невинная девица и распутник, который после этого становится таким карошим". А еще не люблю сюжеты, в котором герой плохо относится к героине, пока не обнаруживает ее девственность. И да, я таки уже давно вышла из того возраста, в котором гордятся невинностью. У меня уже и сын взрослый, если что.

Гунель
09 ноября 2008, 03:59
rideress а что вы скажите на то, что я по своему семейному укладу и восточному воспитанию сохранила невинность до 21 года и после ПМ у меня других до этого дня не было, и вроде в со внешностью все окей и с фигурой и одеваюсь ой-ой. как но вот претит мне мысль растрачивать себя на все попало, и любовь к ПМ (первому мужчине ) до сих пор живет, а вот его любовницы действительно любят менять мужчин в своей постели, как перчатки и их раздражает, что я не раздвигаю ноги перед кем попало, как это делают его пассии. Просто распутство и порок души тесно связаны, если человек отдается свим телом он становится не разборчивым, тратит свои чувства на право и на лево, опусташая душу. Я сама пишу одну книгу, основанну на реальности и этаа реальность такова, что женщина, которая чита и душой и телом не будет лезть к каждому в постель. Не верю я , что девушка истинно выполняющая наветы божии будет блудить, а ведь нет хуже того, что девушка блудит. Это в любой церкви вам скажут. А если девушка любит истино и ее брак благословлен то, даже после того как она выйдет замуж, е еникто не станет порицать. По любви многое простительно, а вот по пустоте нет.Так что делайте выводы... сами))))

DUPONT
11 февраля 2008, 14:04
Жили-были две дочки у папика: одна – вылитая его бывшая жинка, которой он чуть не кончики туфелек целовал от любви, естественно красивая, естественно белокурый ангелок, но с развратной, как оказалось, душенкой.Вторая же мозгами и рассудительностью блистала. Что на счет красоты, ну не повезло чуток, но зато гл герой откапал кое-какие неплохие черты на ее лице к середину книги. Репутация погублена окончательно и бесповоротно типа как незаконнорожденным ребенком, танцульками с цыганами и наличием татуировок в пикантных местах. Гл герой из серии нищих, не гламурных, но гордых. Занимается опустошение бутылок, игрой в карты и соблазнением девиц. Правда, не задача: такой вот прожженный негодяй уже на странице 15ой впадает в грусть тоску по былому величию своего разоренного имения, ностальгию по розам, в былые времена выращиваемых в саду и это перед лицом гл героини!Герою нужны деньги. Папик устраивает распродажу дочерей: любимую– богатому индюку, не очень любимую-гл герою. Мне книга не понравилась. Все стало понятно уже в начале, когда было сказано, что сестренка гл героини крутила любовь с гл героем пять лет назад, а сыну гл героини четыре года. Гл героиня всю книгу претендует на нобелевскую премию в номинации «жертва во имя мира, погуби репутацию – спаси сестру, ты не красивая – сестра красивая, и поэтому гноби себя, пусть ей будет хорошо, папа тебя не любит так как сестру – делай сестре хорошо, пусть он ее дальше любит, а тебе будет плохо» и т.д. до бесконечности. Нудно, скучно и до дури предсказуемо.

Virtual Insanity
08 февраля 2008, 15:23
Присоединяюсь ко всем, кто хвалит рецензии Гвендолайн. Однако, все же выскажу свое отношение к данному произведению. Мне роман абсолютно не понравился. Все чувства и проблемы героев кажутся мне "высосанными из пальца" и растянутыми до невозможности. Он скучен, предсказуем и характеры персонажей, разработанные по принципу "хороший и плохой" с небольшим исключением для главного героя, который вроде как плохой, но на самом деле глубоко внутри ооочень хороший, уже набили оскомину. ГГ-ня должна с честью нести терновый венец как презрения окружающих, так и превращения чудовища в красавца и выносить оскорбительное к себе отношение, нудные разговоры и жасную тайну, разъедающую душу. Не всякая святая в состоянии перенести все то, что выпало на долю этой ГГ – нелюбовь родственников, многочисленные и неоцененные жертвы во имя сестры, и презрение общества. От этой стандартности уже тошнит. Хочется все таки интересного сюжета, неоднозначных характеров героев, неожиданных поворотов, необычной жизни...Я вот сейчас увлеклась романами Мерил Сойер. У нее, конечно, тоже есть типичность, но они все же динамичнее и интереснее, на мой взгляд.

Katharina
07 февраля 2008, 18:47
Kolomba[b][/b]Согласна с Вами на все сто!!!! роман без её рецензий мне и читать не хочеться -))) всегжа ищу знакомй ник -)Gven_do_line[b][/b] НУ вот, наконец то я нашла что почитать -) долго же я ждала, онако -)

silwestri
07 февраля 2008, 18:25
если не придираться к исторической достоверности произведения, на оную которое претендовать не может по факту жанра-любовный роман...можно хорошо провести время тем,кто наслаждается надуманными страданиями героев и хронической несостыковкой сюжетных линий

rideress
07 февраля 2008, 15:52
Опять плесну свою ложку (если не бочку дёгтя).Времена тогда были отнюдь не те, чтоб незамужняя девушка могла себе оставить дите и жить себе богато в доме. Рождение незаконного ребенка вычеркивало ее из семейных хроник НАВСЕГДА. Таких глупышек было много – потому как молодые девицы не понимали смысла "отдаться", чем и пользовались нехорошие неджентльмены. Но это было очень распространено. Но и тут был уже готовый сценарий. Девица оглашалась больной и отъезжала куда-то или в деревню, или на воды поправить здоровье. В лучшем случае ребенка пристраивали в крестьянскую семью, в худшем – отдавали в приют. А девица, "отдыхавши на водах, у тети, у кузины" и т.д. потом появлялась и как ни в чем не бывало выходила замуж.Так что "гордая, свободная Оливия с незаконным сыном" на деле не имела бы ни малейшего шанса вернуться в родительский дом, если бы не согласилась с вышеозначенным сценарием. Будь ей хоть 80 лет, она должна была соблюдать приличия. Потому как "неосмотрительное поведение2 одной дочери лишало остальных шанса на замужество. Вообще. Так и хочется сказать аффтарше – вы заврамшись, гражданочка.

Комочек шерсти
06 февраля 2008, 23:02
Gven_do_line просто романы про регенство любит. Мне не понятно только ,неужели у всех авторов нстолько убогая фантазия. гг.– обязательно бедная, несчасненькая, все ее обижают, никто не любит, она молча терпит шпильки и колкости( мазохизм, наверно нравится).Тут обязательно какая нибуть сестра-кузина-мачеха-подруга, красивее, ее больше любят, она ее с грязью смешивает и тп.Надоело уже читть про таких вот *овечек*. Это я так рассуждаю, к книге не относится, не читала.

Gven_do_line
06 февраля 2008, 06:13
to Laylee Я на форуме бываю часто. Заходите в гости.http://forum.aldebaran.ru/index.php/board,18.0.html

Laylee
05 февраля 2008, 22:41
Очень хороший роман. :)И мне очень интересно, если у госпожи Gven_do_line жж или что-то подобное, где можно было бы поинтересоваться топ 100 лучших романов, на ее взгляд, дабы не нарываться на оффтоп здесь. :)