Код Мазепы. Украинский кризис на страницах «Столетия»
- -
- 100%
- +
С кадровыми аспектами денационализации связана и демилитаризация Украины. Кто займется подготовкой военных кадров для будущей армии Украины? Какие кадры ей понадобятся после проведения демилитаризации и какие нужны ей будут военные училища, в каком количестве?
Правящий класс и государственный аппаратЕще один вопрос: как будет затронут денацификацией правящий класс и государственный аппарат Украины? Его консолидирующей платформой стала идеологии украинства – фундамент украинской государственности вообще. А что касается его молодой части (того же окружения Зеленского), то взращивалась она руками Запада, в зарубежных учебных заведениях, на организуемых и финансируемых иностранными государственными и негосударственными структурами тренингах и в тесно связанных с заграничными центрами учебных заведениях Украины. Как поступить со всеми этими, вскормленными на чужих идеях и ценностях людьми? Очевидно, что составной частью денацификации не может не стать люстрация.
Говоря о денацификации, чаще всего вспоминают Западную Германию. Но по-настоящему денацификация была осуществлена не там, а в Германии Восточной, в ГДР. Старые кадры, работавшие и служившие при Третьем рейхе, там были не в чести. А вот в оккупированной американцами и англичанами ФРГ денацификация, по существу, не велась. Публично нацизм осуждался, но фактически там зрели (и поощрялись США) реваншистские настроения. Кадры госаппарата, вооруженных сил, деловая среда, гуманитарии во многом остались прежними. Если на Украине сохранится прежний государственный аппарат (центральный и на местах) и правящий класс, через какое-то время там вновь расцветут реваншизм, национализм и нацизм.
Денацификация должна включать в себя не только политическую, идеологическую и кадровую составляющую, но и экономическую. Основа украинской политической системы и одна из главных причин расцвета там нацизма и национализма – это олигархия. Не выбив эту основу, не перестроить Украину. Состояния виднейших и «просто» видных украинских магнатов должны подлежать изъятию – в пользу государства и других собственников. Но не российских, чтобы не дать оснований для обвинения России в войне, затеянной ради ограбления «украинского народа» (коломойских, ахметовых, порошенок, фирташей, пинчуков и т. п.).
«Зеленский тупик»Наконец, главный вопрос: кто будет осуществлять денацификацию? Говорить о «международных трибуналах» наивно. Позиция Запада предстала во всей очевидности, а прочие страны, и даже Китай, тут не помощники. Видеть в этой роли представителей нынешней украинской власти смешно. Делать это предстоит России, ДНР, ЛНР. И самому народу Украины, но тем людям, которые не связаны с нынешним режимом, прошлыми властями и желательно с украинским правящим классом вообще.
Странно, что Россия пытается вести разговор с нынешними властями Украины. Это бесперспективно и тактически (судьба «гуманитарных коридоров» тому пример), и стратегически. Чего ждут от этих контактов и переговоров «в тишине»? Что Зеленский и его окружение отдадут приказ войскам сложить оружие? Что они согласятся уйти в отставку? Этого не будет. Как не будут и проводить демилитаризацию-денацификацию страны. Разговор с Зеленским и Ко – это тупик. Даже если Зеленский, Кулеба, Подоляк или кто-то еще вдруг что-то подпишут. Примером тому – Минские соглашения.
Зеленский и его окружение – это креатуры США, они не самостоятельны и выполняют волю Запада. Не стоит надеяться, что США (нынешний президент или будущий) отдадут им распоряжение «сделать так, как хочет Путин». При помощи Зеленского Россию втягивают в бесперспективный процесс переговоров с целью затягивания военного противостояния, недопущения политических реформ и выбивания компромиссов. США, НАТО и ЕС это выгодно. А выгодно ли России?
Ставка на разговор с нынешней властью и отсутствие планов по ее смене, о чем недавно заявили официальные лица (хотя ранее сам В. Путин крайне скептически оценивал возможность договориться с «наркоманами»), представляется неконструктивным шагом с политической и военной точек зрения.
Пока Зеленский остается президентом и признается таковым Россией, многими гражданами Украины его режим будет восприниматься единственно возможной и законной властью (хотя после переворота 2014 года говорить о законности постмайданных властей спорно). А Россия – выглядеть оккупантом. Утверждения российской стороны, что Россия не захватывает Украину, а лишь хочет провести ее демилитаризацию и денацификацию, для таких людей малоубедительны. Дело не только в осуществляемой на Украине агрессивной пропаганде, но и в том, что затронуты оказались понятные патриотические чувства. И потому ВСУ, преступники из «нацбатов» в глазах части населения Украины обретают ореол «защитников родины». Этот ореол развеется под воздействием правды, но для этого нужно приложить усилия политического плана, и уже сейчас.
Тем более что до сих пор не выведены из строя украинские электронные СМИ и «бойцы информационного фронта», а на местах нередко сохраняется украинская администрация. Наподобие мэра Конотопа «свободовца»* Артема Семенихина, позирующего на фоне портрета Бандеры, называющего русских «тараканами», призывающего ударить в спину нашим войскам и терроризировать всех, кто не поддерживает киевский режим и симпатизирует России.
Терпимое (на деле – беззубое) отношение к подобным представителям киевского режима способно принести лишь вред военным и политическим целям операции. Гуманизм противной стороной воспринимается как слабость и стимулирует сопротивление.
Напротив, «зачистка» от таких мэров (в случае их отказа от сотрудничества) даст ясно понять, что российская сторона настроена твердо. С гуманизмом не следует переигрывать. На врагов, вооруженных или идейных, он, как и лозунг «освобождения братьев от нацистского дурмана», распространяться не должен.
Пока сохраняются верные Зеленскому местные власти и работают киевские СМИ, никакие оппозиционные режиму и пророссийские силы проявиться не смогут. И дело не только в терроре и запугивании людей со стороны националистов, СБУ и диверсантов. Кому они будут и должны помогать, если Россия признает Зеленского и его власть? А это непосредственно влияет и на ход военной операции.
Временное правительство: военно-политический аспектВ сложившихся условиях целесообразнее действовать не напрямую, а через посредников. Выходом может стать создание Временного или Переходного правительства Украины. Эта власть успокоила бы тех людей, в ком оказались уязвлены их патриотические чувства. Вселила бы уверенность в настроенных по отношению к России лояльно и дружественно. А в головы третьих внесла бы сумятицу. Вот вам Украина, но ДРУГАЯ. Пусть новая власть налаживает жизнь, заключает договор о дружбе и взаимопомощи с Россией, отдает приказ войскам сложить оружие, формирует (под контролем и руководством военных России, ДНР и ЛНР) местные добровольческие отряды. Пусть снимает нынешних глав администраций в освобожденных городах и селах и создает новые органы власти из числа политэмигрантов или местных. И готовит почву для последующих политических и экономических реформ, федерализации Украины (с правом выхода субъектов из ее состава) или создания народных республик.
Освобождая территорию Украины от Центральной рады, гетманцев и петлюровцев, большевики не считали нужным признавать власть УНР*, Державы Скоропадского и Директории, а создавали свою. Освобождая Украину от немецко-фашистских захватчиков в 1943–1944 годах, Кремль не вел переговоры с министром восточных территорий Розенбергом и рейхскомиссаром Кохом, не считал администрацию «Рейхскомиссариата Украина» и «Дистрикта Галиция» законной, а сметал их и устанавливал советскую власть. Этот путь видится предпочтительным и теперь.
Если на Украине будет новая власть, люди начнут ориентироваться на нее и тем скорее прекратится сопротивление. Да, Запад не признает эту власть и будет продолжать признавать Зеленского. Но он не признает и ничего из того, чего добивается Россия. А у кого территория, у того и реальная власть.
Нет ничего страшного, если Зеленский какое-то время еще будет «президентом в изгнании». Таких «гетманов», «президентов» и «председателей» было много в меж- и послевоенной Европе. На эмиграцию нельзя оглядываться, нельзя ставить политику в зависимость от того, что скажут и как поступят в этой среде. Не следует повторять ошибки руководства СССР, слишком внимательно относившегося к украинской эмиграции и во многом по этой причине сначала устроившего украинизацию юга России, а в итоге потерявшего созданную им же Украину.
С большой вероятностью наличие двух властей только ускорит назревшее и неизбежное – отделение от Украины нескольких западных ее областей. Западная Украина – «отрезанный ломоть». Два геноцида (в годы обеих мировых войн), который там устроили украинские националисты и их зарубежные кураторы против галичан-русофилов, и советская украинизация привели к тому, что этот регион оказался превращен в оплот украинского национализма. Пребывание его в составе Украины уже негативным образом повлияло на ее судьбу и способно нанести еще больше вреда, если они останутся в границах одного государства. Западная Украина не признает никакую, связанную с Россией власть. Идти с ней на компромиссы – это повторять путь Кучмы и Януковича. Пускай на Западной Украине признают президентом Зеленского. Временное правительство Украины тем самым получит легальные основания закрыть с ней границу.
Кто подойдет на роль руководителя нового правительства – вопрос особый. Политик, тесно связанный с украинским правящим классом, пускай даже с «Оппозиционным блоком», на этом посту нежелателен, поскольку являлся бы частью украинской «элиты» (со всеми вытекающими следствиями). Но в настоящих условиях такой человек необходим. Главой правительства должен быть человек известный и уважаемый на Украине, но не политик. Например, Николай Азаров. Да, он был премьер-министром при Януковиче, а значит, несет ответственность за то, что происходило и произошло на Украине в те годы. Но при нем Украина успешно развивалась, а сам он управленец-хозяйственник. В политику лезть не будет и не должен, а если таковые поползновения последуют, они должны пресекаться. А вот создавать и представлять новую Украину он может.
Есть и другие варианты, например Олег Царев. Это менее «украинская» фигура, так как он был связан с проектом «Новороссия», но его не стоит сбрасывать со счетов, тем более как фигуру именно политическую.
Проводить денацификацию Украины, отстраивать ее, решать ее судьбу и судьбу регионов должны ее граждане – новые люди. Люди, пророссийски ориентированные и придерживающиеся общерусских взглядов – не на словах, а на деле. Их поддержка и защита, воспитание новых поколений граждан Украины на этой нравственно-мировоззренческой основе и должны стать главной целью денацификации и залогом ее успешного осуществления.
А верхушечная «денацификация», как в ФРГ, не будет иметь смысла. Как и любые компромиссы с нынешним режимом. Иначе «недорубленный лес» вскоре вырастет снова.
Ридна ненька моя…
События на Украине рвут душу, оставляют рубцы на моем сердце – малая родина все же
Михаил Захарчук, 04.05.2022
В России, наблюдая тот ад, который творят бандеровские нацики, многие люди задаются сакраментальным вопросом: как же так случилось, что добрые, славные, милые и щирые украинцы, поющие такие задушевные песни, могли в одночасье превратиться в исчадие ада? Что произошло, что случилось с ними? У меня нет на это исчерпывающего ответа. Но то, что я испытал на себе, позволяет кое о чем судить…
После так называемой горбачёвской перестройки, особенно в начале лихих ельцинских времен, на моей Украине очень активно, бурно стали шириться лютый национализм бандеровского розлива и почти животная ненависть ко всему советскому, русскому. Помнится, я тогда искренне недоумевал от такой внезапной, вдруг как бы ниоткуда взявшейся враждебности. И пребывал в душевной растерянности. Потому как враждебность та, по моим соображениям, никакими объективными причинами – ни идеологическими, ни экономическими – со стороны «старшего брата» никак не провоцировалась. Жил я уже два десятилетия в России и воочию наблюдал почти сиамскую слитность наших двух народов. Тогда же мой школьный товарищ (на одной парте сидели) начал строить в Могилев-Подольске теплицу для выращивания огурцов и помидоров. За всякой строительной мелочью наезжал с Украины в Москву. На всю катушку пользовался моим служебным автомобилем. С рабочего и домашнего моих телефонов сотнями наговаривал еще вовсе даже не деревянных рублей. С помощью моей старшей дочери учредил в Москве фирму, чтобы сподручнее было вести всякие гешефты. Вот красноречивая дневниковая запись той сумасбродной поры: «15.11.92, воскресенье. Ко мне приехал Славик Мыс-кий. Тоже гусь хороший. Собрался в Уфу за нефтью, рассчитывая получить за нее 150 миллионов (!) рублей, а у меня деньги занимает для своих мелких расходов, продукты в дорогу я ему покупал». В результате Славик нефть раздобыл. Тогда это было в порядке вещей. На столичную фирму закупил несколько автомобилей «Волга». И построил-таки гектар теплицы. Пробивными качествами обладал завидными.
…Помню, как-то сидели мы у меня на кухне и вели нескончаемые споры «о текущем моменте». Дружок на чем свет стоит костерил Кравчука, за то, что отдал русским ядерное оружие ни за понюх табаку. «А зачем Украине-то оружие?» – «Как зачем? Ведь враг под боком!» – «Какой враг?» – «Россия» – «Славик, как у тебя язык поворачивается говорить такое о стране, из которой ты уже почти год вывозишь уйму всяких ценностей? Как минимум это непорядочно» – «Много ты понимаешь в порядочности. И потом, одно другому не мешает А москали никогда не были и не будут нам братьями».
Когда в ход шли уже такие «аргументы», я спор обычно прекращал. Потому что дальше мог быть только мордобой. А тупую националистическую зашоренность дружка объяснял для себя тем, что его «скурвила» не прекращающаяся на моей малой родине пропаганда антисоветизма и антирусизма, уже тогда доносившаяся, как говорится, из каждого утюга, лившаяся из каждого сливного бачка. Однако догадка моя верной была лишь отчасти. Со временем я с обреченной досадой, даже с негодованием стал понимать, что моим землякам присущ, увы, еще и некий особый вид укросвинства и даже укросатанизма, нашедший свое отражение в устном народном творчестве. Ведь далеко не случайно именно об украинцах тогда ходили анекдоты типа «не съем, так понадкусываю», «а нас за що?», «три хохла – партизанский отряд с предателем» и тому подобное. И через одну в каждой байке виделась скрытая или явная ненависть к старшим братьям, которых как бы не грех немного и нагреть. А в устном своем творчестве народ никогда не ошибается. Тупые злоба и вражда стали краеугольным камнем в «розбудови новой Украины». Причем эти низменные чувства ничем не были мотивированы, кроме исторических (скорее, истерических) претензий. Кругом безосновательных. Ибо никто в мире не принес украинцам столь много добра и пользы, как русские люди.
Главная беда украинцев, вдруг возненавидевших Россию, заключалась в том, что они были «ушиблены» точно тем же необоснованным высокомерием, что и лилипуты-прибалты, получившие от советской власти невиданные за всю их историю преференции. Более в привилегированном положении у той власти находились только грузины. А третье место в получении щедрот от «ненавистного тоталитаризма» прочно принадлежит Украине. Невиданно мощная тяжелая и легкая промышленности, наибольшие вложения в сельское хозяйство, потрясающее развитие науки, техники, культуры, наконец, неслыханные территориальные приобретения: юго-восточный регион, западные области, Крым. И за всю эту космически неизмеримую щедрость русских – «в благодарность» – такая вот фантастически тупая, клиническая ненависть к ним. Многих, а со временем и большинства – от президентов, каждого последующего хуже предыдущего, до отдельного укроиндивида.
Живущий в Европе блогер Михаил Шпир пишет: «Настоящее оружие Путина против Европы – это не ракеты, не газ за рубли и даже не «Раша Тудей». Настоящее оружие – это миллионы украинских беженцев, которые за несколько недель «обукраинили» лучшие европейские города и превратили их в настоящие свинарники. Исторической центр Вены входит в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Австрийцы очень педантично и щепетильно относятся к своему жизненному укладу. В этой стране царят порядок и какое-то невероятное библейское спокойствие. Люди не нарушают правила парковки не потому, что установлены высокие штрафы, а потому, что осознано берегут свой комфорт, красоту родного города и правила сосуществования. С наплывом украинских беженцев начался полный ужас. Заполнены все парковочные места, беженцы норовят занять полосу общественного транспорта и мешают работе городских служб, каждое воскресенье на площади Музейного квартала собираются тысячи «майданутых», оставляя за собой не только тонны мусора, но и акустического шума. Для австрийцев это страшнее удара комплексом «Кинжал». И так происходит в остальных столицах. В Риге «майданутые» орут в костюмах зомби, в Кишиневе раскрашивают памятники в сине-желтый и заставляют общаться с ними на украинском. В дорогущем Стокгольме требуют бесплатно таких условий размещения, которых не могут себе позволить большинство шведов. В Чехии ложатся на асфальт, перекрывая дороги.
А вот украинец-беженец из Германии жалуется землякам на видео в телефоне: «Ребята, смотрите, в каких условиях живут украинские беженцы в Германии. Нам устроили концлагерь. Люди живут просто в палатках в баскетбольном здании. В холоде, в голоде. Сегодня нам заявили, что мы сами должны готовить. Сами должны убирать за собой. Сами мыть туалеты. Они от всего отказываются. Мы сами должны искать квартиры. Условия ужасающие! Холодная вода. Общий душ. Посмотрите только, как дети живут. В каких условиях! (На самом деле никаких ужасающих условий на видео и близко не видно! – М.З.) За это наши хлопцы погибают? (Говорит на русском языке с украинским выговором. – М.З.). Смотрите, женщина в шапке спит, а дети – одетые. Это просто кошмар! Спасибо большое за такой прием! Никого не оформили, никаких документов не выдали. Никаких соцвыплат. Ничего! Что нам делать дальше, к кому обратиться?»
Украинская беженка (легко найти в соцсетях), изъясняющаяся исключительно на матерном языке, объясняет жителям Эстонии, что у них нищая и никому не нужная страна, которая живет только благодаря украинцам, особенно сейчас, когда к ним прибыло такое благо в лице беженцев. А если кто требует от украинцев чего-то или ему не нравится поведение беженцев, то они (эстонцы) должны «валить» из Эстонии! Если «тормоза-эстонцы» не поняли, то она им вколачивает это несколько раз: «Валите!» Господа-прибалты, вы посадили свинью за стол? И куда, полагаете, она ноги денет?
Ничего, время – лучший лекарь и самый справедливый судия. Поэтому рано или поздно байданутая Европа очнется. Несмотря на массированную пропаганду, европейцы должны же, в конце концов, сами убедиться, кто такие нынешние украинцы и в чем их фундаментальное отличие от русских.
Первые постоянно ноют и чего-то требуют, не давая ничего взамен и не задумываясь, что пора бы уже начать кардинальным образом менять собственную жизнь, а не вечно «майданить» и ныть. Впрочем, об этом еще и наши классики предупреждали: «У хохла бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает» (Н. Гоголь). «Наиважнейшею приметою хохлятского народа есть его садистская жестокость» (М. Горький). «Ох, как тяжко жить на Украине, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости, вранья и злодейства» (С. Аксаков). «Хохол есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете» (И. Тургенев). «Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным все то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют не только художественной правдой, но даже здравым смыслом. Эти упрямые мужики всегда хватаются за великое, потому что не умеют творить малого. Это глубокомысленные идиоты, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имеют ни в голове, ни в сердце» (А. Чехов).
Все годы советской власти, да почитай и до майдана-2014, мы не замечали (или не хотели замечать?) этих мудрых мыслей классиков, которые, конечно же, не случайно рассуждали на столь болезненную тему.
А как скрывали мы сами от себя в архивах зверские преступления бандеровцев-укрофашистов! Ну как же – братский народ, зачем его травмировать. А еще, вослед Льву Гумилёву, с тайной надеждой думали, что вот когда украинец поумнеет, он станет русским. Да ничуть не бывало!
Оставленный без присмотра старшего брата, украинец в своей хмельной самостийности все профукал из того состояния, которым от щедрот своих одарил его русский народ. За три десятилетия украинская промышленность, сельское хозяйство и наука просто стерты в пыль. А ведь Россия создала государство Украина, собирая его по кусочкам, по лоскутам. Одарила его землями, просторами, сформировала и укрепила.
Всегда чтила и уважала Украину, обустраивала ее, вкладывала в нее сердце и душу, не говоря уже о деньгах. Это именно Россия отстроила украинские города после столь ныне любимого там Гитлера-«освободителя», который от «неньки» камня на камне не оставил. Когда Украина взалкала «нэзалэжности», Россия взяла на себя все ее долги. И продолжала содержать Украину. Когда украинским гражданам стало негде работать, Россия принимала их у себя, отдавая им рабочие места и зарплаты своих граждан. Когда Украина «майданила» – Россия призывала ее опомниться. И продолжала содержать, кормить, увещевать всю эту хамскую неблагодарную стаю. А ей все было мало. Жадная свора не унималась и все требовала: «Дайте, дайте! Газа! Нефти! Света! Денег! Дайте! Дайте! Да непременно на халяву! Сволочи, мало дали! Все давайте!» Будь моя воля, я бы в законодательном порядке запретил самопожертвование. Оно всегда развращает тех, ради кого приносятся жертвы.
Украинцы до краев развращены благородством и милостью россиян. Поэтому и не сумели ничего сохранить из российского наследия. Все по ветру пустили. До копеечки, до грошика. И при этом взрастили целые поколения бесов с черными душами, которые только и умеют, что хаять благодетеля. И все норовят залезть к нему в карман. И грызут руку дающую. И вытирают ноги о его милосердие.
Вот откуда произрастают это запредельное хамство и остервенелое жлобство «отдельных представителей братского народа». Только думается мне, что не только нацистской «пропагандой в законе», ныне процветающей на «нэзалэжной», оно провоцируется, но и передается по наследству от отца с матерью. Как пройдешь тут мимо воспоминания польского еврея Томаса Блатта: «Я не могу сказать, что Демьянюк (страшный надзиратель, уничтоживший тысячи людей. – М.З.) был в Собиборе. Но я вам могу сказать, что украинцы были хуже всех, они были везде и творили все что угодно».
А вот что пишет известный британский социолог Майкл Манн: «Многих лагерных охранников называли украинцами. Некоторые исследователи считают, что это и были украинцы. И нацисты, и евреи вешают это клеймо на вспомогательный персонал всех концентрационных лагерей в Восточной Европе… И чаще всего украинцев ставили туда, где требовалась особая жестокость. Один из них рассказывал: «Когда мне дали дубинку, я почувствовал себя совершенно другим человеком». Узники говорили, что некоторые были исчадиями ада, а другие казались нормальными людьми. «Когда я смотрел на них и слушал, как они поют «Думку», да с такой тоской, я не мог поверить, что те же самые славные ребята только что беспощадно расстреляли в лесу партию заключенных», – вспоминает один из выживших.
В следующем примере уж точно наличествует определенная генетическая ущербность, передавшаяся по наследству. Года три назад случайно встречаюсь в санатории Марфино с однополчанином по газете «Красная звезда» Сашей Ол-ником. Обрадовались друг другу, обнялись – лет пятнадцать не виделись. Вечером я с бутылкой коньяка завалился в гости к коллеге. Слово за слово, конечно же, мы вырулили к событиям на нашей малой многострадальной родине. И вот тут-то я натурально охренел (простите за сленг). Мой собеседник брызжа слюной не просто повторял зады бандеровской, порошенко-вальцмановской идеологии, царившей тогда на «нэзалэжной». Он с лютой агрессивностью одобрял (!) убийство Олеся Бузины и сожжение одесситов! А Россию при этом поносил последними злобными, подзаборными словами, которые я даже повторять брезгую. Передо мной в исступленной ярости витийствовал с самыми лживыми аргументами ярый враг страны, которая его и меня вскормила, выучила, дала возможность проявить себя в профессии и в жизни. Дальнейшее общение с таким, с позволения сказать, коллегой становилось невозможным…