- -
- 100%
- +
Вместо предисловия
Эта книга — не для всех. Она для взрослых читателей, которые не боятся неудобных вопросов. В ней нет порнографии, но есть откровенный разговор о сексе, власти и биологии — темах, которые в нашей культуре принято замалчивать. Я не следую политкорректности и не избегаю провокаций. Моя цель — не успокоить, а заставить думать.
Если вы открыли эту книгу в поисках академического трактата со строгими сносками, рецензированием и бесстрастным тоном научного доклада — закройте её сейчас. Здесь этого нет и не будет.
В книге нет ссылок на каждый абзац. Нет сносок на полях. Нет академической осторожности, превращающей живую мысль в гербарий. Есть факты — и есть гипотезы. Есть то, что доказано, — и есть то, что логически вытекает из доказанного, но пока не подтверждено экспериментом. И есть то, чего никто не знает, потому что этого ещё не было. Я буду честно говорить, где заканчивается первое и начинается третье. Но я не буду притворяться, что знаю всё наверняка. Никто не знает.
Здесь будут гипотезы, которые могут показаться спорными. Экстраполяции, которые могут не подтвердиться. Мысленные эксперименты, которые могут показаться слишком смелыми. Но именно так рождается живая мысль — не в тишине согласия, а в шуме спора.
Если вы готовы к этому разговору — добро пожаловать. Если нет — возможно, эта книга не для вас. Но если вы останетесь, мы пройдём путь от эволюционной случайности до галактического гомеостаза. От бакулюма — до Homo galactic.
Я не претендую на безупречную научную точность в каждой фразе и не призываю строить описанное в финальных главах общество. Это не прогноз, а гипотеза, выведенная в абсурд, чтобы лучше видеть контуры настоящего. Где-то я обобщаю ради остроты, где-то спекулирую ради мысленного эксперимента. Читайте эту книгу как разговор за столом — с эрудицией, сомнениями, иронией и готовностью к неудобным вопросам. Если после прочтения вам захочется поспорить — значит, книга сработала.
Часть I Плоть изначальная
Глава 1 Кость проникновения: зачем она и почему её нет у человека
История эволюции человека полна тёмных пятен, которые по мере развития науки заполняются светом знаний. Принадлежа биологически к одному роду приматов, мы, люди Homo sapiens sapiens, довольно существенно отличаемся от прочих "родственников". Отличия эти во многом касаются не только мозга, как можно подумать, но и других жизненно важных органов и систем. Например, системы продолжения рода.
При этом, понятно, максимальные отличия в этой части от остальных приматов существуют у женского пола, но и мужской то же кое-чем отличается. Кое-что в этой части это. разумеется, бакулюм. Которого у человека, в отличие от большинства приматов, попросту нет.
Ба́кулюм (лат. baculum — палка, посох; также: os priapi, os penis) — кость, образовавшаяся в соединительной ткани полового члена, в разной степени развития обнаружена у 5 отрядов млекопитающих: насекомоядных, летучих мышей, грызунов, хищных и большинства приматов, за исключением некоторых мартышковых, долгопятов и человека.
Так как бакулюм, имеющий различную степень развития, среди млекопитающих присутствует всего лишь у 5 отрядов, точное его назначение в акте оплодотворения неизвестно. Среди учёных нет единого мнения про назначение бакулюма, основные варианты:
облегчает проникновение при недостаточной эрекции во время полового акта
участвует в дополнительной стимуляции самки во время совокупления для видов, у которых оплодотворение зависит от состояния самки
Вопрос, почему пенисная кость отсутствует у человека, до конца не раскрыт. С большой долей вероятности, бакулюм исчез у человека потому, что наша уникальная система спаривания (моногамные пары и конкуренция спермы) сделала его ненужным. Эволюция всегда избавляется от того, что энергетически невыгодно производить и поддерживать.
Далее разберем исчезновение бакулюма у человека подробнее, сравнивая с другими животными и рассматривая основные гипотезы.
1. Что такое бакулюм и зачем он вообще нужен?
Бакулюм — это кость, находящаяся в соединительной ткани пениса. Он есть у многих млекопитающих: собак, кошек, мышей, хорьков, моржей, шимпанзе, но нет у нас, китов, слонов и лошадей.
Его основные функции:
Обеспечение жесткости: Помогает ввести пенис в половые пути самки, особенно если сама копуляция быстрая или происходит в сложных условиях (например, в воде или при необходимости быстро убегать от хищников).
Продление полового акта: У некоторых видов (например, у собак) бакулюп позволяет проводить "склещивание" (латентную фазу), когда самец и самка буквально сцеплены друг с другом до 30 минут. Это увеличивает шансы на оплодотворение, блокируя доступ другим самцам.
Поддержка в воде: У моржей и тюленей он помогает проводить копуляцию в воде, где нужна дополнительная жесткость для преодоления сопротивления среды.
2. Почему же у человека его нет? Основные эволюционные гипотезы:
Гипотеза 1: Изменение репродуктивной стратегии (самая главная)
У наших ближайших родственников, шимпанзе и бонобо, самки спариваются с множеством самцов. В такой системе возникает конкуренция спермы. Бакулюм помогает самцу быстрее и эффективнее доставить свою сперму "к финишу" (шейке матки) в условиях жесткой половой конкуренции.
У предков человека произошел сдвиг в сторону образования парных связей (моногамия или социальная моногамия, в абсолютном большинстве случаев - серийная моногамия) и скрытой овуляции у женщин. Это изменило правила сексуальной игры:
Снижение конкуренции спермы: Если самка (женщина) преимущественно спаривается с одним партнером, острой необходимости в "инструменте" для быстрого и эффективного вытеснения спермы соперника нет.
Скрытая овуляция: Поскольку мужчина не может точно определить момент овуляции, выгоднее спариваться чаще и дольше для повышения шансов на зачатие. Длительный, но необязательно жестко фиксированный половой акт стал более важным, чем быстрое проникновение. С этой задачей успешно справляется механизм гидравлической эрекции (наполнение пещеристых тел кровью).
Гипотеза 2: Половой отбор и конкуренция между самцами
У видов, где самцы физически сражаются за самок (например, моржи), крупный бакулюм — это показатель "качества" самца. Отсюда выражение хрен моржовый. Если он может вырастить такую "роскошную" кость, значит, он силен и имеет хорошие гены.
У людей конкуренция между мужчинами приняла другие формы:
Социальный статус, интеллект, ресурсы.
Развитие больших яичек (как у шимпанзе), производящих много спермы для конкуренции, тоже не стало нашим главным путем. Наши яички среднего размера, что коррелирует с умеренной конкуренцией спермы.
Эволюция сделала ставку на другие, более энергоэффективные "инвестиции" в конкуренцию.
Гипотеза 3: Особенности самого полового акта
Человеческий половой акт, как правило, более продолжительный, чем у многих других млекопитающих. Его основная функция не только в осеменении, но и в укреплении социальной и эмоциональной связи между партнерами. Гидравлическая эрекция, управляемая сложной нервной и сосудистой системой, идеально подходит для этого. Она обеспечивает достаточную жесткость без необходимости выращивать и поддерживать кость.
Почему бакулюм исчез?
Смена приоритетов: Наша репродуктивная стратегия сместилась от конкуренции спермы через полигамию к формированию парных связей.
Энергетическая эффективность: Выращивание и поддержание кости требует ресурсов (кальция, энергии). Если в ней нет острой необходимости, от нее проще избавиться. Гидравлическая система оказалась более чем достаточной.
Другие адаптации: Половой отбор у человека пошел по пути развития социального интеллекта, кооперации и других качеств, а не роста кости в пенисе.
Кроме того, у всех человекообразных обезьян (например, шимпанзе и горилл) бакулюм изначально был небольшим, поэтому его полная утрата у человека стала логическим завершением длительного эволюционного процесса сокращения этой структуры. Некоторые исследования также отмечают, что после перехода к прямохождению бакулюм мог стать «обузой», а окончательно исчез из-за ненужности в новых анатомических и поведенческих условиях.
Интересно, что люди компенсировали отсутствие кости развитой сосудистой системой пещеристых тел, обеспечивающей эрекцию за счет кровенаполнения, что оказалось более эффективным для их репродуктивной стратегии. Таким образом, исчезновение бакулюма отражает адаптацию к социальным и физиологическим изменениям в ходе антропогенеза.
Таким образом, потеря бакулюма — это не "недостаток", а признак успешной адаптации к нашей уникальной социальной и репродуктивной системе. Это эволюционное упрощение, которое оказалось выгодным.
Однако это эволюционное решение привело к другому кардинальному изменению в половой системе человека - резкому увеличению размеров мужского полового органа.
Это волнительный в человеческой культуре факт - самый большой мужской половой орган среди всех приматов
Почему же так получилось? Исчезновение бакулюма и увеличение размера полового члена у человека — это не два независимых процесса, а, скорее всего, взаимосвязанные эволюционные адаптации, обусловленные изменением репродуктивной стратегии. Вот как это работает:
1. Разные стратегии достижения жесткости полового члена
Представьте две конструкции:
Конструкция с бакулюмом: Жесткость обеспечивается костью. Это как распорка или арматура. Сам половой член может быть относительно небольшим, так как его основная задача — быстрое и гарантированное введение. Эрекция может быть быстрой и не требовать сложного кровяного давления.
Конструкция без бакулюма (гидравлическая): Жесткость обеспечивается исключительно напором крови, наполняющей пещеристые тела. Это как надувной плот. Чтобы достичь необходимой жесткости и размеров, требуется:
- Больший объем пещеристых тел (чтобы вместить больше крови).
- Более сложная сосудистая система для быстрого наполнения.
- Эффективные механизмы удержания крови (венозные "ловушки").
Чтобы гидравлическая система была эффективной и конкурентоспособной, ей пришлось "расти" и усложняться. Исчезновение кости стало катализатором для развития более сложного и крупного "надувного" механизма. Одновременно это резко увеличило нагрузки на сердечно-сосудистую систему человека в "импульсном", если так можно сказать, режиме. В результате у мужчины впервые за всю эволюцию появился шанс умереть от инфаркта прямо во время полового акта.
2. Новые функции полового акта
Как обсуждалось ранее, у человека половой акт приобрел новые функции помимо простого осеменения: укрепление социальной связи и так называемое "вымывание спермы конкурента".
Теория вымывания (sperm competition): Несмотря на тенденцию к моногамии, у предков человека, вероятно, все еще существовала некоторая доля полигамии. Удлиненный половой член без кости может действовать как поршень во влагалище, физически вымывая сперму предыдущего партнера. Чем больше и длиннее член, тем эффективнее эта функция. Бакулюм, фиксирующий форму и длину, мог бы быть менее эффективным для такого маневра.
Стимуляция и удовольствие: Длительный половой акт, доставляющий удовольствие обоим партнерам, важен для укрепления парной связи. Больший размер и способность к движению обеспечивают лучшую стимуляцию клитора (расположенного у женщин относительно высоко) во время фрикций. Это повышает вероятность женского оргазма, который, по некоторым гипотезам, может способствовать удержанию спермы.
3. Демонстрация качества (Половой отбор)
Гидравлическая эрекция — это не просто механизм, это показатель здоровья. Чтобы обеспечить мощную и стабильную эрекцию, требуется:
Здоровая сердечно-сосудистая система.
Стабильный гормональный фон.
Отлаженная нервная система.
Отсутствие серьезных заболеваний.
Таким образом, способность к полноценной эрекции без помощи кости стала честным сигналом физического состояния мужчины для женщины. Самка, выбирающая такого самца, косвенно получала гарантию хороших генов для своего потомства. Это создало давление полового отбора в сторону увеличения и усовершенствования именно гидравлической системы.
Причинно-следственная связь
Изменение репродуктивной стратегии (сдвиг к моногамии, скрытая овуляция, конкуренция спермы):
Сделало бакулюм менее полезным (исчез как энергетически невыгодный рудимент).
Сделало гидравлическую систему и большой размер пениса более выгодными (для вымывания спермы, укрепления связей, демонстрации качества).
Хотя в предоставленных результатах нет прямого упоминания о том, что отсутствие бакулюма напрямую привело к увеличению размера, логично предположить, что оба этих эволюционных изменения (исчезновение кости и увеличение размера) являются частью общей адаптации к новой репродуктивной стратегии - моногамии. Без необходимости в быстрой эрекции для сперматозоидной конкуренции (характерной для полигамных видов) эволюция могла пойти по пути развития более эффективной сосудистой системы, что потенциально позволило увеличению размера как части сексуального отбора в условиях моногамных отношений.
Таким образом, наш большой размер полового члена — это не несмотря на отсутствие бакулюма, а прямое эволюционное следствие и компенсация за его отсутствие. Что привело к небанальным изменениям в социальной эволюции человека.
Глава 2 Миф о размере как культурный феномен в прошлом и будущем
Физиологические изменения, упомянутые в Главе 1, не могли не привести к изменениям социальным. Конечно, в большей части это касается полового отбора - как доцивилизационном прошлом, так и в цивилизационном настоящем человека разумного.
Половой отбор, вероятно (вопрос этот до сих пор изучен весьма слабо), способствовал закреплению относительно большого размера полового члена в прошлом, но в современном мире его влияние сильно ослаблено и опосредовано культурными факторами. Цивилизация не отменила эволюцию, но кардинально изменила ее "правила игры". Разберем это подробнее:
1. Эволюционный след из прошлого
Тот факт, что у человека самый большой половой член среди приматов (относительно размера тела), — это скорее всего наследие сильного полового отбора, который действовал на наших далеких предков десятки и сотни тысяч лет назад.
В условиях, описанных ранее (конкуренция спермы, вымывание, демонстрация качества), самки (осознанно или нет) могли отдавать предпочтение самцам с более выраженными признаками, которые мы сейчас считаем "стандартными". Это привело к закреплению среднего размера, который сегодня кажется большим в сравнении с другими приматами. Эволюция работает медленно, и та анатомия, которую мы имеем сейчас, — это результат вчерашнего отбора. Вчера здесь – это несколько миллионов лет назад.
2. Как цивилизация меняет правила полового отбора?
Цивилизация не отменила биологию, но наложила на нее мощнейший культурный слой. Половой отбор у современного человека происходит не напрямую через демонстрацию гениталий, а через бесконечно более сложные механизмы.
Факторы, которые сегодня влияют на репродуктивный успех гораздо сильнее, чем размер полового члена:
Социально-экономический статус - это, пожалуй, самый мощный фактор. Доступ к ресурсам, финансовое благополучие, стабильность — все это напрямую влияет на возможность содержать потомство и повышает привлекательность в глазах партнера.
Интеллект и чувство юмора - способность решать сложные задачи, быть интересным собеседником, обеспечивать не только материально, но и интеллектуально.
Эмоциональный интеллект - эмпатия, способность к поддержке, коммуникативные навыки — ключевые качества для долгосрочных партнерских отношений.
Внешность и здоровье - это уже не "голая" биология, а сильно опосредованная культурными стандартами красоты (которые, кстати, сильно меняются со временем и разнятся между культурами).
Культурные и религиозные нормы - практики arranged marriages (браки по договоренности), где выбор партнера делается семьей исходя из соображений выгоды и статуса, полностью исключают прямой половой отбор по физическим признакам.
Проще говоря, сегодняшний "ритуал ухаживания" выглядит не как демонстрация тела (тем более относящихся к половому акту органов), а как демонстрация профиля в социальной сети, счета в банке, карьеры, круга общения, прочих личностных качеств индивидуума и его глубокого внутреннего мира.
3. Сохранился ли отбор по размеру полового члена сегодня?
Прямой отбор, вероятно, крайне слаб. Почему?
Сегодня секс не равен репродукция - в современном мире большинство половых актов не равно зачатию благодаря контрацепции. Признак не влияет на репродуктивный успех, значит, на него не действует отбор.
Партнерский выбор происходит до того, как - решение о вступлении в длительные отношения, где будет рождаться потомство, принимается до того, как партнеры увидят друг друга обнаженными. Критерии выбора на этой стадии — это всё из пункта выше (статус, характер, интеллект).
Отсутствие осведомленности – женщины, большей частью (да и мужчины тоже) часто не имеют большого опыта для сравнения и не знают, какой размер является "средним" или "большим". Мнение формируется под влиянием порнографии, что создает искаженное представление.
Однако, можно говорить об опосредованном психологическом влиянии. Если бы размер напрямую и значительно влиял на удовлетворенность женщины в долгосрочных отношениях, а та, в свою очередь, влияла на стабильность брака и вероятность рождения большего числа детей, то очень слабый отбор мог бы сохраняться. Но доказать это и измерить силу такого влияния крайне сложно, и большинство исследований показывают, что для большинства женщин размер имеет гораздо меньшее значение, чем умение партнера, эмоциональная связь и другие факторы.
Половой отбор в ПРОШЛОМ (на протяжении миллионов лет), вероятно, оставлял больше потомков от мужчин с большим половым членом и эффективной гидравлической системой, что и привело к текущему среднему размеру.
Но цивилизация кардинально изменила ландшафт признаков, влияющих на репродуктивный успех. Сегодня "большой половой член" сам по себе не является значимым адаптивным преимуществом, которое гарантирует больше потомства. Гораздо важнее оказались социальные, интеллектуальные и экономические признаки. Эволюция человека сейчас идет в большей степени в сфере культуры и общества, чем чистой биологии.
Множество исследований подтверждают, что для большинства женщин важнее не размер полового члена, а его форма и способность мужчины ориентироваться в сексуальных отношениях. Далее о размерах и тенденциях
Крупнейшее исследование, в ходе которого измерениями занимался медицинский персонал, было проведено в 2015 году в Королевском колледже Лондона. Этот обобщенный анализ включал семнадцать исследований со всего мира, в общей сложности были собраны данные пятнадцати тысяч мужчин. В результате оказалось, что средняя длина пениса в возбужденном состоянии — 13,1 см, в состоянии покоя — 9,2. Толщина — не менее важная характеристика, и в среднем длина окружности эрегированного члена составила 11,6 см.
Урологи из Стэнфордского университета (США), клиники Сан-Рафаэль (Ospedale San Raffaele) и Университета Вита-Салюте Сан-Рафаэль в Милане, а также Римского университета Ла Сапиенца (Италия) выяснили, что средняя длина полового члена у мужчин в состоянии эрекции увеличилась на 24% за 29 лет с 12,27 см в 1992 г. до ~15,2 см в 2021 г. Причем тенденция наблюдалась во всем мире, сообщается в исследовании, которое опубликовано в журнале The World Journal of Men’s Health.
Однако следует учитывать, что данный факт, скорее всего, связан с улучшением питания, экологических условий или методов измерения, чем с активным половым отбором. К тому же слишком мал временной интервал для подобных исследований – 29 лет это не 29 тысяч лет, как минимум.
Цивилизация значительно изменила динамику репродуктивного поведения человека. Современные факторы, такие как использование контрацепции, социальные нормы выбора партнера, медицинские достижения и культурные предпочтения, сделали классический половой отбор гораздо менее значимым по сравнению с доисторическими временами. Женщины в современном мире выбирают партнеров на основе множества критериев, включая социальный статус, эмоциональную совместимость и другие качества, а не исключительно физические характеристики.
Интересно, что в процессе эволюции человека половой отбор, возможно, играл роль в развитии других анатомических особенностей, таких как структуры мозга, ответственные за социальное поведение, но не обязательно приводил к постоянному увеличению размера полового члена как главного репродуктивного признака.
Разумен вопрос - следует ли из рассуждений выше, что в "цивилизации" мужской половой член имеет тенденцию к уменьшению, раз его размер не так важен? Те, кто на сделал ужасный животрепещущий вывод - чем умнее, тем меньше - глубоко ошибается. Давление отбора на поддержание большого размера ослабло. Но означает ли это, что половой член имеет тенденцию к уменьшению?
Нет, в обозримом эволюционном будущем такая тенденция крайне маловероятна и вот почему:
1. Эволюция не работает "на откат"
Эволюционные изменения требуют двух условий:
Наличие изменчивости - в популяции должны существовать особи с разными размерами (более крупными, средними, более мелкими).
Действие отбора - один из этих вариантов должен давать явное и устойчивое репродуктивное преимущество.
В современном человеческом обществе второе условие практически отсутствует. Размер полового члена, скорее всего, является нейтральным признаком с точки зрения естественного и полового отбора. Это значит, что мужчина с средним или чуть ниже среднего размером имеет практически такие же шансы оставить потомство, как и мужчина с размером выше среднего. Современные краткосрочные колебания размеров не отражают направленного отбора.
Когда признак нейтрален, в популяции не происходит направленного изменения. Размер просто будет "дрейфовать" вокруг текущего среднего значения без выраженной тенденции к увеличению или уменьшению. Это явление называется генетическим дрейфом.
2. Отсутствие "движущей силы" для уменьшения полового члена
Чтобы признак начал уменьшаться, нужна веская причина. Например:
Энергетическая выгода. Если бы большой половой член требовал огромных затрат энергии на развитие и поддержание, то в условиях, где он не нужен, особи с меньшим размером получали бы преимущество (экономили бы ресурсы). Однако с анатомической и энергетической точки зрения разница в размере в несколько сантиметров ничтожна и не оказывает никакого влияния на выживаемость или общее здоровье организма.
Неудобство. Если бы большой размер причинял физические неудобства (например, чаще травмировался), то мог бы идти отбор против него. Но этого тоже не наблюдается.
Проще говоря, нет никакого эволюционного "стимула" для того, чтобы половой член уменьшался. Текущий размер — это уже сложившаяся и энергетически не затратная "норма" для нашего вида.
3. Опосредованные факторы, которые могут даже поддерживать текущий размер
Хотя прямой отбор по размеру исчез, некоторые косвенные механизмы могут работать против уменьшения:
Сексуальная удовлетворенность и психология. Несмотря на то что для большинства женщин размер не является ключевым фактором долгосрочного выбора партнера, он может играть роль в уверенности мужчины и, как следствие, в его успешности. Мужчины, недовольные своим размером (часто из-за завышенных стандартов, навязанных порнографией), могут испытывать психологический дискомфорт, который потенциально может влиять на их социальную и сексуальную активность. Это создает очень слабый, но все же возможный, отбор против крайне малых размеров, которые могут вызывать такие комплексы.