Отчаяние

Don RumataRe Nick, грамматик[i]Ю. Семенов стал ассоциироватся у меня с Гуром-сочинителем (кто читал "Трудно быть богом" – поймет о чем идет речь).– А им и был.[/i]Хм-хм, аналогия, ИМХО, достаточно спорная...Что же касается Гура Сочинителя, то после беседы в кабинете дона Рэбы он понял, что Арканарский принц не мог полюбить вражеское отродье, сам бросал на Королевской площади свои книги в огонь и теперь, сгорбленный, с мертвым лицом, стоял во время королевских выходов в толпе придворных и по чуть заметному жесту дона Рэбы выступал вперед со стихами ультрапатриотического содержания, вызывающими тоску и зевоту.Насколько известно, с аффтором в "кабинетах" бесед не проводилось.Сам, сердешный, «обостренным чутьём художника» понял, куда ветер дует, и, соответственно, перестроился. И уж точно никаких своих сочинений Юлиан Семёныч в костер не кидал – исправно получал деньжонки и за «доперестроечные», и за «постперестроечные» творения. Как, впрочем, и АБС... А вот насчет вызываемых упомянутыми "постперестроечными" писаниями тоски и зевоты – святая правда!

граматикЯвно конъюнктурная писанина, еще одно ведро керосина в пожар перестройки.А "Непримиримость", конечно, не конъюнктурщина? А "ТАСС..."? А те же "17 мгновений"? Вот только перестройкой тогда и не пахло.

NickПечальное впечатление оставила книга... Явно конъюнктурная писанина, еще одно ведро керосина в пожар перестройки. А Ю. Семенов стал ассоциироватся у меня с Гуром-сочинителем (кто читал "Трудно быть богом" – поймет о чем идет речь).26.02.2006 12:49 – А им и был.

Коньюктура, ещё какая коньюктура...Сквозит из всех щелей – и аналогии фашизма со сталинизмом, и идеализация первых лет революции, и демонизация Сталина с Берия, и преувеличение масштабов репрессий, и нотки белого реванша, и симпатии Хрущеву, хотя он весьма противоречивый игрок...Короче, весь тот букет настроений, который имелся тогда ещё в СССР в конце 80-х – начале 90-х, хотя документальных подтверждений большинству из всплывшего с Запада бреда не было никаких.К сожалению, взвешенной оценки, как и правды, нет и поныне. И не будет, поскольку кукловодам выгодно, чтобы подобные брожения умов продолжались, разъедая остатки России изнутри.

Книга замечательная. Обвинения в коньюктуре на мой взгляд несколько голословны. Произведение описывающее методы работы тоталитарного государства просто не могло появиться раньше. Думаю, что сейчас его бы не пустили бы в печать тоже. Открывает настоящее лицо и методы работы КГБ, дает ссылки на реальные процессы прошлого, освещает настоящие механизмы возникновения громких послевоенных процессов над "врагами народа". Не циклитесь на сюжете, тем более на перипетиях вымышленных героев – изучайте даже не столько методы которыми пользовались на Лубянке, сколько суть государственного устройства Сталинского СССР. Рассуждения "могли бы так обойтись с разведчиком такого уровня" при наличии реальных фактов когда в шпионаже обвиняли товарищей по работе и партии никогда не имевших выходы на иностранцев выглядят детским лепетом. Это художественное произведение о тоталитарном государстве, его внутренних механизмах. В этом смысле произведение очень глубоко и фотографически достоверно.