Изобретение и полезная модель. Оформление заявочных материалов

МПК содержит восемь разделов:

A – удовлетворение жизненных потребностей человека;

B – различные технологические процессы, транспортирование;

C – химия и металлургия;

D – текстиль и бумага;

E – строительство и горное дело;

F – механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, оружие, боеприпасы, взрывные работы;

G – физика;

H – электричество.

Каждый раздел делится на классы, соответствующие определенной отрасли и обозначаемые индексом раздела и двумя арабскими цифрами. Классы подразделяются на подклассы, обозначение которых включает, кроме индекса класса, заглавную букву латинского алфавита. Каждый подкласс состоит из групп, образующих главные деления в подклассе, обозначение которых включает, кроме индекса подкласса, число (обычно – нечетное) и символ 00, а также числа подгрупп, которые образуют дробное деление МПК (обозначение – два, три и более числа под косой чертой). Таким образом, полный классификационный индекс технического решения состоит из комбинации индексов, обозначающих раздел, класс, подкласс, основную группу и подгруппу.

Рекомендуется придерживаться следующих правил индексирования:

– техническое решение индексируется в классе (подклассе) данного или более общего предмета;

– если требуемого класса нет, то техническое решение индексируется по применению;

– если нет класса по применению, то предмет индексируется по способу получения.

Название полезной модели приводится после указания индекса МПК, как показано в Приложении 2, например, «Установка для пуска-приема внутритрубных устройств». Название полезной модели должно отражать родовое понятие устройства и должно быть изложено в единственном числе, составлено точно и лаконично, отражать назначение полезной модели и соответствовать ее сущности. Также название полезной модели должно совпадать с ее названием, приведенным в Заявлении о выдаче патента.

В разделе «Область техники, к которой относится полезная модель» приводится формулировка области ее применения с указанием отрасли промышленности или социального направления, а также частных случаев ее использования. Как правило, формулировка этого раздела описания начинается словами «Заявляемое техническое решение относится к …» или «Заявляемая полезная модель относится к …».

Перед составлением раздела «Уровень техники» необходимо провести поиск наиболее близких к заявляемой полезной модели аналогов, то есть изобретений и полезных моделей аналогичного назначения. Патентный поиск можно провести, например, с использованием баз данных «Яндекс Патент» или Роспатента на сайте https://new.fips.ru в разделе «Информационно-поисковая система» на основе индекса МПК, установленного для заявляемой полезной модели. Для характеристики уровня техники достаточно отразить в разделе «Уровень техники» сущности двух или трех технических решений, найденных по результатам проведенного патентного поиска. Делается это следующим образом.

Как правило, в разделе «Уровень техники» каждый выявленный аналог характеризуется в виде совокупности его существенных признаков формулировкой, которая начинается словами «Известно устройство …» или «Известно техническое решение …». Для каждого аналога после изложения существенных признаков приводятся информационные данные об источниках информации, в которых отражены сведения об аналогах, например, «(патент RU 112654, опубликован 20.01.2012)», как это показано в Приложении 2. Для характеристики каждого аналога можно указать, какой технический результат достигается от его использования. Для каждого аналога можно также указать технические недостатки, объективно обусловленные в силу каких-либо конструктивных или других особенностей. Последним описывается аналог, наиболее близкий по технической сущности (существенным признакам) к заявляемой полезной модели, другими словами последним в изложении уровня техники должен быть охарактеризован прототип новой полезной модели. Фразой «Наиболее близким к заявляемому (заявляемой) …», с которой начинается изложение сущности аналога, можно подчеркнуть, что этот аналог является прототипом вашей полезной модели.

После описания прототипа необходимо отразить недостатки прототипа, которые устраняются заявляемой полезной моделью, причем здесь не следует указывать другие недостатки, которые полезная модель не устраняет. К устраняемым недостаткам можно отнести, например, сложность конструкции, избыточный шум при работе устройства, низкая эффективность функционирования устройства, повышенное трение деталей и т.п. Причем недостатки аналогов и прототипа можно отразить в развернутом виде с обоснованием за счет чего проявляются эти недостатки. Например, в Приложении 2 развернутая характеристика приведена для недостатков аналога следующим образом: «Недостатком известного технического решения являются значительные габариты устройства из-за входящей в состав конструкции камеры приема-пуска внутритрубных устройств. Применение на практике известного устройства в нефтяной и газовой промышленности сопряжено с существенным изменением конструкции и перестройкой существующих узлов подачи-приема внутритрубных устройств, что требует огромных финансовых и трудовых затрат».

По требованиям Роспатента в разделе описания «Уровень техники» нельзя пренебрежительно отзываться по отношению к полезным моделям и устройствам, которые созданы другими авторами.

В разделе «Уровень техники» необходимо также указать, какая техническая задача или проблема, недостижимая в аналогах, решается заявляемой полезной моделью. Как правило, техническая задача или проблема, решаемая новой полезной моделью, заключается в следующем:

– в создании объекта, технические характеристики которого обеспечиваются полезной моделью;

– в свойствах или проявлениях при использовании аналога полезной модели, оптимизируемых новой полезной моделью;

– в необходимости расширения арсенала технических средств нужного назначения или создании таких средств.

Далее в разделе описания «Раскрытие сущности полезной модели» приводится формулировка, раскрывающая технический результат и сущность технического решения, выраженная совокупностью признаков, относящихся к полезной модели. В соответствии с требованиями Роспатента техническое решение (полезная модель) должно относиться к устройству, и раскрыто с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники. Для успешного прохождения всех этапов патентной экспертизы в описании полезной модели необходимо учитывать следующее:

– к устройствам относятся изделия, не имеющие составных частей, например, детали, или состоящие из двух и более составных частей (сборочных единиц), соединенных между собой сборочными операциями, при этом находящихся в функционально-конструктивном единстве;

– сущность полезной модели выражается совокупностью существенных признаков, достаточной для решения указанной в описании технической задачи (проблемы) и получения технического результата;

– признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность решения указанной в описании технической задачи (проблемы) и обеспечения полезной моделью технического результата в силу причинно-следственной связи совокупности существенных признаков с указанным техническим результатом;

– в качестве специалиста в конкретной области техники подразумевается гипотетическое лицо, обладающее доступом ко всей информации, относящейся к уровню конкретной области техники, при этом указанное лицо имеет соответствующее образование, основанное на знаниях, изложенных в учебниках, монографиях, справочниках и научно-технической информации;

– к техническим результатам относятся явления или свойства, а также технические эффекты, объективно проявляющиеся как следствие совместного взаимодействия совокупности существенных признаков полезной модели при ее изготовлении либо использования, как правило, такие явления или свойства, которые могут выражены количественными или качественными физическими (масса, прочность), геометрическими (габариты) и другими параметрами.

К техническим результатам не относятся такие результаты, которые:

– проявляются за счет соблюдения определенного порядка осуществления каких-либо видов деятельности на основе договоренностей между ее участниками или установленных правил;

– отражены в получении какой либо информации и достигнуты за счет применения математических методов, программных продуктов для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) или используемых алгоритмов программ для ЭВМ;