Искривление пространства

  Глава I

Немного космологии вместо вступления.

Все знают из школьного курса физики про Архимедову силу вытеснения тела погруженного в жидкость, но мало кто догадывается, что тоже самое происходит в газах. То есть наше тело вытесняет тот объем воздуха которое оно занимает. Правда атмосфера очень легкая и поэтому если совсем откачать воздух поместив нас в вакуумную камеру, то сто килограммовый человек полегчает всего на сто грамм. Именно столько приблизительно весит сто литров воздуха.

 А что будет если атмосфера нашей планеты будет в сто и тысячу раз плотнее? Наверняка на каком то, из газовых гигантов Нептуне или Плутоне за счет низких температур высокой гравитации атмосферное давление больше нашего на порядки.

 Когда то, на Земле была большая гравитация чем сейчас и сутки длились шесть или двенадцать часов. За счёт более резкого доворота по своей орбите она гнала впереди себя большую волну воздуха. А размеры нашей планеты были сравнимы с Юпитером и по последним данным мы намного старше всех планет гигантов.

 Сейчас вырисовывается более чёткая картина рождения нашей планеты из центрального газово- пылевого облака состоящего большей частью из молекул воды или точнее льда, располагалось оно ближе к геометрическому центру Солнечной системы или где то, там за Плутоном и в последствии стало дрейфовать на периферию меняя орбиту с меньшим радиусом, на больший постепенно если не происходило никаких катастроф. Но это не так, потому что за нами рождались другие планеты, и они нас настойчиво продвигали дальше массированным обстрелом осколков. Такая плотная астероидная бомбардировка в одну единицу времени. Скажем месяц или несколько лет подряд по тысячу штук в сутки, а потом снова тишина на миллионы лет, и мы находимся как раз в спокойном периоде между двумя этими явлениями.

 Облако льда наш родитель сейчас живет и здравствует, периодически оттуда прилетают ледяные кометы, мы его называем облако Оорта, только почему то, считаем, что оно находится на периферии Солнечной системы…

 Когда как логичней в силу своей совокупной массы находится в ее центре.

 Это такая холодная суперзвезда, она не светит и не греет, в диаметре несколько миллионов километров 500 – 700. Но изза, сильного разряжения мы можем смотреть сквозь нее и видеть стоящие за ней звезды, по другой версии все таки она непрозрачна, но обладает эффектом линзирования и мы не видим, что добрый кусок небосвода закрыт чем то черным. Скоро эта загадка будет решена.

 Есть и третья версия, что фотоны от других звезд на самом деле очень мощные и проходят через это облако кристалликов льда многократно пере отражаются, то есть они всего лишь рассеются и задержаться, но не исчезнут.

 И вся эта масса, наше сферическое облако в форме яйца, раз в миллиард лет вдруг начинает делится на пополам или на две части, одна из которых много больше другая меньше. Происходит это потому что нарушается осевая центровка. Или потому что внутри кристаллики льда слепились в более плотный снеговик, точнее это так же облако, но более толстых и крупных снежинок и оно уже имеет другую плотность и скорость движения по орбите.

 Пример как из облака пара конденсируется снег он тут же отстает от него и падает на Землю. Тут тоже самое, но в больших масштабах.

 Далее пути двух тел расходятся, связь прерывается и следует вылет одного дальше на периферию вращения, чем родительское образование.

 Это момент самый опасный для нас сейчас, потому что рождение новых планет должно идти постоянно, и случись оно именно сейчас вместе с новой прото планетой облаком более крупных снежинок к нам прилетят всякие мелкие куски и может они будут твердые, потому что снежинки, как ветер захватят с собой все мелкие и рыхлые астероиды, которые будут лежать у них на пути и толкнут к нашей планете.

 Поэтому Тунгусский метеорит мог быть предвестником более глобальных событий и сам состоял практически полностью изо льда, то есть нас атаковало компактное облако снежинок может в десять километров в диаметре. Да они светились, взорвались как одно целое, произведя мощный взрыв. Но других следов не оставили.

 И есть еще одно косвенное доказательство данной гипотезы.

 Когда на нашу планету прорывается более большие, но разряженные облака снега они могут не врываться в нашу атмосферу, а пройти по касательной, как текущая вода огибает камень, обойти нашу планету с одной стороны или со всех сразу.

 И если это случится у нас наступит в первом случае локальное затмение Солнца, как было в Якутских поселках в 1918 году и чуть ранее на Ямале в 1938 году и во втором случае будет полное затмение на день или несколько суток, как описано в древних книгах. Конец света.

 Правда и ночью никаких звезд видно не будет, но нам трудно это определить так как подумаем, что случилась облачность.

 А вот днем какая бы она не была, свет все равно пробивается через нее.

В общем далее классика, наше облако постепенно сжимается и образует внутри более твердое, ледяное ядро и оно уже обрастает сверху пылью, это будет началом образования тектонических плит. Позже вода внутри ледяной сферы от давления и повышенной температуры вытопится и выйдет в виде газа, создаст атмосферу, а твердая пылевая корка останется и сожмется или спечётся еще сильнее.

Так вот мы начали главу с атмосферного давления, что когда то, оно было очень большим и на нашей планете могли жить динозавры за счёт Архимедовой вытеснительной силы. Правда это должно быть от 700 до 1000 атмосфер сейчас при таком давлении живут редкие рыбы в глубине океана. То есть жизнь вполне возможна при таком давлении и повышенная гравитация, которая была в том периоде примерно 40 – 60 метров в секунду будет компенсирована Архимедовыми силами.

 Что дальше? То есть жизнь древних рептилий конечно интересна, но не так как наше ближайшее будущее.

 И если исходить что гравитация со временем медленно, но верно ослабевает то.

 Совершенно точно воды будет меньше, мы видим, как испаряются внутренне озера, сокращается водосток рек, тут не только в осадках дело, а изнутри планеты стало меньше выдавливать геотермальных вод.

 А все потому, что мы уже не так сильно сдавливаем наши внутренние толщи материков. Вода все равно где то, да связана в тектонических плитах как в губке и вот эти запасы постепенно иссякают.

 Нам не сильно поможет растаявший полярный лед, так как он первое что сделает – это выгнет континенты обратно и еще больше уменьшит суммарное давление на внутренности планеты.

 Мы будем дышать более разряженным воздухом словно приподнялись немного в горы. А те кто уже там живет скорее погибнут если не спустятся ниже. Изменится фауна станут преобладать еще более мелкие животные потому что им не нужно столько кислорода. Кстати динозавры могли быть такими крупными и сильными только за счёт своих мышц и костей и все потому, что тогда процент кислорода был кратно выше от нынешних за счёт большей концентрации на кубический сантиметр. То есть процент кислорода мог быть низким там один два процента от общей массы, но высокое атмосферное давление позволяло его многократно концентрировать в легких.  А это придает больше силы телу. Правда сокращается срок жизни, но это уже детали.

 Второй интересный вывод, что на планете соотношение кислорода к азоту, все таки растет со временем и происходит еще большее и быстрое окисление поверхности ее все больше выравнивая. То есть наши горы будут рушится все быстрее, а пустыни наступать.

 Мы так же приближаемся к Солнцу и жёсткость радиации тоже будет расти, из за, этого будут чаще возникать различные мутации в наших клетках, что приведет к избыточной онкологии.

 Другими словами, окружающая среда будет становится все более агрессивной.

 Сколько у нас есть времени?

 Пока не ясно, нужно все рассчитывать совместными усилиями применяя новую методику.

 И на посошок на счёт тектоники, на ближайшее время можно ожидать ослабления активности литосферных плит на планете в целом, так как сжатие планеты не такое сильное, как раньше, риски чему то, там подломиться снижаются.

 А вот риск возникновения разлома, что где то, плиты разойдутся друг от друга наоборот увеличивается. Это наша Земная кора сжимается как Шагреневая кожа, теряя воду и трескаясь.

 Далее ждать ли нам глобального похолодания или потепления?

 Как заявляют некоторые ученые мы входим в малый ледниковый период, но пока на этот счет ничего не указывает, небольшой прорыв холода в Техас еще не повод паниковать, а нужно готовить сани летом и всего лишь.

 Если плотность атмосферы будет снижаться слишком быстро, то мы будем получать больше энергии лучей Солнца, с другой стороны удержать это полученное тепло будет не так просто, воздушная шуба стала слишком рыхлая, плюс влажность может в целом снизится, без паров воды тепло у поверхности планеты будет не удержать. А значит днем будет более сильный нагрев поверхности, а ночью ее более динамичное остывание.

 Такие сильные контрасты температуры и давления, приведут к возникновению постоянного суточного ветра, что хорошо для зеленой энергетики.

 Тут подумал, а чего это человек так долго живет по сравнению с другими животными? А что если мы с помощью своего мозга его более напряженной работы утилизируем больше свободного кислорода и не даем клеткам сильно окисляться?

 Если эта гипотеза верна, то в целом нас ждет не такое плохое будущее, и до Марса в том смысле что мы будем похожи на него внешне, нам еще далеко.

                                            Глава II

Представим себе, что у нас где то в центре галактики есть нейтронная сверхплотная звезда, добавим сюда что она очень быстро движется по своей годовой орбите где то близкой к скорости света, и она испустила протон, который смог преодолеть гигантское притяжение.

 Либо звезда одномоментно сбросила верхний слой типа взорвалась.

 Предлагаю дальше детально проследить за его жизнью в качестве мысленного эксперимента.

 Итак, он движется по нескольким векторам одновременно.

 1) он удаляется к периферии галактики под действием центробежных сил.

 2) он следует по инерции за вращением звезды, так как угловая скорость никуда не делась.

  3) вектор самый слабый, но он тоже есть и его нельзя игнорировать.

 Он получился потому что родитель протона прецеcсировал при вращении как кланяющаяся юла при остановке. Недавно ученые обнаружили похожие вертикальные волны и в нашей галактике, а значит наш протон начнёт забирать немного вверх или вниз, смотря на каком этапе он был выброшен.

 Итого у нас получается вид спирали с изгибающимися концами, как крыло авиалайнера.

А теперь давайте подумаем, как можно двигаться на скорости света одновременно по трем векторам и не нарушить основополагающий закон, а именно ее не превысить? Правильно никак.

  Наша частица непременно превысит скорость света и чем дальше она отдаляется от родителя, тем больше будет расстояние, которое она проходит в одну единицу времени, до тех пор, пока с кем ни будь, не столкнется или достигнет паритета с сопротивлением среды в данном случае вакуума. Но это маловероятно, это же пустота и сопротивляться она ничему не может....

 Значит скорость может расти до бесконечности? Почти так, но со временем отклонение от прямолинейного курса нашей частицы станет таким, что она повернет практически назад, поэтому бесконечной скорости не получится, а скорее это будет раскачка разгон и торможение туда- сюда между крайними точками.

 Выходит, если отталкиваться от существующей информации в нашей физике. Самые такие сторонники ОТО могут возразить, что все правильно, и относительно самого пространства скорость света не превышена…

 Но меня это не сильно убеждает, понятно, что, двигаясь на поезде пассажир – протон в нем ходит туда сюда и не превышает свой возможный потолок, но сам то вагон несется еще как быстро и продолжает ее наращивать.

 В общем становится ясно, как рукава галактик могут двигаться быстрее скорости света на порядки и еще мы их видим…

  За счёт чего он ускоряется?

 А все очень просто, энергии толчка протону действительно хватает, что бы двигаться в пустоте и ее не расходовать понапрасну, а значит скорость приблизительно равномерная от начала до конца ( пока с кем то не столкнется) но у нас есть трехмерное пространство, которого словно становится больше если бы Вселенная расширялась, но это чисто визуальный эффект и происходит вот почему.

  Проведем второй мысленный эксперимент.

 У нас есть куб с длиной стороны 300 тысяч километров, и мы находясь на одном нижнем углу посвятим фонариком в верхний зеркальный.

 Кто знаком с геометрией сразу скажет, что луч света пройдет расстояние уже 400 тысяч километров если смотреть по прямой и придет в пункт назначения с задержкой в одну третью секунды.

 Но если фотон рождается на нейтронной звезде он имел при этом одновременный боковой дрейф 50 в тысяч километров в секунду, плюс вертикальный дрейф еще 50 тысяч километров в секунду, плюс обычный центробежный 300 тысяч км в секунду, то такой фотон спокойно может достигнуть с одного нижнего угла нашего вышеописанного куба до верхнего противоположного за одну секунду, но при этом пройдет расстояние 400 тысяч км в секунду. То есть превысит скорость света если смотреть по прямой, а фактически как двигался, так и движется ничего не нарушая.

 Сейчас у читателя произойдет диссонанс.

 Так как непонятно нам нужно складывать боковые вектора дрейфа протона дополнительно или нет? Так как они могут и вычитаться из главной скорости. Поэтому нужно дальше вести исследования в этом направлении.

 Для Земли боковой дрейф по ее спиральной орбите в одном случае складывается и получается ускорение в пол года, в другом вычитается и выходит торможение по орбите так же 182 дня.

 На мой взгляд скорость света или нашего протона, это уже результат такого сложения всех трех векторов вместе, более того это чистое ускорение в пространстве, то есть это постоянный рост скорости нашего протона пока, он не достигнет края галактики, не повернет обратно.

 Как такое возможно?

 А все просто если мысленно продолжить наш куб и расширить его до одного светового года, то двигаться на одной и той же скорости не получится, потому что, чем дальше от материнской звезды, тем больше становится плечо бокового дрейфа.

  А что такое плечо? Или рычаг?

 Возьмем круглую пластинку представим, что она крутится на одной скорости и мы видим, что ближняя центральная часть делает это медленней, периферийная быстрее, и чем больше будет диаметр нашего диска, тем больше будет разница в движении между его центральными и периферийными частями.

 Можно найти соотношение скажем увеличение диаметра диска в два раза, увеличивает скорость периферии так же в два раза. Например, одно метровый диск с частотой один герц пройдет три метра за секунду.  А вот двухметровый диск шесть метров по кругу.  А вот четырехметровый диск уже сделает 12 метров кажется ничего не нарушается все скорости равномерные.

 Но это ошибка в первом случае скорость произвольно выбранной точки на краю диска 3 метра в секунду, а во втором 6 метров в секунду.  То есть двукратный рост, а это уже похоже на ускорение. В третью секунду если диск увеличим еще на два метра точка пройдет по кругу 12 метров в секунду. Выходит, что скорость постепенно будет прирастать с каждым метром отдаления на периферию по квадрату.

 Читатель скажет, что пластинка твердый протяжённый предмет, а протон локальная частица и принцип плеча к нему недопустим…

 А почему недопустим?

 Куда денется боковой дрейф нашей планеты относительно центра галактики? Правильно никуда, он есть всегда.

Более того он примерно равномерный в плане пройденного расстояния относительно центра галактики, но относительно неподвижного пространства, она прирастает или снижается каждую секунду на одну скорость света. Мы сохраняем то самое боковое смещение первоначального вращения  ядра, нашей галактики , при этом удалившись на большое расстояние. То есть как будто нас соединяет твердая несгибаемая часть, примерно, как спица в колесе велосипеда центральную ось и обод.

 То что, мы видим изгибаются рукава галактик, как бы замедляясь, то это может быть газ от разрушенных планет и звёзд, которые уже не могут так быстро ускорятся. Во вторых, изгиб рукавов галактик все таки не компенсирует то громадное ускорение, которое должно быть у звезд находящихся в этих самых рукавах.

 Это нельзя объяснить ничем, кроме как импульс силы работает сразу в трех направлениях и снос любого тела растет по квадрату. То есть все тела движутся не линейно и равномерно, как мы думаем, а с ускорением и замедлением относительно неподвижного пространства и это и есть скорость света. То есть чистое ускорение в ту или иную сторону.

 Мы этого не замечаем потому, что никак, не можем проверить на больших расстояниях.

 А так самое большое сколько мы можем разогнаться относительно ядра нашей галактики 9 триллионов километров в секунду.

 Эта цифра приблизительная, так как нет возможности рассчитать реальное расстояние до центра галактики и какое плечо должно быть у нас, если изначально боковое смещение было равно скорости света.

 Но если допустить что никакого плеча не существует вовсе и рукава галактик движутся с много меньшими скоростями?

 Тогда не будет такой картинки, то есть объект таких размеров диаметром в 50 парсек будет размыт, и мы не сможем его видеть, как одно целое, так как свет от одной точки будет приходить с большим опозданием и все превратится в одно равномерное пятно. Но запаздывание есть правда небольшое и это характерный изгиб рукавов на девяносто градусов.

 Второй момент если скорость протона движущегося от ядра галактики на периферию будет равномерной равной скорости света, то по мере удаления от центра его боковой дрейф станет невозможным, и он начнет отставать и вернется обратно откуда вышел. То есть покинуть звезду у него не будет возможности, словно его затягивает в массивную черную дыру.

 И с точки зрения физики нам известно ускорение, вот автомобиль разгоняется или тормозится, предмет брошенный с высоты сначала имеет скорость 10 метров секунду, потом 20 метров и тд пока не достигнет 150 метров в секунду и уравновесится сопротивлением воздуха.

 По другой версии это и есть разница скоростей между двумя противоположными точками планеты и дальше невозможно ускорится предмету, даже если полностью откачать воздух (в вертикальной – безвоздушной трубе, нужно поставить эксперимент бросить предмет в свободном падении, но ее длина должна быть с километр.)

 Наша галактика Млечный путь может двигаться по своей суточной и годовой орбите, точно так же, как и наша планета выдерживая ориентировку в пространстве неизменной. И совершая суточный круг будет возникать разница между краями, один движется в одну сторону другой зеркально в противоположную. ( это и есть 9 триллионов километров в секунду)

 Пример как движется кабинка в чертовом колесе, относительно Земли она находится в одном положении. Но один край кабинки правый поднимаясь вверх переходит с внешнего круга, на внутренний, и когда опускается возвращается в исходное положение. То есть углы кабинки правый и левый во время одного оборота меняются местами, на пол пути, а затем возвращаются обратно.

 Вот это и создает искривление пространства, которое мы приписываем к гравитации. Чем больше размеры объекта, тем выше разница между краями.

 Есть формула. Это размеры Земли один оборот сутки, а значит за двенадцать часов нужно пройти 12 800 км ( пол оборота чертова колеса) нужно разделить на 43 000 секунд ( 12 часов) и получим 296 метров в секунду.

 Подозрительно похоже на скорость распространения звука.

 Но если опыты в безвоздушной вертикальной трубе подтвердятся и предмет брошенный в нее разгонится именно до таких значений, значит гипотеза верна и наша планета движется по кругу ровно как кабинка чертова колеса не изменяя ориентировку в пространстве.

                                              Глава III

 Чистый вакуум, это замершее на месте время, где ничего не происходит, или сплошной застывший горизонт Черной дыры. Пока мы находимся с одной стороны, он для нас прозрачен. Но как только начинаем двигаться по отношению к нему на встречу, на скорости света он приходит в движение и появляется привычное нам течение времени, плюс нам кажется, что он превращается в один сплошной фотон, бегущий на встречу, а мы сами стоим на месте…

 Вот наше Солнце является классическим примером, когда мы сами набегаем на горизонт черной дыры очень быстро, словно пытаясь его проскочить на максимальной скорости близкой к световой, но все время нас отклоняет в бок или линия воображаемого горизонта отступает, по мере нашего приближения....

 Но если смотреть назад или в бок, вакуум кажется снова неподвижным и прозрачным, через него можно разглядеть далекие звезды.

 Но как же тогда через него прорываются фотоны из других галактик?

 Не сносит ли их течением аккреционного диска в бок?

 Конечно сносит и мы это видим по вращению звездного купола где фотоны словно подморожены, не выполняют закон глубины перспективы или ближние звезды должны загораживать дальние, так как углы разные и они смещаются быстрее. Это как идти мимо соснового леса и передние деревья будут периодически загораживать стоящие сзади и в итоге мы всегда натыкаемся взглядом на дерево, пустот между ними не образуется…

Но если это продольные лесопосадки, и мы идем под углом к ним под 90 градусов то да сколько можно мы видим больше в даль, но все равно в какой то, момент деревья сходятся в одну точку и встают сплошной стеной…

 Так и звезды должны покрывать все небо без прорех, как деревья в лесу, и мы не должны видеть черных разрывов.

 А они есть, и как это объяснить?

Думаю, что при нашем огромном орбитальном ускорении по кругу спирали в самом вакууме создается искривление и возникает эффект линзы, как будто наблюдатель находится на полянке, а все лесопосадки посажены радиально и расходятся от него. Тогда между деревьями будет сохранятся одно и тоже угловое расстояние, как бы они ни уходили в даль. И действительно если их посадить в форме расходящихся лучей между ними с увеличением диаметра расстояние только будет увеличивается.

 Может поэтому астрофизики вдруг решили, что наша Вселенная расширяется?

Но на самом деле все просто, из большой нашей скорости возникает эффект линии горизонта Черной дыры, но наблюдатель сидит внутри и на все внешнее смотрит как бы через выпуклое стекло.

 Тут мы переставили слагаемые в формуле Эйнштейна и теперь у нас движется сам наблюдатель на скорости света и по кругу, естественно, что вокруг него тут же возникнет аккреционный диск из вакуума и он будет видеть все искаженно как описал выше.

 Вот так очень сложные вещи находят очень простое объяснение и считай получено второе доказательство, что мы движемся на скорости света.

 Первое это возникновение Солнцестояния, когда в течение шести суток не меняется длина светового дня и наше светило как будто стоит, на месте по отношению к нам, но мы то продолжаем двигаться всегда и этого быть просто не должно от слова совсем.

 Решение задачи оказалось тривиальным.

 Если мы в течение 72 часов приближались к светилу двигаясь по орбите и сбивали фотоны на упреждение, то в последствие вторые 72 часа мы отдалялись от звезды и фотоны догоняли нас с опозданием.

 Так было вычислено реальное расстояние до нашего светила, что бы там вместо него не было (думаю это внешний барьер) и мы планеты это семечки лимона, а внешняя желтая корочка и есть наше Солнце.

 Кто хочет сомневаться (и правильно делает) есть еще более точное объяснение, когда мы движемся на встречу звезде, то экспозиция фотонов уменьшается и ее угловые размеры сокращаются и когда отдаляемся наоборот фотоны догоняют нас с замедлением экспозиция увеличивается и угловые размеры звезды прирастают. И за, этого скрадывается или уравнивается смещение звезды. Она все шесть дней имеет одни и те же размеры и день не растет и не убывает.

 То есть в момент движения Земли по орбите ближе к самой крайней точке например, зимнее Солнцестояние она приближается к светилу, но последние трое суток до 21 декабря размер диска вдруг перестал уменьшаться (до этого он почти шесть месяцев уменьшался) это значит что насколько мы приближаемся к звезде, ровно на столько она отдаляется от нас и наши орбитальные скорости выровнялись.