Солнце. Новая физика

© Сер Севан, 2023

ISBN 978-5-0059-9684-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Глава I

Последний месяц наша Звезда по имени Солнце аномально активизировалась, и кто еще не почувствовал это на себе и на своем здоровье, значит у них все еще впереди. Кажется откуда может быть связь между сильными вспышками на Солнце и здоровьем среднего человека? А она самая прямая, дело в том что мы точно не знаем природу этих самых возмущений на нашем светиле, а можем лишь предполагать, что это связано с внутренними или внешними глобальными процессами. То есть к примеру в ядре нашей галактики взорвалась сверхновая или слились две нейтронных звезды и породили мощную ударную волну в невидимом для нас и наших приборов нейтринном спектре. При этом, через наше тело, через нашу планету и еще больше через Солнце проносится немыслимое количество частиц и переносимой вместе с ними энергии. Да она практически не взаимодействует с обычным веществом с нашими атомами, но с электромагнитным полем, с электронами и фотонами эта связь прослеживается. Нужно только уметь ее разглядеть. Итак смотрим на нашу погодную карту и видим над морем Лаптевых устойчивый антициклон с которым кстати связаны аномальные морозы в Восточной Сибири давление держится на рекордных уровнях 789 мм ртутного столба. Когда как вокруг Антарктиды действует постоянный круговой циклон среднее давление в нем 730 мм итого разница примерно 60 миллиметров. Много это или мало? Если мы поднимемся на гору и высоту 600 метров, то наш барометр упадет примерно на столько же. То есть грубо говоря произошло с нашей планетой нечто, словно Море Лаптевых опустилось ниже нулевой точки поверхности (средний уровень моря) на 300 метров, когда как прибрежные воды Антарктиды наоборот поднялись на 300 метров. Это кажется невероятным и наши спутники сразу зафиксировали бы изменение высоты. Но если вместе с атмосферным давлением меняется и гравитационная составляющая, которая, как губка может становится более плотной или разряженной плюс минус 5% мы даже не заметим это на электронных весах, так как тут же меняются межатомные расстояния и их электрическая проводимость (для напольных весов используется пьезоэффект) а обычные гиревые уравновешиваются с двух сторон одинаково двумя гирьками и если полегчала одна, тут же уменьшилась и другая. Остаются пружинные весы, которые кстати больше всех реагируют на изменения силы тяжести и дают ту самую погрешность плюс минус пять процентов или сто грамм на килограмм. А мы думаем, что это наша пружинка вытянулась или сжалась, кстати она может это делать под действием разных температур. Тем не менее это факт, по нашей планете движется гравитационная приливная волна, а мы ее практически не замечаем, потому что размеры Земли на столько большие, что любое малейшее изменение кривизны дает поправку по атмосферному давлению. Понятно, что на это должна была отреагировать и вода в океане, то есть должна была подняться горка или впадина на триста метров и скорее всего так оно и есть, но заметить это очень трудно из за того, что перепад по воде идет не резкий, а постепенный, тоже самое по твердой поверхности и спутники, которые могут видеть разницу в один два сантиметра с помощью отраженного радиосигнала, на самом деле испытывают искажение самого пространства, или так честно, какой то аппарат покажет плюс минус триста метров по высоте мы точно подумаем, что он сбился с курса начнём его приподнимать или опускать по орбите… И второй момент, наша Земля мало того что не ровная, так и орбиты спутников они не идеально круглые, а более эллиптические то есть где то они выше и ниже проходят к нашей планете. Перепад высот например на МКС на каждый виток составляет 77 километров, так что уж тут говорить про какие то плюс минус триста метров. Это как раз уровень допустимой погрешности и без сжатия или растяжения самого пространства. Кстати почему то никто не задавался вопросом, а почему орбита космической станции такая не правильная яйцевидная? Неужели Земля это не шар? Или нечто, например гравитационный ветер вносит поправки в курс МКС? Последнее ближе к истине. Итого мы выяснили удивительную особенность силы притяжения, что это не идеальная сфера, а есть свои локальные аномалии, тоже самое можно сказать про всю Солнечную систему, идет постоянный дрейф отдельных сгущений и разряжений последние называются гравитационные колодцы и в них как правило проваливается отдельная планета и там долго удерживается. Мысль новая, что не мы создаём вокруг себя поле искривления, а оно дрейфует по космосу и мы следуем за ним, как щепка вниз по течению реки. Тут кто нибудь скажет, что я путаю причину со следствием, но не нужно так с ходу отвергать гипотезу. Нас окружает громадное нейтринное давление, оно приходит со всех сторон, и очень редко, но наши невидимые частицы сталкиваются в упругих соударениях с друг другом и тем самым формируют элементарные частицы протоны, нейтроны и электроны. Где то они чаще сталкиваются, а где то реже тем самым образуется вещество в разных агрегатных состояниях, более того самые тяжелые атомы имеют вторичные и третичные столкновения осколков или электронные оболочки. Те в свою очередь тормозят еще больше нейтрино и способствуют еще большему упругому столкновению частиц. То есть случайно нейтрино сталкиваются редко, а вот если им организовать замедлитель на подобие тяжёлой воды для нейтронов в ядерном реакторе, то этот процесс кратно возрастает. Грубо говоря для этих частиц замедлителем является электроны, как в атомах так и свободные находящиеся высоко над нашей планетой (радиационные пояса Ванн Алена) и далее они притормаживают входят в нашу планету в виде устойчивого электромагнитного поля по экватору. А выходят по разному в зависимости от спина или закрутки, то есть толща Земли их практически не останавливает, а чуть снижает скорость. И то что мы видим Северное сияние в верхних слоях атмосферы, это как раз вылет таких электронов дальше в космос (а мы думали что они наоборот входят в атмосферу) и закругляюсь с влиянием этих частиц на здоровье каждого человека. Мы состоим из воды на 80% и в течение жизни чуть подсыхаем в пределах 70%-65% а значит электромагнитное поле на молодых и пожилых людей влияет по разному. А еще на спортсменов потому, что они активно (сушатся) становясь на одну ступень со стариками. А далее идет ионизация нашего организма или появление свободных электронов, которые дрейфуют и утилизируются нашей нервной системой сокращается наше сердце, переводя один вид энергии электрическую в другую механическую силу. Возможна и обратная конвертация с помощью активных физических упражнений, но тут главное не переборщить и не потерять лишнюю массу воды. Так вот когда на Солнце случаются вспышки из за локальных гравитационных провалов так называемых разряжений в нейтрино, то это значит с высокой долей вероятности они уже прошли через нас и мы тоже находимся в гигантском провале, а это в свою очередь снижает гравитационное давление и уменьшает поступление свободных электронов в нашу нервную систему, а значит выполнять какую то физическую или умственную работу становится тяжелее. Сердце хуже прокачивает кровь и в мелких сосудах более вероятно образование микротромбов, а это в свою очередь в зависимости в каком месте произошло вызывает болезни. Но так первым это все чувствует наш кишечник и желудок, нас подташнивает и все бурлит… Там находится больше всех мелких капилляров, на кубический сантиметр. И видимо с этим связана последние виусные и бактериальные вспышки пандемии всяких болезней. То есть они скорее не связаны между собой, но течение болезни на фоне микротромбов в организме дает большие осложнения. Поэтому нужно внимательно следить не только за своим сердцем и общим состоянием, но и действовать на упреждение, чуть что пить больше воды, не переутомляться, стараться прочистить сосуды и периодически (не постоянно) разжижать кровь.

Глава II

Как то представил себе действие гравитации как взаимодействие внутреннего и внешнего силового поля. И если они встретятся то должны сцепится и уравнять друг друга, а значит никакого планетарного вращения быть не должно. Но оно есть и требует объяснения. А началось все с того, что наше Солнце должно восходить каждые сутки на четыре минуты раньше, потому что пока мы делали оборот в 24 часа, годовая орбита планеты изменилась на один градус, мы как бы немного но довернули в пространстве на встречу нашему Светилу. Но по факту этого нет, и никто не может объяснить почему? Получается, что в реальности мы не движемся по годовой орбите? Которая хорошо прослеживается по годовому вращению звезд, а так же по ходу нашего светила относительно небесной сферы, а значит по факту в первом полугодии у нас должно освещается только Восточное полушарие, а через шесть месяцев только Западное, то есть должна сдвигаться линия зенита звезды относительно наших часов на 180 градусов и там где у нас был день через пол года наступит ночь. Астрономы это никак не объясняют, просто говорят да есть космическое время и Солнечное они разные, не совпадают и все тут. Но если так подумать и решить эту задачу, что бы все сходилось правильно, есть только два варианта. Первое это наша планета движется на огромной скорости света и сбивает стоячие фотоны, то одним боком то другим по кругу, в этом случае часы всегда показывают полдень, не зависимо от времени года, не смотря на то что звезды проходят по кругу, как им и положено. То есть к ним мы как раз и поворачиваемся, то одним боком то другим. Но тут есть небольшие технические сложности, что бы планете разогнаться до скорости света?? Но все зависит относительно чего? И вторая версия, что вокруг нас по экватору вращается гравитационное поле, которое помимо свойств притяжения имеет свою поляризацию фотонов. А это значит, что по факту Земля делает один оборот вокруг своей оси за один год. А это значит, что в целом вся Солнечная система имеет разные слои вращения поляризации. То есть более легкие планеты расположенные на периферии находятся во внешнем самом медленном слое здесь располагается один Меркурий, далее второй слой на котором расположены сразу три планеты Венера, Земля, Марс у них как вы догадались сутки подозрительно близки к друг другу, не смотря на их разную массу. Третий слой это Юпитер и Сатурн их сутки тоже близки по времени. И четвертый слой это Нептун и Уран. Это наши самые центральные планеты и так же должны быть самыми массивными. Итого мы имеем четыре слоя условно похожие на гигантские кольца Сатурна в которых идет не столько само движение планет, сколько смена поляризации самого пространства. Это в свою очередь заставляет фотоны двигаться под разными углами и по разному освещать планеты по кругу. И далее встает вопрос почему внутренние планетарные гравитационные слои вращаются или меняют угол поляризации быстрее внешних? Тут у меня есть уже готовая теория, чем ближе к центру Солнечной системы тем чаще упруго сталкиваются нейтрино, не только лоб в лоб, но и по касательной, а значит образуется более густое электромагнитное поле из вращающихся осколков протонов. А они в свою очередь отскакивают назад и по пути следования сталкиваются снова уже с друг другом. Это будут уже вторичные столкновения нейтрино их осколков, которые в итоге расчистят пространство и создадут гигантский гравитационный пузырь диаметром в один триллионов километров, с толщиной стенок ближе к одному миллиону. Это кипящий слой перемешивания, или граница уравнивания внутреннего Солнечного и внешнего межгалактического протонного давления. Там после столкновений в основном образуются электроны и фотоны. И мы не видим на этом месте Солнце целиком (слишком далеко) а только небольшую часть фокуса. То есть фотоны приходят к нам с площади равной в половину Солнечной системы с такой огромной вогнутой линзы, затрачивают время где то две недели, затем понемногу сходятся в одной точке фокусе, образуют видимый диск звезды уже на расстоянии 72 миллиарда километров от нас или три световых дня, затем снова расходятся и достигают нашей планеты. Есть еще вторичный и третичный фокус от упругих столкновений первичных нейтрино и вторичных протонов. Поэтому Юпитерское Солнце сильно отличается от нашего по диаметру и светимости примерно, как желтый карлик от газового гиганта Белтейгезе. А до Урана и Нептуна доходит третий фокус более жесткого излучения первичных упругих столкновений нейтрино, а значит их Солнце вообще занимает пол неба в диаметре, но будет очень тусклым, такая еле видная радуга, но состоящая в основном из жёсткого излучения спектра и сильно ионизирует верхние слои атмосферы. Получается, что эти две планеты получают больше света от вторичного переизлучения верхних слоев атмосферы, чем из космоса к ним приходит фотонов. Итого получается у нас три вида упругих столкновений частиц – нейтринное, протонное и электронное. А так же их всевозможные комбинации между собой. Самые редкие и очень сильные по энергии это нейтринные упругие столкновения их осколки это протоны. И гамма спектр излучения. В объёме всей Солнечной системы они образуют свой самый большой фокус сферу, диаметр неизвестен. Вторичные столкновения протонов происходят на порядок чаще и образуют фокус сферу поменьше, они ближе к рентгеновскому спектру и третичные столкновения электронов (осколки от столкновения протонов) самые частые. Но энергия выделяется самая маленькая в виде фотонов, находится ближе к видимому спектру. Диаметр фокуса равен диаметру нашего Светила. То есть чем меньше длина волны и сильнее энергия от столкновения частиц, тем больше фокус они образуют, потому что эти лучи доходят до нас с большего участка космоса по объёму. Думаю что если задастся целью это невидимое,,Гамма Солнце» мы сможем разглядеть применив какие нибудь фильтры. И оно будет диаметром с радугу. И так же поменьше диаметром рентгеновское светило можно увидеть в туманную или снежную погоду оно выглядит, как гало вокруг обычного Солнца. Поэтому у нас фактически всегда светит три Солнца, но два других мы не видим в силу нашего не приспособленного зрения. И понятно почему они достают до других планет, то есть через нас не проходит рентгеновский и гамма фокус, сами лучи есть, но более разряженные, а вот у Юпитера и Сатурна рентгеновские лучи приходят более кучно, так как собираются на центр системы с большей площади внешнего барьера и тоже самое с Ураном и Нептуном, только там сходятся больше именно гамма лучи. Поэтому беспокоится нам особо не о чем, разве что Земля вдруг по каким то причинам, решит продвинутся вглубь Солнечной системы, на более внутреннюю орбиту. В этом случае выжить смогут животные только с толстым панцирем или ведущие ночной образ жизни, днем прятаться в пещерах и норах… И на счет вращения поляризации самой гравитации, то есть почему фокусы Солнц вращаются по кругу? Думаю это связано с вращением самих фотонов, вдоль оси распространения, они летят в пространстве словно снаряд из нарезной пушки все время забирая в право, а есть другие вращающиеся в лево. В целом их примерно поровну правых и левых и они как бы движутся на встречу к друг другу образуя линии схождения узлы. То есть они как будто сплетаются в более жирные пучки, это и есть поляризация или более синхронное движение. А далее эта точка сплетения перемещается, потому что если встреча происходит ближе к одному краю внешнего барьера то условно правые по энергии сильнее левых и все вместе они уходят в право. Чем то похоже на световое давление. А все потому что фотонам с противоположной полусферы и с другой закруткой приходится преодолевать большее в три раза расстояние и они ослабевают давая себя увлечь более сильным. Но в этом случае должна быть и зеркальная Солнечная система с противоположной закруткой. Что бы не выдумывать лишнего, скажу так, за счёт поляризации в течение суток мы видим сначала правые фотоны, потом к закату правые и левые вместе, потом только левые (ночью их видят люди с другого например Восточного полушария) на восходе снова смешанные левые и правые и тд. Осталось только доказать, что встречные фотоны могут в принципе захватываться и взаимодействовать с друг другом, что само по себе не так просто. И последняя проблема состоит в том, что сам фотонный фокус или место встречного сплетения перемещается по кругу очень быстро, быстрее скорости света раз в десять. Так как это окружность диаметром в 72 миллиарда километров. И тут явно не обходится без помощи первичных нейтрино, которые всегда движутся уже на много порядков быстрее скорости света, то есть они как бы подсвечивают лазерной указкой или создают условия для встречного сплетения фотонов. Но это отдельная тема.

Глава III

Недавно Китайские учёные вдруг сделали вывод, что внутреннее железное ядро Земли замедляет свой ход и начинает вращаться обратно… Правда есть сомнения что информация достоверная или расчеты произведены точно. Мы не знаем, а есть ли у Земли твердое ядро? Это только наше предположение основанное, на том, что сейсмические волны в твердом теле движутся быстрее чем в жидком. А значит от одного сильного землетрясения начнут распространяться колебания и на другую сторону планеты придут две ударные волны. Одна пораньше та которая прошла на прямую через твёрдое ядро и вторая позже, которая огибала планету только по литосферным плитам, а должна быть еще и третья движущаяся только по жидкой мантии… В целом жидкость, как раз и дает множество вторичных и третичных откликов так называемые афтершоки. И вполне логично, что вторичные и третичные волны могут быть и в электромагнитном поле, а значит мы видим наше Солнце только потому, что наши глаза воспринимают узкий диапазон видимого света, а есть еще рентгеновское и гамма излучение. Оно невидимое и является вторичными и третичными осколками вызванные упругими столкновениями нейтрино. Далее само строение Солнечной системы с ее внешним гравитационным барьером предполагает, что обычные фотоны рождённые на границе соприкосновения с межзвездной средой, на самом деле далеко не могут распространятся и быстро убывают с квадратом расстояния. Получается слишком рассеянный свет. Но более мощные рентгеновские лучи хуже рассеиваются и движутся дальше обогревают Юпитер и Сатурн, а Гамма лучи уже доходят до Нептуна и Урана или почти в самый центр нашей звёздной системы. То есть если брать аналогию с нашей Землей и всей Солнечной системой. То твердое металлическое ядро будет в районе Урана и Нептуна, мантия жидкость в районе газовых гигантов и литосферная плита это планеты Земной группы, а значит мы на самом деле находимся на периферии Солнечной системы. Далее понятно, что у нас должен быть рентгеновский и гамма фокус на подобии отражающихся обычных фотонов. Это в свою очередь приведет к общему повышению давления и росту высвобождаемой энергии нейтрино, за счёт дополнительных упругих соударений. То есть мы извлекаем энергию из подпространства или из за горизонта Черной дыры. А значит рядом начнет образовываться дополнительное течение тормозных нейтрино. Это те частицы нейтрино, которые столкнулись упруго лоб в лоб, но у одной та что пришла со стороны рентгеновского пузыря была уже погашена скорость например на семь километров в секунду, получился эффект экрана с одной стороны и более высокого давления с другой. Далее получается, что в гамма фокусе в рентгеновском и фотонном, у нас уже есть разница давлений или надувается пузырь небольшого разряжения пространства по сравнению с средним внутри звездным вакуумом. Для Земли этот пузырь фокуса простирается примерно на восемь миллиардов километров и мы в нем совершаем суточную и годовую орбиту. А значит если вокруг нас вращается на скорости света волна поляризации электромагнитных волн, которую мы воспринимаем как звезду, а это значит у всех четырех планет (земной группы) должно быть именно свое отдельное Солнце, так как у них у каждой свой фотонный пузырь. Но это трудно проверить. Дело в том что нам для этого придется слетать уже по настоящему на Марс сфотографировать там светило и сравнивать его параметры, могло там быть именно наша звезда или какая то своя. На данный момент снимков Солнца с Марса нет, а тем что есть нельзя считать достоверными. Потому что Красная планета имеет более вытянутую по сравнению с нами орбиту и должна сильнее приближаться к Солнцу в течение своего года. А так же при удалении его размеры будут убывать в несколько раз. Тоже самое должно по идее происходить и с нашей орбитой Земли, как говорят астрономы, что она овальная примерно 900 миллионов километров, а значит расстояние должно быть от центра орбиты варьироваться в зависимости от времени года, на целых пятьдесят миллионов километров. Но никак не на пять. То есть и тут что то не так, и кто не верит пусть начертит овал длиной в девять сантиметров, при этом между центром и одним краем будет полтора сантиметра или (150 миллионов километров) тогда с другой противоположной стороны удаление будет примерно три сантиметра или (300 миллионов километров) то есть тут скорее всего наша реальная орбита ближе к идеальному кругу иначе бы фокус удалялся и приближался на более значительные расстояния и менялся в размерах на порядок. Поэтому больше похоже, что не Земля вращается со скоростью один оборот в сутки, а именно ее фотонный фокус, который меняет поляризацию в течение суток на 360 градусов. А сама Земля совершает один фактический оборот вокруг собственной оси за 360 дней и тут свою главную роль сыграла закрутка фотонов и наше орбитальное местоположение ближе и дальше от внешнего гравитационного барьера. То есть наша годовая орбита похожа на лепесток и мы движемся пол года к центру Солнечной системы и пол года от него, а всего нарезаем двенадцать лепестков за 12 лет и завершаем еще один больший круг. Но остаются вопросы. Так мы не понимаем, а почему собственно идет вращение поля? А потому, что в нем в процентном соотношении фотонов правых и левых одинаково, но сила вращения одних преобладает над силой вращения других и первые сплетаясь в нити увлекают остальные. А почему тогда закрутился сам Фотон? А потому что не все столкновения нейтрино бывают лоб в лоб, какая то часть проходит по касательной чиркают друг друга и рождаются осколки право или лево закрученные, смотря каким боком было частичное соприкосновение. И возвращаясь к ядру Земли, совершено очевидно, что оно подчиняется тем же законам и при приближении к противоположной стороне гравитационного барьера начинает крутиться в другую сторону и мы вместе с ним, но заметить это не так легко, так как вращение к нам стоит практически перпендикулярно и все что мы отмечаем это стояние звезд и Солнца выше и ниже горизонта в зависимости от времени года. Все наверное видели Луну и по идее у нее должны быть выражены годовые колебания, мы же неровно вертимся в плоскости эклиптики, но вот этих склонений у нее не замечено. Что невозможно если склоняется сама эклиптика Земли в течение года или наш спутник увлекается гравитацией тоже, как то движется вслед за ней? И все искусственные спутники должны в течение года менять склонение над горизонтом. Но этого нет, а значит фотоны при движении Зимой больше правые и сильнее уходят под горизонт, освещая больше противоположную сторону Земли, а летом фотоны левые и больше выходят из за горизонта… И если встать лицом к Зениту Летом 21 Июня закрутка фотонов будет уходить стрелочкой перпендикулярно вверх, а зимой 21 декабря тоже самое но перпендикулярно вниз.

Глава IV

Сегодня мы поразмышляем о невидимых частицах нейтрино, которые пронизывают нашу Вселенную со всех сторон, так как движутся на субсветовых скоростях и мы их по большому счету не можем регистрировать, кроме случаев, когда две невидимых частицы совершили упругое лобовое столкновение между собой и породили осколки, которые стали двигаться медленней и материализовались. Но бывает, что столкновение двух нейтрино было по касательной с частичным перекрытием и все что произошло, это незначительное их отклонение от первоначального курса и начало вращение одной и другой в противоположные стороны. А как мы об этом должны узнать, если все это по прежнему происходит на субсветовой скорости? Думаю что в этот момент резкой смены курса нейтрино и начала вращения, мы должны зафиксировать рождение небольшого электромагнитного поля. Это скорее всего и будет единичный заряд электрон с позитроном. И он по идее должен быстро исчезнуть примерно, как угасает рябь на воде, если перестать по ней бить ладошкой. То есть некие силы успокаивают пространство очень быстро, как будто все находится под очень высоким давлением. Но что тогда из себя представляет единичный протон? Это упругое лобовое столкновение двух нейтрино, при котором родилась вязкая ударная волна в виде глюонной шубы и уже в ней происходит столкновение следующих двух нейтрино и так до бесконечности с минимальным шагом равным частоте колебаний например водорода. А значит грубо говоря это похоже на условно медленную ядерную реакцию. В роли замедлителя выступает нейтринная высокотемпературная и сверхплотная плазма, которая является ударным фронтом от лобового столкновения двух нейтрино. Поэтому ее форма похожа на гантельку. Так как осколки энергии разлетаются строго в противоположные стороны с расширением и есть узкая перемычка, это то самое место столкновения двух невидимых частиц на гигантской скорости превышающую световую в сотни раз. Что бы появился устойчивый протон требуется обязательное условие, нейтринная плазма должна просуществовать не менее пикосекунды, что бы успеть затормозить следующую пару нейтрино и что бы они непременно совершили еще одно лобовое столкновение. А значит мы получаем некую минимальную энергию которой должны обладать исходные две нейтрино. То есть она должна быть не слишком высокой, иначе осколки и сама плазма гантелька останутся для нас в невидимом диапазоне например гамма спектре, сама вспышка плазмы может и проживет дольше, но не будет обладать необходимой вязкостью, что бы затормозить следующую пару соударяющихся частиц. А слишком маленькая скорость каких нибудь уставших и далеких нейтрино даст после упругого столкновения слишком слабую плазму, мы зафиксируем Мезон это частица легче протона в десять раз, но живёт очень короткое время тут же исчезает. Одни физики считают, что Мезон распадается на электрон и позитрон, другие честно не знают что с ней происходит и не гадают на кофейной гуще. Я тоже к ним отношусь и могу лишь предположить, что после слабого лобового соударения исходных частиц, второго упругого столкновения следующих нейтрино уже не будет, но остаётся вероятность столкновения по касательной почему собственно и рождается электрон. То есть на полноценное лобовое столкновение двух нейтрино плазмы не хватит, а вот скорректировать курс и как бы чиркнуть друг по другу этого достаточно. Вот тогда и родится осколок в виде электрона. Или мельчайший водоворот вакуума энергии. Сами невидимые частицы наверняка улетели дальше, и только само место частичного столкновения по касательной, какое то время сохраняло воронку вращения большего разряжения вакуума. Итого Мезоны живут не долго, потому что не хватает энергии для зажжения постоянной термоядерной реакции в виде единичного протона. А все говорит за то, что это постоянная реакция столкновения минимум двух частиц и более в тяжелых элементах. То есть в атоме гелия сталкивается одновременно или за пикосекунду восемь нейтрино с друг другом и образуют четыре протона. В тритии сталкивающихся частиц шесть в дейтерии четыре. (Нейтроны в данной модели это те же протоны, но с меньшей осевой продольной подкруткой и чуть меньшей энергией из за чего они не такие стабильные). И возникает вопрос, а откуда берутся первоначальные нейтрино, и еще летящие на гигантской скорости? Вариантов конечно много это и взрывы нейтронных звезд при их слиянии если таковые конечно существуют и коллапс массивной звезды на саму себя и выброс из черной дыры, кстати сейчас уже точно зафиксированы такие выбросы плазмы которая в несколько раз превышает скорость света. Вопрос в другом, а откуда она появилась? Мы не видим тот объект, который их породил. А существование черных дыр еще слабо доказано. Но кое что есть, помните про кротовые норы или мостики между двумя Вселенными? Скорее всего эти перемычки существуют и выполняют роль ускорителей частиц нейтрино и их больше чем мы думаем. Механика этих объектов это вращение электромагнитного поля и оно будет максимальным при достаточной плотности столкновений нейтрино по касательной равно половине их первоначальной скорости. То есть любому электромагнитному полю его скорости вращения есть предел и он не может быть выше половины скорости сталкивающихся нейтрино. А далее когда встречаются две противоположных закрутки двух нейтрино, но во встречном направлении происходит не лобовое столкновение и разлет осколков, а резкое ускорение одной из частиц, до максимальной субсветовой скорости. А вторая может полностью перейти в энергию первой или на этом месте появится одиночный фотон, электрон вариантов много. Главное, что при встречном столкновении двух медленных но закрученных нейтрино совпадёт по частоте их вращение, то вместо рождения протона, появится новая частица нейтрино с максимальной скоростью и энергией. И получается что в целом рождение нового первичного нейтрино может происходить в любом месте Вселенной главное что бы сошлись два условия лобовое столкновение и совпала закрутка. Но все равно где то в недрах планет эти столкновения происходят более часто и по факту планеты и есть наиболее концентрированные источники быстрых нейтрино. Когда как к примеру Магнетары являются источниками медленных, но сильно закрученных нейтрино за счёт сильных электромагнитных полей. Итого у нас должно быть минимум два сорта нейтрино медленные и быстрые, а по факту может быть больше так как закрутка может быть как правая так и левая. Что это нам дает? Представьте себе что Земля проходит через поток медленных нейтрино исходящий из ядра нашей галактики от какого нибудь Магнетара, это в свою очередь вызовет бурное рождение новых быстрых нейтрино в недрах нашей планеты. И хотя они проходят через наше тело без следа не взаимодействуя, иногда при упругих встречных соударениях или по касательной в нас могут образовывать, как избыток электронов так и их недостаток в виде микро воронки вакуума или электронной дырки. А это в свою очередь отразится на работе нервной системы она будет работать в непривычном для нее режиме и скажется на ритме сокращений сердца.