Синее платье Любви. Серия книг поэтической философии миропонимания новой эпохи

5

6

Светлана, дорогая, да я не приписываю. Просто уверен, что время подписываться своим именем под любым цитированием. Дабы брать ответственность за тиражирование умности или глупости… Иначе же бесполезная безответственность, вредная самим фактом извлечения из иного времени и иных обстоятельств рождения…

7

Мир развивается всеми для всех. И все достижения демократии мы прожили с миром одновременно, даже если существовали в иных социальных системах.

Мир значительно более един, чем представляется…

Тогда и нами здесь в Украине сейчас отрабатываются ни много ни мало, но новейшие возможности сосуществования… разного из единости.

8

Просвещение – несомненно классное понятие, однако востребует знаний. Но его нет и быть не может, если мы о настоящем нехоженом пути эволюции…

9

Как тогда?

Привыканием к реализации процессов жизнетворчества через ценность каждого человека. Потому что через каждого приходит информация… Важно учиться проявляться искренностью…

время услышать

в пытках соизмерения

крушенье ветра и заката

Витольду Фокину

путешествие за предел

«Знаю поток…»

лев и собака

Однажды лев встретил собаку.

– Ну, и какими духовными достижениями можешь поделиться? – спросил он.

– Нет же совершенно времени! – ответил грустно пес.

– Смотри, не заработайся! Каждый должен стремиться к совершенству! – назидательно заметил лев и довольный собой продолжил путешествие.

Они одновременно ушли в мир иной и вместе предстали пред Господом.

– Собаку в рай, а льва в ад! – не раздумывая, решил Бог.

Когда решение было выполнено, самый смелый из архангелов осмелился спросить:

– Господь, нет сомнений в Знании Твоем! Но непонятно, – за какие заслуги отправил собаку в рай, а льва за что в ад?

Господь ждал этого вопроса и, усмехнувшись, ответил:

– Вы не знаете – как непросто жить на Земле, сколькими испытаниями сопровождается духовный путь, также не видите целей эволюции… В то время как Мной изначально придумано так, чтобы рассуждения о прозрениях ничего не стоили по сравнению с добросовестным исполнением долга, которым наделен каждый по воле Моей.

Собака служил хозяину искренне и самозабвенно, не отвлекаясь на иллюзии «открытий». Одновременно лев назидал и делился чужими «истинами», не связанными с человеком.

Мудрость такая не есть результатом испытаний, и словоблудие его не может быть зачтено как достижение. Но опыт преданного служения собаки вполне может быть стартовой площадкой для следующего воплощения.

Архангелам открылось.

зерно

растоптан прозрением

молитва

мужчина, Женщина и ответственность

«Дорогой Симонов, не знаешь, почему мужчины всё время пытаются „облегчить“ себе жизнь не ответственностью?»

Знаю:

потому что Женщина им это позволяет своей вынужденностью приспосабливаться к социальности, где они, мужчины, «короли недоделанные»…

Сами ничего не могут – ни договориться друг с другом, ни поддержать Женщину в её творчестве, ни детям обеспечить маломальский комфорт ненасилия «воспитанием»…

Смотри, какой в Украине разгул критицизма, превышающий все пределы не только морали, но и здравого смысла. Сук, на котором сидят, уже перепилен, но и этого мало: пилят и пилят дальше. К этому хору совершенно неконструктивного «крико-хуло-пения» приобщились и Женщины. И они, как мужчины, демонстрируют тотальную несостоятельность, критикуя всё и всех.

Идей нет, здравого смысла и подавно, но много пены и «борьбы».

Созидание – процесс сложный и более всего востребующий ответственность.

За себя и за мир. В Украине время сотрудничества. Женщина неспособна в силу привычной борьбы за «сперматозоид». Мужчины – в силу вечного страха перед перспективой. Естественно: уверенность-то в завтрашнем дне может принести только Женщина, но той некогда, она пытается соревноваться с мужчиной за «финансовые потоки», думая, что это обеспечит ей «покой и благополучие».

Глупость!

Кризис в мире тотальный и выход из него – в синхронизации и координации.

Время нести Миру идею сосуществования.

Почему бы Украине в том не преуспеть, а?

Кто ответит?

Оппозиция «пилит сук», и готова уничтожить дерево вместе с плодами ради «своего сперматозоида».

Власть, как скорая помощь, латает дыры, естественные для развития, но не для будущего.

Кто проявит мужество и, выйдя из «игры в политику», станет разрабатывать идеи и влюблять людей в эти идеи, разговаривая с ними, а не натравливая?

Кто?

Кто займется съединением уставшей от дрязг и дискомфорта стране?

Ау!

Кто вернет каждому гражданину вдохновение от жизни, от Красоты, от Женщины?

Кто станет для детей мастером ненасилия, но примером благословительности и сострадания?

Кто проявит идею, с которой и в мир выходить не зазорно?

Кто прервет унизительные процессы попрошайничества и иждивенчества Украины?

Кто расскажет, что «бегать и жаловаться на собственную страну» в Европу зазорно и стыдно, и что важно решать политические проблемы внутри, договариваясь?

Знаешь, в чем, родная, объективность эволюционного развития?

Не знаешь?

В том, что сегодня стыдно быть несчастным и плакаться.

Земля – маленькая планета, и всем несладко одновременно. И Украине пришло время помогать другим, при её-то человеческих ресурсах, глубине вековых накоплений процветания, чуде-земле, на которой.

Ты спрашиваешь, почему мужчины безответственны?

Потому что их жены и Любимые не требуют от них комфорта сосуществования в условиях своей творческой самореализации:

детьми, идеями, перспективой.

диалоги с Женщиной о нелюбимом муже

«Любимый Симонов… прохожу через кризис или как это назвать. Сегодня поняла, что к мужу не осталось ни уважения, ни любви, вернее приняла это и перестала себе врать. Мне тяжело было ему сказать об этом, но я верю, что я делаю все правильно. Ведь он заслуживает счастья и Любви, и радости. Я не могла решится ни на что из-за ребенка, а правильно ли это. Я люблю другого человека, и просто люблю быть одна даже… Я знаю, что может быть ничего не будет между нами, но я предаю своего супруга уже давно и считаю – это несправедливо по отношению к нему… Я попросила развод… С одной стороны, мне тяжело, а с другой – легко… Я стала видеть перспективу жизни…

Сегодня бабочка залетела ко мне в окно…

Любимый Симонов, может быть, ты думаешь, что я сошла сума, но я думаю -сумасшествие жить с нелюбимым мужчиной… Честно, мне страшно…»

«Нет, любимый Симонов, мне кажется, я начала осознавать, что это не о мужчинах, хотя люблю одного… Нет надежд на будущее, но как жить, когда уже все ушло у меня?

А что любимый! Ты считаешь, что это нормально – жить и изменять? Любить другого? Даже без надежды? Я думаю не только о себе в этой ситуации… я думаю и о муже, о том, что я лгу… Я понимаю, что без крыльев тяжело! Без простой поддержки тяжело, почему же я иду на этот шаг? Почему бы не жить как 80 процентов населения – существовать?

Хорошо, я буду жить с мужем, любя другого человека, безнадежно для себя и для него… буду спать с мужем… буду делать вид, что люблю… Уже давно все сгорело! Буду пытаться отрастить крылья, где уже их просто не может быть, если так все будет продолжаться… Да крылья пытаются вырасти, но почему-то без него… Творческая самореализация не может существовать без любви, как ее возродить?»

«Дорогой, вы давно спали с нелюбимой женщиной? Или нет разницы?»

Родная, как ты думаешь, так и правильно.

На сегодня. И для тебя.

Вижу, что ты по-прежнему о любви, как о взаимосвязи с мужчиной. Значит, выйдешь из одного и войдешь в другое. Снаружи человека проблем нет, они очувствуется таким образом из-за несостоятельности…

Помнишь, мы говорили о творческой самореализации вместе с мужем? А как же иначе выйти на беспредельности каналов энергии жизнетворчества?

Конечно, без уважения и взаимопонимания жить невозможно. Но важно же вверх, где крыльям раздолье… А не по кругу, где одно и тоже с усталой чередой лет…

А ты могла бы забыть о любви, чтобы уВидеть Любовь? Там нет мужей и любимых… И ничего кроме Тебя…

Родненькая, я-то при чем?

Ты меня спросила – я ответил. Тебе совсем необязательно ориентироваться на мои умозаключения. А тем более раздражаться…

Только на моей памяти ты говорила о любви к тому парню, который ныне твой муж… И было бы неплохо осознавать процессы, которые привели к тому, что ты «спишь с нелюбимым, который ещё совсем недавно был любимым…»

Иначе «грабли». И расстройство…

Хочешь больше: для меня не является таким уже большим откровением то, что произошло… Потому что процессы не выпадают из известных закономерностей. Мудрость в том, чтобы, не теряя наивности, обретать ответственность за путь.

Но как путь Женщины связан с мужчиной – большой вопрос… Писал об этом… Когда утверждал заблуждение, типичное для славянской Женщины, считающей, что Любовь может пребывать где-то во вне, и должна быть «принесена» кем-то «к ногам»…

При любом очаровании Любовью к новому мужчине разочарование с годами приходит значительно быстрее…

И если о разнице, то она не в состоянии чакр нижнего треугольника, но в постижении гармонии с верхним… А значит все определяется Женщиной, её мечтой, связанной с общечеловеческим развитием…

Мужчина здесь вторичное.

И всегда определяется Женщиной.

Своего мужа ты загнала, уничтожив его эволюционный потенциал.

Спать с теперь «нелюбимым» бывшим Любимым ты считаешь плохо… Возможно.

Но ребенок есть продолжение твоей Любви. Уничтожая мужа, делая его чужим, ты навсегда входишь в игру воображения и иллюзий… Объяснить?

Ментал переплетен и это навсегда в этом воплощении…

Вплетение других любимых в ваше единство станет противостоять твоей цельности и вселенскости с разрушением уже твоего эволюционного потенциала…

Будь внимательна, – здесь минное поле…

«Спать» с нелюбимым – трагедия.

Если не случится прозрение своей ответственностью за мечту – трагедия усугубится…

Замечу, что такое прозрение от мужчины не зависит…

Так, Любимая!

беседы в Ботаническом саду

из разговоров с учениками

«Духовный путь – это обретение музыки себя». Владимир Симонов

…Условно можно представить эволюционное развитие человека тремя этапами:

I этап: Триполье – это когда разум и сознание съединены;

II этап: сегодняшний – когда разум Женщины находится в мужчине, а сознание мужчины находится в Женщине;

III этап: будущий – когда разум и сознание растворяются в потоках жизнетворчества, называемых Любовью.

На каком-то этапе предпочтение в становлении духа отдается синтезу, при котором не рассматриваются по-отдельности ум, разум и сознание. Сейчас, когда пришло время усилить КПД воздействия на реальность, оказалось, что синтезирование не позволяет помочь в этом. Почему? Простой пример: машина начинает «барахлить»… Исходя из синтеза и представления автомобиля «автомобилем», можешь ремонтировать колесо, когда сбоит мотор; где-то царапина, а ты исправляешь ситуацию «заменой колеса»… В конце концов, если надо использовать движитель по назначению, конечно, найдёшь причину, но предварительно потеряешь много сил, и КПД освоения пространства будет маленьким. Однако, после того как ты определил автомобиль, как единый цельный организм, вполне достойно перейти к дифференциации, то есть, не работает мотор – ремонтировать именно мотор, шина прокололась – заменить колесо и т. д.

Синтез процессов развития востребует представление единого человека тремя составляющими: ум, разум и сознание.

Разум – категория, несвойственная Женщине. Разум – это мужское. И Женщина на сегодняшнем этапе использует разум мужчины.

Сознание – категория, несвойственная мужчине. И уже мужчина использует сознание через Женщину. Это не противоречит тому, что я писал в «Тезисах о Красоте»… Но многие вещи раскрываются по-другому.

Когда ты задаёшь вопрос «как проживать энергетические спады?», могу сказать: проживать надо определённым образом, опираясь на какие-то краеугольные, принимаемые тобой изначально, понимания и понятия. Если только сейчас начнешь думать, что «правильно и неправильно», «как понимать и как не понимать» – тотчас «выскакиваешь» из пространства всецельности и попадаешь в пространство ума, которое «пытается быть разумным», и всегда ошибаешься. Потому что идеальный мужчина, содержащий твой разум – это Господь, поэтому, хочешь-не хочешь, должна опираться на его Разум.

А что такое разум Господа Бога, который, в принципе, передаёт полномочия или твоему Любимому, или Учителю, или ещё кому-то? – это возможности твоего развития, позволяющие иметь максимально благоприятную атмосферу, и когда тебе «плохо», и когда «хорошо». Понятия «плохо» и «хорошо» определяются только мозгами, которые, в данном случае, абсолютно чётко дифференцируются. Если говоришь, что всё плохо, а через 5 минут смеёшься, потому что получила другую информацию – это ж говорит о том, что ты придумала «плохо». И «хорошо» придумала! Поэтому понятия «плохо» и «хорошо» могут быть только ориентиром, но они не способны быть основанием для того, чтобы тратить туда все свои силы, здоровье и эмоции.

Думаю, что понятия ума, разума и сознания – оптимальные категории, освоение которых позволяет избежать каких-то ошибок. Опять-таки, чтобы КПД повышать жизнетворчества!

Как разум с сознанием стыкуется? Между ними какая взаимосвязь?

Ум – категория характеристики мозгов. И какой-то частью ум соприкасается с разумом. Разум – также деятельность мозгов, но «нижняя» его часть соприкасается с мозгами напрямую, а «высшая» – с сознанием, сопрягается через «телефон» – связь уже разрывная. Потому что сознание отдельно от человека, и естественно, соприкосновение с ним идёт через разум. Должна быть обработка информации более точная, скрупулезная. Недаром говорят, что у человека 7% обрабатывается, а 93% нет. 93% тоже обрабатывается, но глубина обработки, тонкость другая. Человек не может это зафиксировать, измерить, и считает, что мозг бездействует, а на самом деле он работает на полную катушку.

Знаю, что подсознания вообще у человека не существует. Это придуманная категория, как «душа». На данном этапе приходится разбираться: подсознание – та часть разума, которая ближе к сознанию и обрабатывает более тонкую информацию, и считают, что «подсознание»… Хитрая очень установка: «Это у меня из подсознания, я тут не причем». Подсознание – это ж, вроде бы, то пространство, которым, как бы, не владеешь. Очень легко списать на него всё. Дудки! Нет подсознания! Есть тот уровень ответственности за свой разум, который определяется связью с сознанием. Поэтому ум и часть разума – тяготеют сюда, середина какая-то – туда-сюда, и верхняя часть разума синхронизирована с сознанием. Сознание – это иерархия сознания, выходящая в запределье. И частью разума человек в этой иерархии всегда состоит.

Говорю о комфорте не с точки зрения балдежа. Определяю комфорт с точки зрения сопричастности низшего «я» высшему «я», о синхронизации. И в этом случае, комфорт – не комфорт дома, семьи, детей, страны и даже не Земли, но комфорт сопричастия, комфорт возможности получения диссонанса. Объективного, не созданного мозгами.

Стремление к диссонансу – не мазохизм?

Мазохизм – когда ты это придумываешь. Какой же здесь мазохизм, когда объективная реальность?

А как отличить придуманное от непридуманного?

Очень просто. Вот, например, я без этого не выживаю. Более того, пока не выживаю – ты не выживаешь. Потому что, если я когда-нибудь, допустим, уйду, ты вынуждена будешь выстраивать своё не выживание – оно будет всё равно синхронно моему не выживанию. Эта синхронизация идёт не на уровне нашего с тобой социального знакомства, она идёт на уровне того, что ты не выживаешь без меня, а я не выживаю без тебя. В этом есть синхронизация сверхсознания. Так удивительно делает существование – оно собирает группы, блоки энергетические, и позволяет абсолютно чётко создать систему не выживаемости. Меня не будет – ты будешь продолжать то же самое делать, что и я делаю. По-другому, по-своему, но будешь продолжать, потому что уже не сможешь выскочить.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.