Кровь электрическая

чем-то напоминает паланика, если ему вставить электронные мозгижёсткий кибер-панк, скорее даже трэш, кибер-трэшперевод несомненно съедает надежду на поиск последних осколков смысла. хотя смысла искать не стоит, воспринимать можно как кибер-медитацию – под электронную музычку заходит как плюшка с чаем2 dimetra_k: вы должны были переводить эту книгу.

Книга – офигеннная, она описывает создание андроида, но описывает его "изнутри" процесса – от лица программы/робота, которая его создает (из трупов (в основном наркоманов, убийц и проституток =)))... Вся книга – своеобразный "лог" действий машины, вопреки аннотации – книга не содержит никакого С++ – это просто "многопоточность" так выражена автором – для понимания текста также следует учитывать, что "пес" = "тело из которого программа создает своего андроида". Машин по ходу процесса оставляет свои "комментарии" понимания "души", "психики" и "мотивации" "пациента", путем расчленения оного на гены и проникновение в остатки "мыслей" с помощью специальных подпрограмм. Вот пример того, как машина "копирует" и "видит" мужской оргазм:Волнение клыков корпорации САТО, скрытое внутри::сознание внутреннего полового органа скопировано::lt;Геном пыточной войныgt;::техно-джанки потери замучанной памяти – реакция внутри мозгаgt;gt;астральный покров угасших внутренностей ревербирует в металлик-спрей.Это можно "перевести" как: Внутреннее волнение полового члена::внутренний отчет о том что "чувство" скопировано в "AI"-блок машины::lt;своеобразное "машинное" понимание происходящегоgt;::описание "понимания" начала оргазма – приводящее к выделению гормонов из мозгаgt;gt;сам эффект "оргазма" в понимании и описании машины... Книга очень необычная и интересная – позволяет "начать" мыслить в категориях "искусственного интеллекта!

Книга хорошая, но написано либо по безумству lt;по накурке/в наркотическом припадке/в порыве вдохновения, граничащем с потерей рассудкаgt; либо очень хорошо продумана и придумана. Удивляюсь как переводчик lt;честь и хвала емуgt; вообще такое перевел!!!Читать стоит, даже если в начале/середине не поймете... Это как учебник по программированию: к концу понимаеш то, о чем писалось в начале...А вообще вешь на любителя: Одного вставит, другого улыбнет (как двух моих подруг, которым я это зачитывал по телефону), третьим просто интересно/любопытно будет будет lt;как мнеgt;, а некоторые просто пошлют автора...ИТОГО: Мне нравится// ToK// :)

хатя...я вдруг угадал...."смысловое понимание доступно и возможно при специальной настройке мыслительных процессов"это он че себе мозг настраивал....З.Ы.Лан лан шутка))

я – он, не (а), (я)любой поток, не являющийся белым шумом, можно классифицировать как информационныйлюбой информационый поток несёт в себе смыслсмысл можно уловить, если знаешь алгоритм кодирования, хотя-бы частичноу людей проблемы с данным произведениям объясняются тем, что человеческое мышление образно и ассоциативно, а получаемый поток построен на формальных инструкциях и символах, к тому же он явно обрывочентаким образом, вследствии полной несовместимости алгоритмов кодирования и декодирования, имеет место конфликт, обозначаемый людьми как "бред"полное понимание данного произведения невозможно вследствии означенной выше его отрывочностисмысловое понимание доступно и возможно при специальной настройке мыслительных процессовспасибо