Энциклопедия будущего

Карманные приборы идентификации (ППИ)

Официальное наименование карманного устройства идентификации – «Персональный Прибор Идентификации», или сокращённо ППИ, посему в быту его нередко так и называют – ПэПэИ, особенно склонны к этому военные и полицейские, кроме того «ППИ» есть общепринятое обозначение в технической и деловой документации. Однако простые граждане обычно предпочитают термину «пэпэи» слова «пип» (что можно расшифровать как «Персональный Идентификационный Прибор») и «личер» или его краткий подвариант «лич», причём используют их в том числе в качестве глаголов, в бытовом разговоре в 99 случаях из 100 вместо «идентифицировать» вы услышите «пипать» либо «личить» (первое значительно чаще) – говорят «пипнул» или «пропипал» личность, «проличил» или «отличил» (с ударением на первую «и») чувака. При этом «пип» считается чисто разговорным выражением, а «личер» вполне литературным. Кроме того, в высшем обществе к словам «пип» и «пипать» относятся не то как к слишком сермяжным, не то как к чересчур вульгарным, и публично никогда не употребляют. Для всех прочих социальных слоёв, для рядового обывателя, разница между «пип» и «личер» заключена скорее в ценовом классе ППИ – те, кто имеют крутой дорогой прибор и желают подчеркнуть собеседнику, что он у них именно таков, обязательно скажут о нём «мой личер». Приборы идентификации в целом, включая и не карманные их разновидности, принято обозначать аббревиатурой «ПИ».

Конструктивно ППИ представляет из себя сканер биометрических параметров. Однако физически он не совсем отдельный «прибор», он не самостоятельная величина. Дело в том, что в настоящее описываемому время прогресс в области приборостроения привёл к практически полному исчезновению монофункциональных (осуществляющих только одну функцию) устройств карманного класса. Это касается всего электронного, носимого с собой людьми, в том числе в полной мере относится и к ППИ. Ныне он всего лишь функция, интегрированная в другой массово распространённый многофункциональный прибор – хелпер (см. раздел о хелперах). Благодаря такому подходу не только значительно удешевляется себестоимость карманных технических приспособлений, но и обеспечивается их гораздо более высокое качество, функциональность и эффективность. К примеру, помимо прочего, хелпер всегда является средством коммуникации, что и позволят встроенным в него устройствам, включая и ППИ, обмениваться данными с окружающей внешней техникой и контактировать с информационными средами, в частности с полицейской идентификационной базой данных. И всё же ППИ не просто функция хелпера. Потому что должен быть снабжён соответствующим сканирующим оборудованием – сенсорами биометрических параметров. Иногда последние встраиваются в хелпер непосредственно, иногда вынесены в отдельный блок, который относится к хелперу, работает через него, но всё же не связан с ним физически, не объединён в общем корпусе. Так или иначе без хелпера как самостоятельный прибор ППИ почти бессмысленен. Потому что ему нужна связь, а связь обеспечивает хелпер, это его прерогатива.

Набор биометрических сенсоров очень различается у разных моделей ППИ. Тут, вполне очевидно, всё как всегда определяется ценой – модель с большими возможностями, более крутая и надёжная, неизменно будет стоить дороже. Вообще ППИ подразумевает два набора сенсорных устройств – для идентификации себя и идентификации других лиц. И это очень непохожие по стоимости и функционированию виды технических приспособлений. Первые предполагают отсутствие дистанционности, вы подтверждаете свою личность держа свой ППИ рядом, так или иначе он в контакте с вашим телом. Вторые их прямая противоположность – окружающих людей всякий в общем случае идентифицирует с дистанции, иногда с очень большой, до сотен метров. Поэтому электронные компоненты для сканирования себя действуют гораздо безотказнее и точнее при совершенно грошовой цене. Тот же ДНК сканер, способный распознать человека с расстояний до 50 метров, чрезвычайно дорогостоящая вещь, которая по карману только толстосуму, тогда как рассчитанный на непосредственное соприкосновение с кожей – абсолютно смехотворная в ценовом отношении и к тому же весьма малогабаритная (обычно пластинка диаметром 3-4 мм и толщиной 1-2 мм) штукенция, не удивительно, что её встраивают во всё подряд, от бытовых приборов до оружия (дабы им не могли воспользоваться сторонние лица). Таким образом можно утверждать, что карманный прибор идентификации нижнего или среднего ценовых классов имеет существенно разную степень точности при дистанционной и непосредственной (предполагающей контакт с телом) идентификации, а вот у прибора верхней ценовой группы точность одинаково высока в обоих случаях. Важно отметить, для людей наиболее значимым с позиций личиной безопасности является обеспечение надёжной идентификации именно себя для получения доступа к собственным коммуникационным, информационным и финансовым ресурсам с гарантированным воспрепятствованием такового для прочих лиц. Посему, каков бы ни был ППИ, крутой он или сермяжный, главную свою функцию – опознание своего владельца – он выполняет безукоризненно.

Исторически сложилось, что наряду с идентификацией ППИ традиционно исполняет ещё и некие представительские функции. Как известно, изначально работа средств идентификации основывалась вовсе не на снятии биометрических параметров, вместо этого применялись технологии на базе персональных информационных чипов. Чип обычно содержал лишь те сведенья о своём владельце, которые тот считал необходимым в него заложить, как минимум своё полное имя, человек носил его с собой в качестве своеобразного удостоверения, чаще всего чип устанавливался в прибор идентификации, но некоторые использовали его отдельно, например как брелок или медальон, или даже вживляли под кожу. При появлении людей с чипами-идентификаторами в периметре действия ППИ, последний просто считывал с них информацию и если обнаруживал лиц, с которыми его хозяин в контакте или хочет войти в контакт, выдавал сигнал об их присутствии, и часто даже указывал их пространственное положение (в каком направлении и на каком расстоянии они находятся). Со временем, с развитием биоидентификационных технологий, чипы в качестве носителей идентификационных данных утратили свою актуальность, хотя бы по той причине, что в них можно заложить любую информацию, в том числе ложную, а биосканер обмануть не так просто. Однако привычка предоставлять персональные данные о себе с их помощью у людей сохранилась. Если биоидентификация стала средством официального или бытового установления личности, условный чип (условный, потому что он более не является отдельным устройством, это просто функция, точно так же интегрированная в хелпер, как собственно и сам ППИ) служит неофициальным представляющим документом, владелец закладывает в него то, что считает нужным сообщать о себе другим людям, знакомым и не знакомым, и указывает условия, на которых эти сведенья должны предоставляться. К примеру, в некоторых регионах популярен особый способ романтического знакомства, когда человек помещает в чип данные о себе и желаемые параметры (пол, возраст, рост и т.д.) того, с кем хочет познакомиться. Если двое таких искателей романтики случайно оказываются рядом и данные каждого из них удовлетворяют заданным параметрам другого, их приборы идентификации автоматически выдают им информацию друг о друге. Ещё мелкие предприниматели ищут порой и подобным образом себе клиентов либо партнёров, безработные – нанимателей, продавцы – покупателей, а покупатели – продавца необходимого им товара. И т.д.

Параметры идентификации

Чтобы лучше понять суть современной идентификации как явления, прежде необходимо хоть в малой мере ознакомиться с её техническими и технологическими аспектами. Надо получить представление, как и за счёт чего она осуществляется. В частности в этом подразделе мы рассмотрим её параметры, то есть некий набор условий, соответствующий конкретному ПИ (прибору идентификации) или идентификационному сенсору конкретного типа. Всего идентификация характеризуется шестью параметрами, каждый из которых может принимать только одно из двух противоположных значений, согласно чему ПИ делят на: контактные и бесконтактные, гибридные и моносканирующие, контекстные и безусловные, активные и пассивные, дистанционные и непосредственные, сетевые и автономные.

1) Контактные и бесконтактные. Контактные ПИ нуждаются в контакте с людьми, личность которых пытаются установить, а бесконтактные соответственно нет. Здесь не подразумевается именно физический контакт, хотя во многих случаях как раз он контактным ПИ и необходим. Контакт – это когда от человека требуется совершить некое специфическое действие в рамках идентификационной процедуры. Например, прикоснуться к сенсорной части ПИ, но так же и сказать фразу (при идентификации по голосу), и приблизить глаза к сканеру сетчатки (при идентификации по сетчатке устройствами, не способными осуществлять её дистанционно). И т.д. Таким образом бесконтактные ПИ способны выполнять опознание скрытым образом, незаметно для опознаваемого, не беспокоя и не отвлекая его. Если вы пользуетесь бытовым устройством с кнопочным интерфейсом, и в каждую из кнопок встроен сканирующий отпечатки пальцев сенсор, это бесконтактная идентификация, потому как вы прикасаетесь к кнопкам для управления устройством, а не для подтверждения своей личности, и о том, что при каждом прикосновении оно вас распознаёт, можете и не знать.

2) Гибридные и моносканирующие. Гибридные ПИ для увеличения надёжности идентификации используют одновременно несколько разных технологий сканирования, например и по ДНК и по сетчатке глаз. Моносканирующие в противоположность им опираются лишь на одну технологию – только по ДНК, или только по сетчатке, или др.

3) Контекстные и безусловные. Контекстными называют ПИ, учитывающие внешние обстоятельства – «контекст», в котором производится попытка установить личность человека. В результате надёжность и безопасность идентификации значительно повышаются, а сама идентификационная процедура упрощается и соответственно требует заметно менее технически сложного дорогостоящего сканирующего оборудования. К примеру, если вы хотите, чтобы некий домашний прибор реагировал только на ваши команды и не откликался на приказы чужих, незачем снабжать его сенсором ДНК, ему будет достаточно программно реализованной функции распознавания людей по тембру голоса. В вашей квартире всё равно бывает не так много посторонних лиц, чтобы столь простенькая идентификация приняла за вас кого-то иного. То есть в данном случае контекстным обстоятельством является домашнее использование. Безусловные же ПИ вполне надёжны, чтобы не зависеть от контекста и не учитывать его – то же сканирование ДНК гарантированно позволит подтвердить где угодно и при любых обстоятельствах что вы это вы (при условии что у вас нет однояйцового близнеца, так как у двойняшек ДНК совпадает). Контекстность далеко не всегда взаимосвязана с использованием или не использованием безусловных идентификационных технологий. Даже если производится сканирование некоего строго индивидуального признака наподобие ДНК, она всё равно вполне может быть задействована. Просто потому что чем сложнее и технологичнее применяемый ПИ, тем вероятнее в более ответственном он установлен, тем надёжнее там требуется идентификация, а значит не помешает применять технологии учёта контекста, так как этим существенно повышается именно личная безопасность идентифицируемого. Например, люди нередко настраивают контекстные параметры опознавания себя так, что оформить сделку с недвижимостью для них становится возможным только в конторе их юриста, или хотя бы при личном его присутствии, осуществить крупный денежный перевод – только из офиса определённого банка, осуществить доступ к наиболее конфиденциальным личным данным в сети – лишь из своей квартиры (как уже говорилось выше, ПИ интегрирован в хелпер, но в него же интегрировано и устройство глобального позиционирования, поэтому определить местоположение человека в момент его идентификации не проблема). Всё вышесказанное позволяет утверждать, что во-первых, большинство ПИ в той или иной мере являются контекстными: домашние – для удешевления используемой бытовой техники, так сложная идентификация домашним устройствам требуется редко, деловые и персональные – для усиления личной безопасности. Во-вторых же, технологии контекстности весьма отличаются друг от друга и уровнем аналитики и числом учитываемых факторов. Если деловой ПИ умеет принимать во внимание множество самых разных обстоятельств: время, место, присутствие или отсутствие определённых или неопределённых лиц, наличие специфических предметов, кодовые фразы, тональность и характер речевого взаимодействия хозяина с находящимися рядом людьми, совпадение или выполнение определённых условий, может запрашивать из гражданских и полицейских статистических служб данные об идентифицируемом для просчёта и анализа маршрута его перемещения и многое др., домашний ПИ вообще ничего не учитывает и не ведёт никакой контекстной аналитики, вся контекстность его в том, что он находится в пределах квартиры и никогда не будет их покидать, поэтому ему достаточно запомнить голоса и внешний вид домочадцев, чтобы легко отличать их друг от друга и от всех прочих.

4) Активные и пассивные. Активные ПИ испускают во внешнюю среду некие специфические излучения и принимают отражённый сигнал. Пассивные ничего не излучают, только принимают. Как пример активной идентификации приведём всё то же сканирование ДНК. Для получения генетической информации человека необходимо чем-то просветить его тело, причём это «что-то» должно обладать очень высокими разрешением и проходимостью, чтобы спокойно проникать внутрь тканей извлекать данные из столь малой величины, как спираль ДНК в живых клетках. Так же понадобится сверхчувствительный приёмный сенсор, способный без труда улавливать исключительно слабое отражение испущенного излучения. Активные технологии практикуются не только для считывания ДНК, но и для многого другого. Разнообразие их достаточно велико: сканирование лазером, просветка сверхслабыми рентгеновскими лучами, или электромагнитными волнами, или пучками всевозможных субатомных частиц. Эхолокация – пусть она и не применяется в целях идентификации, но она тоже активный способ исследования внешней среды, ведь она предполагает испускание ультразвука и приём его отражения. Даже тривиальный фонарик активная технология – если вы для видеосъёмки в тёмное время суток используете подсветку, фактически вы излучаете фотоны и принимаете их отражение от физических предметов на камеру. Пассивные приборы ориентированы на работу с какими-либо внешними источниками активности, своей у них нет. Видеокамера, не использующая собственный источник света – пассивная технология. Микрофон, распознающий людей по тембру голоса – тоже. Как и детектор, улавливающий внешние электромагнитные волны космических или техногенных излучений, проходящие сквозь тела. И т.д. Отметим, что самые дорогие идентифицирующие технологии бывают пассивными даже для ДНК – например используются детекторы нейтрино, или радиационного фона, или внешних электромагнитных полей. Чувствительность их запредельна, стоимость их за гранью не только разумного, но и безумного. Тем не менее такие технологии есть – миллиардеры и шпионы чем только себя не балуют. Достоинство пассивных устройств – они незаметны. Активный прибор по его излучению нетрудно засечь специальными техническими средствами, пассивный засечь нельзя. Приложительно к ПИ необнаружимость для них принципиально важна в тех случаях, когда их применяют в составе срытых охранных систем – не имея возможности их выявить, нарушитель не сможет попытаться вывести их из строя или избежать попадания в зону их действия. В среде технических специалистов принято терминологически различать активные и пассивные приборы, активные для них – это «сканеры», а пассивные – «сенсоры» и так же «детекторы». Однако вне профессиональной среды люди к подобному не склонны, в быту по современным языковым нормам назвать активное устройство «сенсором», а пассивное «сканером» вполне допустимо.

5) Дистанционные и непосредственные. Первые могут устанавливать личность издалека, вторые только в непосредственной близости от идентифицируемого. Дистанционность в данном случае понятие относительное, для разных идентификационных технологий оно определяется по собственным стандартам, для одних видов снятия биометрических параметров 10 метров – значительное расстояние, тогда как для других признак непосредственности, то есть чрезвычайного близкодействия, что означает их дистанционные аналоги способны распознавать человека, допустим, с 50-100 метров. Среди технических характеристик всякого ПИ конечно же присутствует и конкретная длина эффективного радиуса его работы, дистанционность же скорее обобщающий параметр, позволяющий определять принадлежность ПИ к дальнодействующему или непосредственному классу.

6) Сетевые и автономные. В общем случае все ПИ работают через сеть, дабы повысить свою надёжность посредством контактов с неким внешним источником, как правило с государственной идентификационной службой, но иногда и с другим, скажем, ПИ режимных предприятий и организаций обычно подключены к внутренней базе данных своих секьюрити. Чисто автономные ПИ – относительно редкие устройства, в быту простому обывателю практически не встречаются. Однако никто не мешает любому сетевому ПИ и не обращаться к сети, если на то есть причины – не во всех ситуациях контакты с сетью возможны, необходимы или уместны, например при желании анонимности – сетевая деятельность оставляет следы, поэтому если нужно сохранить попытку установить чью-то личность в тайне, разумнее предпринимать её в режиме оффлайн.

Наиболее распространённые виды идентификации

Виды идентификации принято различать прежде всего по признаку в человеке, который они выделяют из всех прочих и подвергают сравнению с тестовым образцом (тестовый образец – эталонная информация о конкретном биометрическом параметре конкретного лица, хранящаяся в собственной базе данных ПИ или во внешней для него сетевой базе; скажем, сведенья о вашей ДНК есть тестовый образец ДНК, сведенья о ваших отпечатках пальцев – тестовый образец отпечатков пальцев, и т.д.). Так же их делят на официальные и неофициальные. Первые используются в том числе государственными структурами, чтобы устанавливать или подтверждать личность граждан. Тестовые образцы для них снимаются с человека сразу после его рождения и хранятся в государственных идентификационных базах данных. Вторые служат для упрощения идентификации в быту и для усиления её надёжности в ответственных ситуациях. Их образцы ПИ получает преимущественно при перовой встрече – запоминает после первого сканирования человека для лучшего опознавания его в последующие встречи в будущем. К наиболее распространённым относят виды идентификации, распознающие людей по следующим признакам:

• ДНК – один из главных видов официальной идентификации. Технологии сканирования ДНК хорошо развиты и широко применяются, считывают генетическую информацию практически мгновенно (за сотые доли секунды), самые продвинутые из дистанционных средств сканирования способны идентифицировать человека с удалённо, с расстояния до 50 метров. Правда дистанционные ДНК-сканеры чрезвычайно дороги, поэтому массово распространены всё же не они, а их собратья непосредственного класса, требующие соприкосновения с телом идентифицируемого. Достоинства данного вида идентификации – высокая степень безусловности и безопасности. Он позволяет практически всегда точно установить личность, и его крайне сложно обмануть, особенно дистанционные его варианты, которые имеют обыкновение производить множественные тесты разных участков тела. Хотя и непосредственные очень надёжны, так как тестируют ткани на разной глубине и обращают внимание на их общую жизнеспособность. Выдать себя за иное лицо использовав кусочек его кожи или его отсеченную руку (даже если они у вас есть) здесь не получится, как ни старайся (известны случаи, когда преступник временно пересаживал себе часть тела жертвы, обычно палец руки, и так всё же умудрялся успешно пройти непосредственную ДНК-идентификацию). Иногда определённым недостатком ДНК-сканеров называют их не стопроцентную безусловность, ведь у однояйцовых близнецов, а так же у копии и оригинала (см. раздел о копировании человека) геном одинаков, то есть посредством ДНК различать их невозможно. Однако двойняшки в настоящее описываемому время исключительная редкость, причиной чему строгие демографические ограничения в империи – далеко не каждая семья имеет право родить двойню, и не каждая решится на это, даже когда его имеет. Если же ситуация с близнецами всё же присутствует, она легко компенсируется контекстностью и гибридностью. Копию от оригинала тоже существует масса вариантов отличить, хотя бы вследствие особой политики государства, не допускающей, чтобы первая и второй сосуществовали на одной планете (искусственно созданные неоригинальные люди с точки зрения современного законодательства не совсем люди, скорее нечто промежуточное между человеком и роботом, и потому не обладают присущими полноценным людям правами и свободами, их отправляют трудиться куда-нибудь в отдалённые периферийные звёздные системы). Разделённость многими световыми годами космической пустоты – это ли не суперконтекст, исключающий вариант перепутать двух носителей одного и того же набора генов? Кроме того, копий всегда пичкают разного рода модификаторами поведения, что легко позволяет устанавливать факт их неоригинальности по составу крови посредством обычного медсканера (см. подраздел о медсканерах раздела о современном городе). У них иной образ жизни, влияющий на общий внешний вид, иная одежда. Так или иначе, в 99,99% случаев ДНК-сканера достаточно, чтобы надёжно идентифицировать гражданина, и чаще всего для этого не требуется даже учёт контекста. Наибольшим недостатком дистанционного ДНК-сканера считается его высокая стоимость. У ДНК-сканеров непосредственного класса очевидных недостатков (помимо близкодействия) нет.

• Глаза – технологии биометрического сканирования глаз бывают как активными так и пассивными. Первые строятся преимущественно на основе крайне слаботочных лазеров со спектральными характеристиками луча, лежащими в диапазоне невидимости. Вторые представляют из себя банальный бытовой видеосенсор (микро-видеокамеру) высокого разрешения, позволяющий анализировать физические особенности глаз по визуальной картинке. Обычно пассивный видеосенсор воспринимает в том числе и инфракрасную составляющую спектра, и потому, так же как активный лазерный, пригоден для идентификации даже в ночных условиях и в полной темноте. Продвинутые модели сенсоров способны устанавливать личность с весьма приличного расстояния – до сотен метров. Технологии идентификации по глазам отличаются необыкновенной дешевизной, особенно пассивные – фактически для них не требуется никакого специального оборудования, это просто программная функция хелпера. Существенными их недостатками указывают не самые лучшие безусловность и точность, и главное, высокую требовательность к условиям бесконтактного дистанционного применения – невозможно выполнить идентификацию, если человек носит контактные линзы или тёмные очки, если он не расположен фронтально к устройству сканирования, и даже если он попросту «опустил глаза», т.е. смотрит себе под ноги. Кроме того, некоторые обладатели глазных киберимплантов (люди, подвергшие себя операции по замене глаз искусственными кибернетическими аналогами), могут перенастраивать свои искусственные органы зрения так, чтобы вводить ПИ в заблуждение (правда практика замены глаз имплантами не слишком распространена). Идентификация по глазам – это обобщённое понятие, в реальности различают идентификацию по роговице, сетчатке, глазному дну, хрусталику, и как дополнение, по межзрачковому расстоянию, плоскостной или объёмной конфигурации глазной части лица и даже по особенностям спектрального восприятия и микро-реакциям зрачка на слабое световое воздействие.