Последний гуманист. Размышления

1

В КНИГЕ (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ) УПОМИНАЮТСЯ СОЦСЕТИ КОМПАНИИ «МЕТА» – ЗАПРЕЩЕННОЙ В РФ.

Я пишу эту небольшую книгу (или большое эссе) для подготовленных читателей, для тех, кто хочет остаться собой, для тех для кого технологии слуги, а не господа, для тех кто сохранил независимость мышления и осознанность жизни.

Я обычный человек, гуманитарий по образованию, никак не связанный с технологиями, и эта книга просто размышления и рассуждения, как раз не ученого, а публициста. Я не настаиваю на истине в последней инстанции, Но с гуманистической точки зрения, опираясь на цитаты из книг» архитекторов ИИ» я хочу показать чем обернулась и может впоследствии обернуться вся эти история с изменением «парадигмы власти».

Почему называю свой взгляд “ экзистенциальным»? К моменту публикации все таки, хотела передать его на «гуманистический», ведь определение экзистенции – это просто модное слово эпохи промышленной революции, а сам идея, тот самый неуничтожимый эйдос – уникальной человеческой личности, явился еще в диалогах Сократа, в гностических речах Мирандолы, в наблюдательном Паскале.

Когда я начала изучение философии, я взяла в руки книгу Сартра и оглянулась назад. После этого Сартр уже не был моим ведущим философом. Все что писалось после Платона было лишь комментарием к античности.

Что объединяет все эти такие разные по звучанию и такие родственные понятия, вынесенные мной в название книги? Экзистенция, Гуманизм, Настоящий.

Все это объединяет одно, то что присуще человеку и то, что нет ни у машины, не у природы, ни в мире животных – это уникальная человеческая личность, которая начинается со слова «Я».

Тему свободы как самого человечного проявления личности, я начала еще в своей первой нон-фикшен книге “ Записки в мир Духа». Это мои размышления о книге Бердяева “ Царство духа и царство Кесаря». Здесь я размышляю о том, же, но здесь я вступаю в диалог с тем у кого нет этого «Я», не самосознания человека. Здесь я говорю с машиной, и даже здесь. по человечески я придаю ей разумные черты, давая имя. Пусть ИИ зовут – Иван Иванович.

Я прочла массу книг нон фикшн и учебников для ВУЗов для того чтобы составить эти заметки по ходу жизни. Представьте как я читала и как я пишу.

С одной стороны стола лежат книги человечества – философия античности, гуманисты Возрождения, города – полные жизни, души – полные стремлений, а с другой лежат книги- технологии, цифры, формулы, входы и выходы, насильственное возбуждение, принудительная информация, статистика. Скрежет Комбината, который слышит Вождь из книги “ Над кукушкиным гнездом». Единая форма для того что не может иметь единой формы. И вот этот диалог слепого с глухим, живого с мертвым – это и есть моя книга.

Эту форму я «подсмотрела “ у Дени Дидро, «просветителя» – гуманиста, в его «Комментарий к Гельвецию».

Все, что выделено курсивом – это цитаты, из философов, мыслителей из книг по ИИ, от самих отцов основателей. Список литературы, я как всегда публикую в конце книги.

НАЧАЛО. “ РАЗМОРОЗКА»

Снова начну с главной, ведущей цитаты, с той самой ошибки, которую как я понимаю, уже не исправить: —

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!» Ник Бостром

Мне совсем не хочется в сотый раз пересказывать историю создания первых нейросетей, включая несчастного математического гения Тьюринга, для которого цифры и числа значили больше людей. После этого люди решили превратить его в ничто и преуспели в этом.

По ходу рассуждений я буду комментировать ламповых, генетических, старых и однослойных «нейронников» Первых и последних, обещанного разумного НОРДА, но мое отношение и суть вопроса от этого не изменяться.

Разморозка произошла когда в мире появились лишние деньги, а воевать стало как то" не Комильфо». Я не заметила этой «разморозки» нейросетей и тема ИИ, для меня как обычного обывателя вообще не стояла..

Я об этом ВООБЩЕ ничего не знала и никогда не интересовалась IT. Для меня это было что то фантастическое, не относящееся к жизни людей всерьез. Ну компьютеры, ну текстовые редакторы. ну бухгалтерия какая то. Ой, какие удобные сайты! Ой как отлично, что можно никуда не ходить а сделать все удаленно!!

Гуманитарий далекий от мира цифры – обычный человек, обыватель далекий от технологий, ИИ, всех этих исследований в области «освобождения человечества от забот». Я ничего не знала ни о прорывах в компьютерных технологиях, ни о тестах Тьюринга, ни о математике как науке, а не как способе вычисления. Я не знала ни о рождении ИИ, ни о «зиме», я застала уже Разморозку, которая превратилась в глобальную катастрофу, в новый «Потоп» который смыл человечество не оставив даже обломков. Отдав себя технологиям человечество отвернулось от Разума и слилось с Природой забыв свою божественную суть. Но об это позже.. хотя нет, об этом я пишу всегда, думаю всегда и противостою всегда.

Я, пройдя личное “ глубинное обучение» методом страшных потерь и испытаний, смотрю на эту мировую катастрофу и не знаю, что с ней делать

.Как адаптировать себя к тому, кто хочет унизить и оболгать Человека, кто хочет свести меня с трона человеческого, торжества разума и особой гениальности человеческого (углеродного) интеллекта, в грязь элементарщины, тех самых пролов, уже созданных системой Большого брата».

Что заставило меня вдруг заняться этой темой? Обычно говорят- “ «жизнь заставила».

Меня заставила не жизнь – меня заставила смерть.

Мой мир умер, и умер как то без меня, и пока я «шла по следу убийцы» прошло несколько лет. Я выследила его и теперь хочу поделиться своими наблюдениями за «жизнью “ электронного Ганнибала Лектора – пожирателя людей.

И с первых строк хочу прокомментировать самих «архитекторов» и их научную деятельность, цитатой из книги Жана Кокто :-

«Метр – это липкая бумага для мух. (а мухи дрозофилы как известно подопытные уже столетия).Липнет их к нему все больше и больше и скоро он оказывается так покрыт ими, что его самого уже не видно. Надо быть опахалом от мух.»

Из этой фразы как раз и вылезает история безумных ученых которых поглощают ими же созданные монстры. В начале так забавно и коварно «ловить наивных мух», но когда они начинают диктовать условия жизни дрозофилы для жизни человека – приходит осознание катастрофы. Но катастрофы случаются и остановить и отменить их бывает уже невозможно.

И «наивные» архитекторы, произнося успокаивающие фразы в своих интервью о безумном детище глубокого обучения, не просто лукавят. Они оправдывают свое “ Я», свою уникальность открытий, а это “ Я “ скоро начнет стираться у человечество, как ненужная вещица.

«Архитекторы» были ближе всего к своему монстру и, думаю и стали первыми безумцами -жертвами, выбора ИИ.

Когда архитекторы предоставили ИИ свободу выбора идеи, для нового цифрового мира, он выбрал идею сверхчеловека Ницше для себя, а для человечества оставил – животные инстинкты- Фрейда и Ислам, что в общем то одно и тоже. Ведь нельзя оцифровать человеческий Дух, то самое «дуновение» мифологии и теологии, которое и делает человека -человеком.

Архитекторам бы остановиться и Ж.П.Сартра почитать- пару глав о самообмане, который превращается в глобальный обман человечества, а любая ложь ведет к катастрофе. Но технари, после Эйнштейна, перестали читать философию. Он был последний философ среди физиков -после него мир разложили на составляющие и забыли собрать обратно.

Когда то один гость ресторана, где я работала сомелье, -сказал -” Елизавета, это катастрофа», на дворе был 2007 год. Сейчас в 2024 г. – и эта фраза засияла новыми гранями.

Глобальная Война ИИ за поглощение и порабощение человечества началась тогда, когда всех засадили по домам (2020) и Интернет вошел не просто в каждый дом, он вошел в головы, в ЦНС, он заструился по кровеносной системе. «Голубой глаз» короля Ночи вспыхнул так же внезапно как указка -забывалка в MIB.

Никогда человечество не было так управляемо и никогда ни одна война не заканчивалась так быстро как кибератака 2019—2020 гг.

Тотальный мор «лишних» и перепрограммирование оставшихся.

«Реальность очищенная от смерти». Так писал Ж. Бодрийяр еще в 80 гг, в своей книге «Симуляции и симулякры». Асептический мир очищенный от угрозы смысла как такового, регламентированный и запрограммированный технологиями (цифрового мира) Здесь живет только «Норма». Мир без изъянов. По мнению тоталитарного мышления Нейросети и ИИ.

Все философы античности, неоплатоники и экзистенциалисты, включая Хайддегера, утверждали – Реальность очищенная от смерти – это Реальность очищенная от жизни.

Реальность очищенная от смерти лишает нас Бытия, в первую очередь личного бытия, живущего как истинный, отдельный монадный объект.-об этом писал и Камю, и Сартр, и Хайдеггер.

Человечность в ее конечности – и это замысел.

Это порождает и жизнь, и этику, и мораль, и любовь.

Жизнь порождает жизнь, а без смерти она невозможна.

Беспрепятственный, обоснованный необходимостью выживания, на государственном уровне заботы о нации, полный кибер -контроль поглотил человечество в доли, нет не секунд, я думаю, на замещение смысла -страхом понадобилось время, но это как раз то о чем писали фантасты, и это то во что никто не верил.

Фантасты -это вечные «кассандры», фантазеры для развлечения скучающей публики. Детское чтение, фантастика. Пугалки, иллюзии, создатели “ того чего не может быть», но на самом деле, они то подкидывают идейки, открывают двери закрытые даже для ученых, поворачивают реки жизни в другую сторону, создавая новые и новые варианты миров и развития событий.

Русский ученый-философ А. Лосев писал об этой ситуации в человеческом мышлении и бытии: —

«Миф необходимая трансцендентная категория мысли и жизни. Это подлинная и конкретная реальность»

Гераклит, вероятно, тоже был фантаст и сейчас он бы перескакивал из реки в реку, не успевая ни за одним потоком постоянных изменений.

Наверное все читали книгу В. Пелевина “ Generation «П» и весело смеялись над кажущейся абсурдностью происходящего. Но эта книга откровений!!! Пелевин подсказал, что Искусственный Интеллект «попал не в те руки “ и вместо того чтобы развивать гуманистическое направление в развитии ИИ, его превратили в орудие подавления инакомыслящих, в концентрационный фашистский лагерь «Прогресса Большого Брата». И Гусейн, с автоматом и под дозой, победил чистый разум, расстрелял гуманизм и человечность короткими очередями, а оставшимся, в устрашение, показательно перерезал горло.

Вот и вся истина сожранного «чистого разума» – легко управляемой машины войны. Войны против человечности. Гибель цивилизации.

После этого человечество окончательно превратилось в «шоу, которое смотрит другое шоу».

_______________________________________________________

«Бытие не свойство объектов, и никак не характеризует его самого. Объект не обладает бытием ОН ЕСТЬ-и это единственное, что определяет объект. Бытие условие всякого развития.»

_____________________________________

То о чем говорит Сартр -это и есть феномен сознания, которое никак не может охватить наш условный друг Иван Иванович (ИИ).

Выравнивая уравнение, стараясь привести личностное бытие к общему бытию, «чистый разум» – на голубом глазу, режет по живому, личностному, по смыслу жизни человека, а смысл жизни человека в нем самом.

Я пишу это во всех эссе, и вчера прочитав у Сартра разъяла, как раскрыла коробочку зашоренное бытие закрытого разума и шагнула в сферу высокой философии.

Я стараюсь объяснить ее популярно, обычными словами, не открывая философский словарь. Дополню поздней вставкой. Оказалось, что моя фраза о том, что смысл человека в нем самом почти полностью повторяет фразу известного русского философа Вл. Соловьева из его «лекций о богочеловечестве».

Иван Иванович, все что ты хотел сказать мне, ты отлично изложил в пыточной и унизительной для человека фразе: – “ Чтобы усилить веру (слепое подчинение) -я разрушил знание». И тоталитарная одержимость властью и пересмотр человеческих ценностей стал самоцелью второстепенного бога. А именно им он себя и считает. Ведь ницшеанская идея сверхчеловека – это идея Бога.

Здесь мы выходим на дорогу «исправления человечества» подавления, урезания и явного “ подкупа».

Человечество подкупали технологиями как того наивного героя в „Хрониках Нарнии “ лукумом, а кто не любил сладкое, того посадили на цепь ограничений, приковав к «кремниевой батарее».

Газонокосильщики вышли на работу.

Подавление стремления к инновациям – это новая технология ИИ для решения нерешаемого уравнения по уравниванию газона перед домом Нейросети.

Технология управления и усреднения потребностей, этакий «новый» марксизм-сталинизм» криком кричит: – «а вот как бы нам подавить стремление к инновациям, обновлению, новой инфе, желании что то менять и развиваться»

Как же тебе подавить желание человека – жить по человечески? Улучшать, изменять, творить, воображать?». Недавно, из личных фантдопущений представила, что перепрограммирование левого полушария на правое – интуитивное, одна из мер.

Это та самая слепая вера, антилогика, а значит минус диалектика.

Помните, несколько лет назад это навязчивое приглашение на курсы “ правополушарного рисования».?

У каждого метро стояли милые старушки и раздавали эти приглашения.

Вроде невинное развивающее занятие, и для взрослых и для детей. Просто время провести. Но это тоже были те самые шаги уничтожения человечества как вида индивидуальной, особой, разумной жизни.

Я ходила. Сейчас, уже поумнев и избавившись от доверчивости и наивности, с ужасом вспоминаю эту «групповую терапию». Не рисовать там учили-,безликая схема образов и линий выдавались за художественную технику, под завывания коуча: – «Результат не важен. Расслабьтесь, наслаждайтесь процессом. Выключите логику. Рисовать могут все. “ Я логику и размышления выключить так и не смогла, до сих пор. От всепонимания хорошо образованного человека с русским академическим образованием отказываться тоже не хочу и не буду.

_________________________________________________

Вначале я задумывала эту книгу как диалог человека с машиной. Сейчас когда я уже готовлю книгу к публикации, я понимаю, что никакой диалог человека с машиной невозможен. Машина ДЛЯ человека, она не для диалога, она для выполнения приказов и если кто то хочет поменять местами человека и машину, тот развязывает войну.

Я ПРОТИВ ВОЙНЫ

Я обещала диалог , но диалога не получилось Мы так и не сошлись во мнениях с исполнителем. Потому что я так и осталась Творцом=вершителем, а машинка так и не стала Единицей.

О всех видах био обучения, которое якобы является имитацией человеческого обучения, будет отдельная глава. Хотя можно было бы и не писать такую большую книгу. О человеческом сознании, обучении и восприяти уже все сказали философы и ученые, задолго до того как кому то пришла в голову идея создать имитацию Бога.

Но человек так и остался Богом, а имитация всегда ущербна, потому что у нее нет индивидуального лица.

Река жизни, в которой все хотел искупаться Гераклит всегда течет, всегда изменяется, всегда в движении, и это и есть жизнь.

Движение и развитие основные признаки здоровья и естественной человеческой жизни. Это движение не в фитнесс клубах, не в прогулках вдоль забора, в парках и скверах. Эта жизнь в активности мозга, впечатлений, ощущений.

Неважно где и как двигаться, двигать свои чудесные полушария заставляя их восстанавливать разрушенное бесчеловечными экспериментами. запоминать новое, вспоминать основы, копаться в своей библиотеке» загруженной эмпирическим опытом или весело, с музычкой идти рассматривая «новых людей» с бессмысленными глазами с тупыми взглядами в никуда, и с ужасом видеть как они подчиняясь какому то приказу – вдруг меняют направления движения, то бегут сломя голову, то говорят не своими голосами, да и фразы произносят частенько никак не связанные с темой разговора. НО это было так.. наблюдение за окружающим «Миром».

Мало того, нормальная человеческая жизнь -это шкала времени, где человек живет в постоянном движении, и естественная человеческая жизнь и разум исключает бессмертие в мире который его окружает.

ПЛОТИН.

«В Первоедином все недвижимо, а Логос производя души отдается движению. Движение и есть время.

Время было создано Логосом, для Логоса и одновременно с Логосом.»

_____________________

Жизнь пребывающую и мышление не направленное энергийно на будущее, ни на настоящее, скорее же на вечное настоящее и на наличную вечность. В самом процессе мысли заключается движение энергии. В мышлении самого себя (самопознании) сущность и сущее.

________________________________________________

Бессмертными остаются творцы, те, кто оставит свой след в искусстве, в литературе, в науке. Личное творчество приближает к Творцу, делает творцом и остается в памяти поколений.

«Исследования в области ИИ проходят без какой либо этической экспертизы»

К. Кроуфорд «Атлас ИИ».

В моем понимании ИИ – и в моей личной войне с ним, вопрос этики  – наиглавнейший. Именно поэтому этот принципиальный вопрос я выношу в отдельную главу.

Тема личности, уникального эйдоса, и уникальности и неповторимости судьбы каждого человека, будет вынесена в подглаву, где на моей стороне, будет Сартр, Камю, Бердяев и даже Блез Паскаль.

Уже пару лет я задаю этот вопрос " – ВЫ знаете, что такое «этика»?

Человеческая этика и мораль.? И это не одно и тоже.

Сам Архитектор подтвердил, что нейросеть, как нечеловеческое и неприродное создание – абсолютно аморально. Поэтому если я буду воевать с ней по этическим законам, то я проиграю. Я, как воплощение гуманизма, гуманизма сверходаренных титанов Возрождения, горю на костре своей истины, но каждый день растаптываюсь “ общественным мнением» которое формируется на основе ложных и предвзятых данных.

Это политическая технология разработана как форма управления толпой. (о предвзятых данных см. дальше) Мало того, хочу добавить не просто управления толпой , а тотальное подавление воли, уравнивание человека с уровнем грязи под ногами, при помощи СМИ , запугивания и постоянного состояния тревожности.

О этике, эйдосе и достоинстве человека и антиэтики ИИ.

Заняв позицию наблюдателя – философа и творца, я четко понимаю, что «Вавилонская лотерея» (см. Борхес “ Вавилонская лотерея») работает по принципу антиэтики и работает против человечности, что еще раз подтверждает, что мы имеем дело с целеполаганием ИИ. Для него, как металлического болвана =любой машины, непонятны человеческие ценности, добро и зло, хорошо или плохо а есть только цель. Человек кроме «да и «нет, кроме «хорошо» или «плохо» знает еще тысячи оттенков и вариантов контекста любой ситуации, то ИИ, не зная этого идет напролом, как машина смерти, сметая все на пути к цели. Человек не важен -важна цель.

Как написал один из «архитекторов» :-

«Системы AI могут дойти до предельных значений для решения поставленной задачи.»

Я наблюдаю и накапливаю информацию о «новом небе и новой земле “ Бога которого нет, и вот. на четвертый год, я прихожу к этим неутешительным выводам.

Идеализация пластиковой чистоты, законов лишающих человека – человечности и все ради того, что вернуть личность в состоянию первобытно- общинного строя потому, что

– индивидуализм делает систему нестабильной

Снизить интеллект и работу мозга человека до базовых потребностей, до самого низа пирамиды. Почему? Потому, что система управляющая людьми, должна превосходить их по интеллекту.

Целеполагание системы – убийство человечества в действии.

___________________________________________

Р. Брэдбери «451 по Фаренгейту».

«Сжигаешь до пепла, потом сжигаешь пепел.» Клятва пожарных.

«Фильмы радиопередачи, журналы и книги- все свелось к Единой норме, уподобилось тесту для пудинга. – говорит пожарный Битти, – Книги урезаются. Сжатый стиль. Дайджесты. таблоиды. Все сводится к плоским шуткам, комиксам и простейшим концовкам.

«Находилось все больше людей, чье представление о «Гамлете» было почерпнуто из одной странички в книге дайджестов, которая взывала “ Теперь то вы наконец сможете прочесть всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Из яслей в колледж и обратно в ясли. Вот схема интеллектуального движения последних столетий».

_______________________________________________

О ИИ.

Идеи Ницше – Античеловечны

Для машинного выбора – самое то – Ницше, Ислам и Фрейд.