Дом на холме

Е.Стадникова, несомненно, писатель. Эта книга (и, надеюсь, последующие) может кому-то нравиться, кому-то нет (ведь и Шекспир не всем угодил), но писателя видно. У Ю.Олеши есть (в "Ни дня без строчки") эпизод, как в книгу какого-то заурядного беллетриста воткнули несколько страниц Достоевского, и какой это имело эффект по контрасту. Я наскачивал несколько десятков "Фэнтэзи", и "Дом на холме" оказался первой книгой из двадцати с чем-то, которую хотелось читать больше, чем пару страниц или даже абзацов.

2 MendorСогласно информации, поступающей от автора, "Дом на холме" – это книга-введение (если так можно выразиться). Сейчас практически дописана книга "Сердце Тени", которая является непрямым продолжением "Дома на холме". Главные герои "СТ" – Джулиус Коллоу, Руфус Тангл и Эмьюз Варлоу

Я до конца осилил, причем даже не сильно напрягаясь (читал на парах и в метро). ИМХО, не самый понятный для многих стиль подачи информации. Кое-что явно расчитано на домысливание самим читателем. Понравилась сформированность всех персонажей, которые упоминаются дольше, чем в трех строчках. Правда, лучше было бы, если бы это была серия. А то выглядит как будто выдранным из середины. Описали бы предисторию Дайны (а то я так до конца и не понял – ее Связной был ее отцом? Судя по надписи на папке в конце), да и дальнейший путь Эмили-Эмьюз... Итоговая оценка – 4 с небольшим минусом.

Ниасилил...Может, конечно, произведение сие просто не для меня написано, но изложение показалось мне похожим на куски мутного сна – проснулась, записала, что вспомнила, и до нового сновидения. Маловнятные надерганные отрывки...Дочитала почти до конца, мучаясь ожиданием – ну когда же станет интересно? Не стало...

2PloughmanСпасибо за лестное сравнение моей рецензии на книгу с самой книгой... :) Я, к сожалению, не писатель. Пытался, в институте еще, кажется, – но ничего у меня не получилось. Рад, что хоть рецензии получаются. ;)И я очень надеюсь, что рецензию воспримут именно "нормально", адекватно. Я не ставил задачей сделать полноценный критический анализ, да и не умею я так: с цитатами первоисточника, etc... Просто стараюсь передать то, что понял и почувствовал, прочитав книгу, – и передать так, чтобы не пересказать сюжет. Просто рассказать о ней, показать, какая она, на мой взгляд, получилась (или не получилась). Все это субъективное мнение. Но любые оценки художественных произведений всегда субъективны, кроме, разве что, неких самых общих критериев определения "состоятельности".А сравнением с теми же Дяченко я попытался хоть в общем приближении очертить границы возможной читательской аудитории. Я думаю, тем, кому пришлись по душе дяченковские "Скитальцы", "Скрут", "Казнь", "Армагед-дом" и другие произведения этого замечательного дуэта, – те, вполне вероятно, в "Доме на холме" не разочаруются.