Страна Хороших Девочек

Помню, в моём розовом детстве угол был самой страшной мерой наказания. Может, поэтому мне показались так понятны рассуждения Поли Петровой, что угол – странное наказание, наверно, взрослые сами его боятся, вот и…На самом деле замечательная сказка. Не знаю, насколько можно её считать детской, потому что для девочек, не заслуживающих, по мнению взрослых, звания хорошей девочки, здесь не так уж и много мотивации стараться. В конце концов, доброта и готовность помочь оказывается выше примерного поведения.А вот для взрослых – это очень даже серьёзная книга. Никогда не стоит забывать, что ваш ребёнок – девочка, мальчик, неважно – это ребёнок, а не машина для осуществления ваших представлений о хорошем поведении, прекрасном аппетите, существующая для исполнения ваших неосуществившихся жизненных планов и увлечений. Много ситуаций, которые без труда узнают и взрослые, и дети.Важную роль в сказке играют и животные: кот Багет и пёс Балбес. А ещё в той самой стране хороших девочек, в которую попадает Поля, есть животные под названием резиношнауцик. Рождаются вместе с клеткой, ничего не портят, потому что никуда не лазают, не линяют, поскольку у них нет длинной шерсти.Короче, господа взрослые, не делайте из ваших детей идеальных кукол. Дети ведь очень рано начинают чувствовать, какого ответа и какого оправдания от них ждут. И будьте осторожнее в своих желаниях – вдруг сбудутся, как желание взрослых Петровых, чтобы плохая девочка Поля осталась в уходящем году вместе со всем плохим, загаданное под бой курантов…Кто из курантов победил – так и не сказали…

Неплохо иметь периодические напоминания о том, что плохое есть хорошее, а хорошее зачастую поверхностно, нудно и маловыразительно. Поклонница принципа инь-яна Анна Старобинец хорошо понимает его в реальной жизни, ну а что касается литературного выражения?Мне кажется, раньше, когда писали сказки, делали это обстоятельней (вот был повод недавно вспомнить про Волкова с его эпопеей); здесь же получилось более подробное игровое Полино начало, полное навешивания ярлыков, которое перешло в скольжение по середине к явно смятой и небрежно изложенной концовке. Не очень аккуратная подача «хорошего» и «плохого». Поспешность, потеря интереса к персонажам, невнимание автора к чисто приключенческой линии сюжета удивляют. Получается, что только один персонаж максимально выпукл, логично живёт и движется от начала к концу – пёс, за которого Анне Альфредовне чистая пятёрка. Остальное словно зависит от писательского настроения в конкретный момент работы.Почему я написал «раньше»? Потому, что сказка показалась мне советской по замыслу: здесь и кукольная обстановка, и определённый примитивизм с неплохими шуточками, абсурд «голого короля», по-настоящему хоррорные и жестокие моменты, хорошая морализация; можно было создать глубокое эмоционально захватывающее произведение солидного объёма вместо школьного творческого задания – уже поздно, пора ложиться спать, да и учительница сказала «не больше десяти страниц». Разбег на рубль… А дальше сюжетные линии теряются, поведение кота нелогично (подразумеваемый герой произведения больше всех пострадал от невнимания), легкомысленные откровения от автора «а к чему рассказывать подробно? Моя остановка следующая, мне пора выходить. Принцип вы и так поняли». Всё это не про литературу. Литературного труда вложено мало, настоящее произведение не получилось. Пишу так потому, что жалко упущенного сюжета, который вполне достоин большой четвёрки.

Книги Анны Старобинец про Петровых и их животных, скорее всего не про сюжет, он укладывается в одно предложение. Дочка у Петровых была плохой, а они хотели хорошую девочку – вот и получили, что хотели. Рыжий кот хотел жениться, а перед этим ему пришлось совершить подвиг с путешествиями во времени. Если вам показалось, что это обычная детская литература, то зря. Во-первых, как всегда у Старобинец, повествование многослойное и интересно будет не только детям, но и их родителям. Возможно, и те и другие что-то почерпнут для себя. Во-вторых, в тексте передают приветы многим знаковым авторам – от Стивена Кинга с его «Нужными вещами», до Жюля Верна и Филипа Дика, помещая их на отечественную почву. В-третьих, это смешно и очень забавно написано, интересно читать, а тем более слушать. Прекрасное аудио для семейной поездки на дачу.