Рассказы освободителя

Интересная книга.Где то утрировано а где то наоборот еще и сглажено.Кто жил и служил в те годы поймет.Разве бывают художественные книги где ВСЕ 1:1 как вжизни?Это будет уже не художественная литература.Коммунистам и дебилам лучше нечитать

Да, конечно, советская армия являлась слабой и небоеспособной, что подвердило то, что шесть лет необученные афганские крестьяне не давали себя покорить – и это даже не пролог, а выдержка из отзыва на книгу.Всегда такие умники нравились. То, что американская армия не смогла справиться с вьетнамскими крестьянами, конечно же ничего не значит, она все равно несокрушимая и всесокрушающая.Что же касается самого Резуна, то у него определенно есть талант. В частности, подавать любые факты так, чтобы они выглядели кошмарными обвинениями. Вплоть до вещей вроде количества танков в батальоне. Вроде как, если танков там мало – кровавые жидокоммуняки нечего не понимали в стратегии. Если много – -// – // – и могли расчитывать только на то, чтобы трупами завалить и шапками закидать. И, главный его талант – лаконично подводить читателя к мысли, что маразм – это сугубо наша национальная черта. То, что американцы с мало-мальски адекватным уровнем самокритики (например, тот же Ральф Питерс) про себя те же самые вещи рассказывают, в расчет не берется. Еще бы – наш маразм я своими глазами видел, а про их – по телевизору рассказывали. Наверное, врали.И тому подобное. Было особенно занятно читать «Третью Мировую войну» Джона Хекетта, где образ советской армии базировалась на Резуновском «освободителе». Интересно, а заградотряды с ПТРК, штрафбаты из ЗК в тюремных робах с автоматами без патронов – это тоже из Резуна, или Хекетт сам придумал?P.S. "По крайней мере немцы туземцев по ночам не забирали, в Сибирь не свозили и никого кроме коммунистов и евреев не расстреливали"Ага. И концлагерей там не стороили, да и вообще – коммунисты и евреи не люди, их растреливать можно.

Эту книгу он написал сразу же после побега. Ничего особенного, типичная диссиденщина в стиле «ах, из какого же ада я сбежал!», самое интересное, это разница этой книги с последующими, здесь он описывает советскую армию как в высшей степени не компетентную, показушную, все офицеры дураки и самодуры, солдат ничему не учат, техника– металолом, короче все плохо.В последующих же книгах он наоборот поет дифирамбы:советская армия у него, просто несокрушимая машина уничтожения, сверх меры боеспособная и опасная, офицеры профессионалы, уровень подготовки запредельный, качество вооружения выше всяких похвал, короче сверхопасная угроза миру.А секрет прост, ему после «освободителя» быстро втолковали, что такие книжки его хозяевам не нужны, иначе западный обыватель перестанет бояться СССР и, страшно подумать, сократит финансирование оборонных программ и асигновании на защиту демократии, вот он и начал писать, «что заказывали».По самой книге и отзывам. Напоминает сериал «школа», спрашиваешь бывшего классного лоха, «че, реально так плохо было?»– «Да, все правильно показано, все ужасно», спрашиваешь нормального пацана– он говорит «Ну да, правда, но была еще и дружба, друзья, развлечения, молодость».Тут то же, тот кто нормально отслужил, говорит, что помимо описанного было еще и товарищество, боевое братство, дружбаны, та же молодость, долг. Тот же, кто в подушку хныкал после отбоя говорит «Да, все правильно, все ужасно».

re Don RumataВо-первых, не всю Европу, а половину. Неправ насчёт Украины, кто там об этом говорит, президент, премьер, или Вася Пыпкин? Если же брать Прибалтику, то скорее немцы её освободили от нас, а не наоборот. По крайней мере немцы туземцев по ночам не забирали, в Сибирь не свозили и никого кроме коммунистов и евреев не расстреливали.Не хочу оправдывать деяний немецких и местных фашей, но вся шумиха вокруг переноса памятника советским солдатам в Таллине возникла из-за нежелания эстонцев прокладывать у себя 'Северный поток'. В самой России этих памятников валяются тысячи, а в Карелии солдаты незахороненные вгнивают в землю, так что ребята критичней надо к себе самим,не вестись так просто на Путькинскую дешёвую агитацию и вспомнить те страны, которым мы сами насолили.Что же касается Резуна, то объективности ради надо сказать что неправ он только в одном-в том, что утверждает что только СССР виноват в развязывании войны, упрямо замалчивая неблаговидную роль Запада и прежде всего Британии в появлении Гитлера и его начальном вооружении.Как известно, после первой мировой территорию Германии полностью контролировали англичане с французами, которым никто не мешал прийти и забрать первый немецкий танк, разоружить непредусмотренную Версальским договором сверхштатную германскую воинскую часть, и т.д.почему они этого не сделали-понятно даже детям. Так что мировая политика-это непрерывный процесс где все хотят друг друга обмануть, и не надо говорить что кто-то святее остальных.

Конечно, видно сразу, что Резун писал эту книгу для западной публики (идея отсталости коммунистического строя перед капиталистическим), так как многие и так знают, что это всё у нас происходило и ещё происходит.Небольшой воспитательный аспект: посмотреть на себя со стороны сегодняшнего дня.