Турецкие войны России. Царская армия и балканские народы в XIX столетии
- -
- 100%
- +
77
Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 239.
78
Там же. С. 229. Полтора года спустя капитан А. Г. Краснокутский, направленный в Константинополь для тайных переговоров с османским правительством, подтвердил, что «болгарские и арнаутские местечки», через которые он проезжал в Румелии, «ожидали с нетерпением русских» и в случае появления даже небольшого количества русских войск «они все вооружились [бы] против турок». Краснокутский – Прозоровскому. 5 ноября 1808 г. Цит. по: Петров А. Н. Война России с Турцией, 1806–1812. Т. 2. С. 112.
79
Цит. по: Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 241.
80
Багратион – Исаеву. 18 февраля 1810 г. // Генерал Багратион. С. 104.
81
Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 250. В ноябре 1810 года Софроний издал еще одну прокламацию, в которой он также не призывал болгар к антиосманскому восстанию, хотя и убеждал их быть преданными России.
82
Цит. по: Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 251.
83
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 14209. Оп. 5 (165). Л. 14. Переписка с 18 июня по 12 июля. «Вырубка леса по дороге между Силистрией и Шумлой и очищение ее от кирджалей. Наряд для вырубки леса и покоса травы на правом берегу Дуная рабочих из обывателей Болгар, продовольствие их. Наряд воинских команд для прикрытия рабочих от нападения турок. Наблюдение за поселенными турецкими обывателями и взятие у них детей в качестве заложников».
84
Термин «райя» использовался для обозначения податного населения Османской империи, которое противопоставлялось избавленному от налогов военному населению («аскери» или «кюл»). Однако в Валахии и Молдавии этот термин (raia, мн. ч. raiale) приобрел территориальное значение и стал применяться в отношении местностей вокруг османских крепостей, расположенных на Дунае и Днестре, которые были изъяты из-под юрисдикции господарей и находились под непосредственным контролем начальников крепостей.
85
Румянцев – Г. Г. Орлову. Февраль 1770 г. // ЧИОИДР. 1865. № 2. С. 22–23. Румянцев, по-видимому, имел в виду отравления колодцев буджакскими татарами во время Прутского похода Петра Великого и крымскими татарами во время крымского похода Миниха в 1736 году.
86
Румянцев – Екатерине II. 18 марта 1770 г. // Там же. С. 34.
87
Об османской практике переселения как военной стратегии см.: Kasaba R. A Moveable Empire: Ottoman Nomads, Migrants, and Refugees. Seattle: University of Washington Press, 2009. P. 18–19, 47.
88
Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 4. С. 21–25.
89
Там же. С. 29, 34.
90
Там же. С. 133.
91
См.: Румянцев – Екатерине II. 14 декабря 1773 г. // П. А. Румянцев. Документы. Т. 2. С. 696. То же самое повторилось и во время кампании следующего года. Русские войска отбили у османов около 5000 жителей между Рущуком и Разградом и еще 4000 в самом Разграде. Они были поселены на территории между Рущуком и Туртукаем, которая была под контролем русских войск. Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 5. С. 50, 52.
92
Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами. Т. 4. С. 95.
93
Там же. С. 109.
94
Там же. Т. 5. С. 57.
95
Так, передовой отряд генерал-лейтенанта М. И. Кутузова сжег селение Монастырище, в то время как генерал-лейтенант С. Ф. Голицын, чьи войска захватили Мэчин, приказал и христианским жителям города переселиться на левый берег Дуная. См.: Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствование Екатерины Второй. Т. 2. С. 200, 202.
96
Кутузов – военному министру М. Б. Барклаю-де-Толли. 14 декабря 1811 г. // М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. Т. 3 / Ред. Л. Г. Бескровный. М.: Воениздат, 1952. С. 751.
97
Кутузов – Александру I. 13 февраля 1812 г. // Там же. С. 801.
98
Конобеев В. Д. Русско-болгарские отношения. C. 258.
99
См.: Кутузов – министру иностранных дел канцлеру Н. П. Румянцеву. 27 мая 1811 г. // М. И. Кутузов. Сборник документов и материалов. Т. 3. С. 401, и «Манифест Кутузова задунайским поселенцам». 26 апреля 1811 г. // История Молдавии. Документы и материалы / Ред. К. П. Крыжановская и Е. М. Руссев. Кишинев: Академия наук МССР, 1957. С. 1.
100
Краткая записка А. Я. Коронелли М. И. Кутузову. 15 ноября 1811 г. // История Молдавии. Документы и материалы. С. 28.
101
О реакции русских военных на эти изменения см.: Taki V. The Horrors of War. P. 280–282.
102
Мастерское развенчание этих мифов было проделано Домиником Ливеном: Lieven D. Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace. New York: Viking, 2010.
103
Taki V. The Horrors of War. P. 265–273.
104
Михайловский-Данилевский А. И. Записки А. И. Михайловского-Данилевского. 1812 год // Исторический вестник. 1890. № 10. С. 154. По свидетельству Михайловского, казаки «старались действовать отдельно от армии, как будто в намерении устранить себя от регулярных войск и как будто бы они служили другому государю и другому отечеству».
105
Муравьев А. Н. Что видел, чувствовал и слышал // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Ред. С. С. Волк и С. Б. Михайлов. М.: Современник, 1988. С. 293–94.
106
О русской военной интеллигенции см.: Keep J. Soldiers of the Tsar. P. 231–249.
107
См.: Bell D. The First Total War. P. 21–51.
108
Pichichero C. The Military Enlightenment.
109
Эта тема рассматривается среди прочего в: Taki V. The Horrors of War. P. 263–292.
110
В этом отношении и начало XIX века мало чем отличалось от предыдущего столетия, в котором «засилье» «немцев» в военной и гражданской администрации порой порождало протонациональные чувства среди русского дворянства. См.: Rogger H. National Consciousness in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1960.
111
Martin A. Romantics, Reformers, Reactionaries: Russian Conservative Thought and Politics in the Reign of Alexander I. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1997. P. 123–142 (см. на рус.: Мартин А. Романтики, реформаторы, реакционеры: русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I. М.: Библиороссика, 2021).
112
Эта тенденция иллюстрируется заменой адмирала Шишкова будущим митрополитом Московским Филаретом (Дроздовым) в качестве главного автора царских манифестов. Эта замена последовала вскоре после изгнания французов. См.: Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX в. M.: Новое литературное обозрение, 2001. C. 239–267. См. также: Martin A. Romantics, Reformers, Reactionaries. P. 143–168; Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy from Peter the Great to the Abdication of Nicholas II. New abridged ed. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006. P. 108–115.
113
Миллер А. И. «Приобретение необходимое, но не вполне удобное»: трансфер понятия «нация» в Россию (начало XVIII – середина XIX в.) // Imperium inter pares: роль трансферов в истории Российской империи / Ред. М. Ауст, Р. Вульпиус и А. И. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 52–54.
114
Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkeley: University of California Press, 1967. P. 70–75; Whittaker C. The Origins of Modern Russian Education: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786–1855. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1984; Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… С. 337–374; Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. 2‑е изд. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 193–216.
115
Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality. P. 124.
116
Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… C. 345–359.
117
Miller A. «Natsija, Narod, Narodnost’» in Russia in the 19th Century: Some Introductory Remarks to the History of Concepts // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2008. Bd. 56. № 3. S. 383.
118
В частности, «народ» и «земля» стали центральными темами для Константина Аксакова. См.: Walicki A. The Slavophile Controversy: History of a Conservative Utopia in Nineteenth-Century Russian Thought / Translated by Hilda Andrews-Rusiecka. Oxford: Clarendon Press, 1975. P. 242–256, 266–279. В то время как у полуофициальных идеологов «народности», таких как М. И. Погодин и П. С. Шевырев, государство оставалось главным организующим элементом русского народа, Аксаков рассматривал его как нечто совершенно внешнее и «паразитарное» по отношению к народу и земле.
119
Ely C. Russian Populism: A History. London: Bloomsbury Academic, 2021. P. 27–70.
120
См. одно из последних описаний предприятия Ипсиланти на английском в: Stites R. The Four Horsemen: Riding to Liberty in Post-Napoleonic Europe. New York: Oxford University Press, 2014. P. 186–239. О формировании и деятельности «Этерии» в России см.: Арщ Г. Л. Этеристское движение в России. М.: Наука, 1970; Йовва И. Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 24–73. О событиях 1821 года с румынской точки зрения см.: Berindei D. L’Année révolutionnaire 1821 dans les Pays roumains. Bucharest: L’Académie de la République Socialiste de Roumaine, 1973.
121
См. последнее и наиболее подробное описание Греческой войны за независимость: The Greek Revolution: A Critical Dictionary / Ed. by P. Kitromilides, Paschalis, C. Tsoukalas. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2021.
122
О реакции России на Греческую войну за независимость см.: Frary L. Russia and the Making of Modern Greek Identity, 1821–1844. New York: Oxford University Press, 2015. P. 27–40; Prousis T. Russian Society and the Greek Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1994. P. 26–54; Достян И. С. Русская общественная мысль и балканские народы. От Радищева до декабристов. М.: Наука, 1980. С. 160–185, 222–289.
123
Речь идет, в частности, о будущем декабристе И. Г. Бурцеве и его рукописи «Возмущение князя Ипсилантия в Молдавии и Валахии». См.: Достян И. С. Русская общественная мысль. С. 269–282. Столь же критическую оценку Ипсиланти можно найти и в рукописях И. П. Липранди: «Восстание пандур под предводительством Тодора Владимирески в 1821 году и начало действия гетеристов в придунайских княжествах» и «Капитан Иоргаке Олимпиот. Действия гетеристов в княжествах в 1821‑м г.» // Documente privind istoria Romîniei. Răscoala din 1821. Vol. 5 / Ed. A. Oțetea. Bucharest: Editura Academiei Republicii Populare Romîne, 1962. P. 163–263, 363–408. В 1821 году и Бурцев, и Липранди служили во 2‑й армии, расквартированной в Подолии и Бессарабии.
124
О Давыдове см.: Mikaberidze A. Russian Officer Corps of the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1795–1815. New York: Savas Beatie, 2005. P. 66–68.
125
Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия // Сочинения Давыдова / Ред. А. Смирдин. СПб.: Крашенинников, 1848. С. 487–488.
126
Там же. C. 511.
127
Там же. C. 519.
128
Там же. C. 520.
129
О военном ориентализме см.: Porter P. Military Orientalism: Eastern War Through Western Eyes. London: Hurst, 2009.
130
Said E. Orientalism: Western Concepts of the Orient. London: Penguin, 2006. Первое издание: 1978. P. 2–3.
131
Любопытно, что тезис об особом отношении России к Азии, сформулированный в начале XIX века, спустя почти два столетия отозвался эхом в историографической дискуссии об особенностях русского ориентализма. См.: Orientalism and Empire in Russia / Ed. by M. David-Fox, P. Holquist, A. Martin // Kritika Historical Studies 3. Bloomington, IN: Slavica, 2006.
132
Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. New Haven, CT: Yale University Press, 2010. P. 156–158.
133
Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 522–524.
134
Там же. C. 527.
135
Там же. C. 527–528.
136
Там же. C. 510.
137
Давыдов Д. В. Опыт теории партизанского действия. C. 489–490.
138
Андрей Никифорович Пушкин приходился дальним родственником Александру Сергеевичу. К моменту этой публикации ему было 35 лет, и несмотря на то, что он был всего лишь капитаном, он уже зарекомендовал себя в качестве плодовитого военного писателя. См. его наиболее значительные публикации: Пушкин А. Н. Взгляд на военное искусство древних до изобретения огнестрельного оружия // Соревнователь просвещения и благотворения. 1823. № 24. C. 57–85, 169–201; Пушкин А. Н. Краткие извлечения об образовании войск в Европе и об успехах огнестрельного искусства. СПб.: Типография императорского воспитательного дома, 1824; Пушкин А. Н. О влиянии военных наук на образ войны в Европе // Соревнователь просвещения и благотворения. 1825. № 30. С. 225–298. Его наиболее значимая работа была опубликована год спустя: Пушкин А. Н. Записки о военном укреплении для употребления полевых офицеров. Ч. 1–2. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1827.
139
Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 76. За полвека до этого Франсуа де Тотт писал, что «турецкое правительство можно всегда рассматривать как стоящую лагерем армию, генерал которой из своей ставки дает приказы о сборе провизии и фуража с окружающей местности». Tott F. de. Memoirs of Baron de Tott. Vol. 2. London: G. G. J. and J. Robinson, 1786. P. 20.
140
Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 9. С. 75–76.
141
Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Там же. № 11. C. 266–267.
142
Пушкин А. Н. Взгляд на военное состояние Турецкой империи // Сын отечества. 1826. № 11. C. 268.
143
Там же. C. 267–268.
144
Там же. C. 266.
145
О русском военном планировании в 1819–1828 годах см.: Bitis А. Russia and the Eastern Question. P. 149–160, 176–188.
146
Военно-топографическое описание дороги из Журжи и Рущука через Шумлу в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1821; Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади в Люле-Бургаз, лежащий по дороге из Адрианополя в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822; Военно-топографическое описание береговой дороги Черного моря от крепости Тульчи через Бабадаг, Мандалию, Варну, Бургас, Мидию в Константинополь. СПб.: Генеральный штаб, 1822.
147
Военно-топографическое описание дороги из города Галаца через Правади. С. 33.
148
Там же. С. 17, сноска. Неизвестный редактор или редакторы исправили данные Лена о дороге от Мэчина к Базарджику и Праводам с помощью топографического описания части Болгарии, сделанного во время Русско-турецкой войны 1806–1812 годов.
149
Киселев П. Д. Необходимость и возможность в мирное время собирать топографические сведения о турецких владениях // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 4. Л. 4–5 об.
150
Канкрин – Киселеву. 19 августа 1821 г. Цит. по: Божерянов И. Н. Граф Егор Францевич Канкрин. СПб.: Общественная польза, 1897. С. 40. Письмо Канкрина Киселеву также опубликовано в: Военный сборник. 1874. № 11.
151
Канкрин Е. Ф. Военные соображения о походе против Турок в связи с продовольствием, основанные на секретных сведениях депо карт и на некоторых частных материалах. 4 июля 1821 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4395. Л. 134–155.
152
Там же. Л. 139 об. – 140.
153
Там же. Л. 140 об.
154
Там же. Л. 136–136 об.
155
Бутурлин Д. П. Mémoire sur le plan d’opération à suivre dans le cas d’une guerre avec la Turquie. 21 февраля 1822 года // Там же. Д. 4395. Л. 112–118. Бутурлин был, пожалуй, первым из целого ряда русских военных авторов, которые указывали на неизменную недостаточность сил, с которыми Россия обычно начинала войны с Турцией. Бутурлин полагал необходимым сконцентрировать на Дунае 200 000 солдат, с тем чтобы отдельные корпуса заняли Добруджу, блокировали Силистрию, Рущук и Никополь, а также установили связь с сербами посредством занятия Софии. Основные же силы должны были атаковать Шумлу и после ее захвата наступать в направлении Адрианополя и Константинополя.
156
Там же. Л. 116.
157
Г. А. Строганов – Николаю I. 18 января 1826 г. // Внешняя политика России в XIX – начале XX века. Т. 14 / Ред. А. Л. Нарочницкий. М.: Политиздат, 1985. C. 350; Татищев С. С. Внешняя политика Николая Первого. СПб.: Скороходов, 1887. С. 137.
158
Сухтелен П. С. Общие предположения относительно распоряжений для движения и действия 2‑й армии за границу. 23 сентября 1826 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 16. Т. 1. Д. 4395. Л. 35 об.
159
Langeron [Louis Alexandre Andrault]. Projet d’une guerre offensive des Russes contre les Turcs présenté à l’Empereur Nicholas 1er en 1826 // Documente privitoare la istoria românilor. Supliment 1. Vol. 3 / Ed. A. Odobescu. Bucharest: Socecu, 1889. P. 65.
160
Ibid. P. 69.
161
Ibid.
162
Langeron. Projet d’une guerre offensive. P. 68.
163
Сухтелен П. С. Общие предположения. Л. 36 об.
164
Липранди И. П. Краткое обозрение Молдавии, Валахии и других прилежащих земель в военном отношении с присовокуплением сведений о военных приготовлениях турок до 20 марта 1828 г. 3 апреля 1828 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 352. Л. 8–9.
165
Там же. Л. 7 об. – 8.
166
О Берге, впоследствии генерал-губернаторе Финляндии, наместнике в Царстве Польском и фельдмаршале, см.: Сергеев С. В., Долгов Е. И. Военные топографы русской армии. М.: СиДиПресс, 2001. С. 469–470.
167
Дибич И. И. Проект инструкции полковнику кавалеру Бергу. 15 июля 1826 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об. – 2.
168
Берг – Нессельроде. 10 февраля 1827 г. // Там же. Д. 5. Л. 17–19. См. также: Дюгамель А. О. Автобиография. М.: Университетская типография, 1885. С. 13–17. Дюгамель, Тучков и Веригин опубликовали свои описания: Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дорог: от Шумлы до Праводы, через Айдос в Бургас и от Бургаса до Факи. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дороги, ведущей из Рущука через Осман-Базар, Старареку и Сливно в Люлебургас. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Дюгамель А. О. Военно-топографическое описание дороги, ведущей от Систова через Тырново, Казан, Карнобат, Факи, дер. Гектепе, Визу и Сарай в Буюк-Дере. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Тучков П. А. Военно-топографическое описание дорог: от Эски-Стамбула через Османпазар, Казан, Сливно, Ямболь до Адрианополя, и от онаго в Киркилисси, в Факи и в Люлебургас. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Веригин А. И. Военно-топографическое описание дорог: от гор. Туртукая, через г. Карнобат, Факи, Киркилисси, Люлебургас, Чорлу и Силиврию до мес. Кучук-Чекмедже. СПб.: Генеральный штаб, 1827; Веригин А. И. Военно-топографическое описание дороги: от гор. Тырнова через м. Габрова, г. Казанлык и Эски-Саару в Адрианополь. СПб.: Генеральный штаб, 1827.
169
О военных реформах Махмуда II, а также о преобразованиях Селима II, его сводного брата и предшественника, см.: Anscombe F. State, Faith, and Nation in Ottoman and Post-Ottoman Lands. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 46–57 и 61–83; Aksan V. The Ottomans. P. 85–90, 151–161. См. также: Yeșil F. Drill and Discipline as a Civilizing Process: The Genesis of a Modern Soldier in the Ottoman Empire, 1789–1826 // Ottoman War and Peace: Studies in Honor of Virginia H. Aksan / Ed. by F. Castiglione, E. Menchinger, V. Şimşek. Leiden: Brill, 2020. P. 101–18. О спорадических попытках реформ в XVIII столетии см.: Levy A. Military Reform and the Problem of Centralization in the Ottoman Empire in the Eighteenth Century // Middle Eastern Studies. 1982. Vol. 18. № 13. P. 227–249.
170
Берг – Нессельроде. 11 января 1827 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 5. Л. 14 об.
171
Берг – Нессельроде. 11 февраля 1827 г. // Там же. Л. 44.
172
Там же. Л. 48.
173
Там же. Л. 48 об.
174
Там же.
175
Берг – Нессельроде. 25 февраля 1827 г. // Там же. Л. 77 об.
176
Там же. Л. 78 об.
177
Берг – Нессельроде. 25 февраля 1827 г. // РГВИА. Ф. 450. Оп. 1. Д. 5. Л. 74 об. – 75.
178
Там же. Л. 76.
179
Русский перевод султанского манифеста опубликован в: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года. Приложение. С. 7–11.
180
О Русско-турецкой войне 1828–1829 годов см.: Епанчин Н. А. Очерк похода 1829 года; Curtiss J. The Russian Army under Nicholas I. Durham, NC: Duke University Press, 1965. P. 53–73; Bitis A. Russia and the Eastern Question. P. 274–324.
181
Декларация о причинах войны с Портой и обстоятельствах, ей предшествовавших. 14 апреля 1828 г. // ПСЗРИ. Серия 2. № 1948. Т. 3. С. 389.
182
См.: Манифест об открытии войны с Османской империей. 14 апреля 1828 г. // ПСЗРИ. Серия 2. № 1948. Т. 3. С. 383–384.