- -
- 100%
- +
Абсолют или великая иллюзия
Изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего
Да простит меня читатель, что рискнул я замахнуться на самый фундаментальный вопрос бытия за всю историю человечества – изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего. Кто-то сразу скажет – да чего там огород городить, ибо Бог и есть изначальность, и проще ответа на этот вопрос в природе не существует. Не существует? Как же, держи карман шире! Тогда сразу же возникает вопрос: где изначальность Бога? Уверяю вас, этот вопрос не легче предыдущего и порождает немало вопросов. И ответ, что Бог мол, и есть изначальность – не прокатит… всё не так просто и даже совсем не просто. А посему давайте-ка для начала рассмотрим разные мнения и разнообразные учения замечательного населения планеты Земля (у инопланетян, возможно, есть что-то похожее, а может быть, и совершенно другое мировоззрение, но нам это пока неведомо).
Мудрые (как всем известно по Ведам и камасутре) индусы, к примеру, знакомят нас с неким Абсолютом, внутри которого и есть истоки всего сущего – звезд, галактик, Солнечной системы и людей. И даже вирусов… возможно… Не стану возражать, ибо кто я такой, чтобы спорить с древней цивилизацией, но и на веру принимать не буду, даже если сам великий Будда был согласен с Абсолютом (хотя навряд ли, Будда вообще сторонился любых споров по поводу сотворения мира и считал любое божество препятствием на пути прекращения страданий сансары и достижения нирваны.
Древний грек – уважаемый Анаксимандр, выдал людям еще один «шедевр» мысли – апейрон. Это такой безграничный беспредел, похожий на Абсолют как две капли воды. Однако неопределённое, беспредельное и бесконечное "первовещество" ничуть не поможет нам понять "изначальность", ибо неясно, что же было до "первовещества" и откуда оно вообще взялось. Не было ни гроша – и вдруг алтын… А так, умный и достаточно прдвинутый для своего времени, в принципе, древний грек красиво нам все обрисовал, дай ему Бог (или Будда) нирваны, ибо грек наверняка хотел как лучше…
А если говорить начистоту – всё это ерунда и пустые домыслы, выдаваемые за истину, да простят меня индусы и греки. Ну что же, как говорится, будем искать… истину будем искать. Скажете, зачем все эти заумные потуги? Живем себе потихоньку, наслаждаемся отведенной нам (кем-то?) жизнью, и нечего огород городить и ходить днем с фонарем в поисках треклятой изначальности… Может и так, но как-то неуютно жить, не понимая откуда что, зачем, и почему. Так вообще-то и животные живут, не думая ни о чем таком "заумном". Но мы – человеки, мы звучим гордо, и негоже нам таким, по образу и подобию сами знаете кого созданным, уклоняться от наиглавнейшего и наисложнейшего вопроса Мироздания.
***
Итак, мой главный тезис – мы существуем, потому что одновременно не можем существовать (нет изначальности сущего) и все-таки существуем (ущипните себя слегка, дабы убедиться в этом). К слову сказать, апологеты матрицы утверждают, что мы все – рабы матрицы высших существ. Пусть так, но высшие существа тогда рабы чего? Другой матрицы? Кругом матрицы, сидит этакая матрица в матрице и матрицей погоняет. Смешно… но не очень.
Вначале было слово? Чушь несу (светная), если слово было, то кто-то (невесть откуда материализовавшийся) должен был его произнести. Опять двадцать пять…
Размышляя об изначальности, я дохожу, как мне кажется, до истины… вот еще немного, еще чуть-чуть – и наступит просветление… но как бы не так! В мозгу словно щелкает некий переключатель, и в итоге – пустота, мысль ускользает. Это только у меня так, или это свойственно всем, размышляющим об изначальности или, как более "простой" вариант, о крае Вселенной и что за ним?
Есть еще один занимательный вопрос – о параллельности Вселенных, который порождает изумление открывающейся бездной параллельных миров. Их бесконечное множество… Представить это просто невозможно без привлечения математического аппарата, но математика вполне доходчиво объясняет это в рамках концепции мультивселенных, а если учесть еще, что не все бесконечности одинаковы (это математически тоже понятно) – удивлению нашему не будет предела (опять бесконечность, какая же она удивительная особа). К тому же еще и ученые-физики приложили к этому свою очень умелую руку, доказав бесконечное число возможных квантовых разветвлений. Многие из параллельных вселенных абсолютно идентичны нашей родной Вселенной. В них события могут идти один в один с нашими, а могут и отличаться из-за отличия в локальных событиях (типа бабочку кто-то случайно раздавил). Я лично окончательно уверовал в существование параллельных миров после того, как узнал, что не все предсказания великой тетушки Ванги сбылись. Стало быть, каким-то неведомым пока науке образом сознание Ванги проникало в будущее и считывало грядущие события. Но поскольку будущее нашего мира неведомо даже самому господу Богу (поскольку оно просто еще элементарно не произошло), то выходит, что провидица Ванга видела события мира, параллельного нашему. Я уверен в этом на 99 процентов (полагаю, один процент всегда присутствует как отрицательный в любой уверенности и в любой вероятности).
Но математика математикой, физика физикой, а безысходность мысли из-за отсутствия изначальности мироздания (начала всех начал, проще говоря) не исчезает, а только лишь притупляется на время из-за призрачной надежды, что наука на блюдечке преподнесет нам ответ… но нет, надежды наши тщетны, и опять мы уповаем то на Абсолют, то на апейрон, то на божественную сущность. К слову сказать, я совершенно не против Абсолюта и бога, да и кто я такой, чтобы отрицать это. Я лишь знаю, что ничего не знаю. По крайней мере, пока…
***
Так что же, уважаемый читатель, мы сдадимся и откажемся от постижения главной тайны Мироздания? Нет, нет и еще раз – нет! Будем думать и думать и думать, пока либо сойдем с ума от размышлений, либо докопаемся таки до истины. Я, по крайней мере, буду заниматься этим до конца дней своих, а там будь что будет. Если не успею "додумать" – придут другие мне на смену и продолжат сей каторжный труд. Не уверен, но надеюсь, что придут, ибо надежда умирает последней… если нет веры, конечно. Но на одной вере далеко не уехать, не помогут ни Абсолют, ни Бог. Есть еще бозон Хиггса, но всему свое время, доберемся мы и до него, родимого…
А что об изначальности нам скажет Искусственный Интеллект?
Я решил озадачить этим вопросом одну из самых мощных нейросетей современности – «DeepSeek» её имя, данное при рождении. Нейросеть сия имеет так много хвалебных отзывов, что не задействовать её для решения самой сложной для понимания загадки – изначальности всего сущего – было бы просто архиглупо с моей стороны. Итак, поехали!
***
– Здравствуй, DeepSeek! У меня есть для тебя интересная проблема, можно тебя загрузить ею?
– Здравствуйте! Конечно, я готов помочь! Пожалуйста, расскажите о вашей проблеме, и я постараюсь предложить решение или дать полезный совет.
– Хотелось бы знать изначальность всего сущего, мнимого и вообще всего
– Ваш вопрос касается одной из самых глубоких и сложных тем в философии, науке и метафизике – поиска изначальности, источника всего сущего, мнимого и вообще всего. Это вопрос, который человечество задает себе на протяжении тысячелетий, и ответы на него варьируются в зависимости от культурных, религиозных, научных и философских подходов. Давайте рассмотрим несколько аспектов:
Философский подход:
Античная философия : Древние философы, такие как Фалес, Анаксимандр и Гераклит, искали первоначало (архэ) всего сущего. Например, Фалес считал, что всё происходит из воды, а Анаксимандр говорил о бесконечном и неопределённом (апейрон).
Идеализм и материализм : Платон утверждал, что основа всего – это мир идей, а Аристотель видел источник в форме и материи. Материалисты, такие как Демокрит, считали, что всё состоит из атомов.
Метафизика: Вопрос о том, вопрос о том, что лежит в основе реальности, является одним из центральных и наиболее сложных. Разные философские школы и мыслители предлагают различные ответы на этот вопрос. Давайте рассмотрим основные подходы:
Материализм:
Основная идея : Реальность состоит из материи, и всё сущее можно объяснить через физические законы и взаимодействия материальных объектов.
Примеры : Атомизм Демокрита, современная физика, которая описывает реальность через элементарные частицы и фундаментальные силы.
Критика : Материализм часто сталкивается с трудностями при объяснении сознания, субъективного опыта и абстрактных понятий (например, математических истин).
Идеализм:
Основная идея : Реальность в своей основе является ментальной или духовной. Материальный мир – это проявление сознания или идей.
Примеры : Платон утверждал, что мир идей (эйдосов) является истинной реальностью, а материальный мир – лишь его тенью. Джордж Беркли считал, что "быть – значит быть воспринимаемым" (esse est percipi).
Современные формы : Некоторые интерпретации квантовой механики предполагают, что сознание играет ключевую роль в формировании реальности.
Дуализм:
Основная идея : Реальность состоит из двух независимых начал – материи и сознания (или духа).
Примеры : Рене Декарт разделял реальность на res extensa (протяжённая субстанция, материя) и res cogitans (мыслящая субстанция, сознание).
Проблемы : Дуализм сталкивается с вопросом о взаимодействии между материей и сознанием (психофизическая проблема).
Монизм
Основная идея : Реальность имеет одну основу, которая может быть как материальной, так и идеальной.
Примеры :
Материалистический монизм : Всё сводится к материи (например, марксизм).
Идеалистический монизм : Всё сводится к сознанию или духу (например, философия Гегеля).
Нейтральный монизм : Основа реальности – это нечто третье, что не является ни материей, ни сознанием, но может проявляться и как то, и как другое (например, философия Бенедикта Спинозы или современные теории в философии сознания).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.