Дональд Трамп. Кошмар неоконов или тонкая игра элит

Плох тот диванный эксперт, который не мечтает стать телевизионным аналитиком (с) народная мудрость, которую я только что придумала. Феномен Трампа однажды будет изучаться на самом серьезном уровне. Влияние 45 американского президента на россиян – это нечто феерическое, иррациональное что-то… Сограждане мои настолько прониклись вскользь оброненными Трампом фразами о том, что Путин, вроде как, неплохой парень, а Россия, вроде бы, ничо так страна, что бросились в трампоманию как в омут с головой.Это- третья книга о Трампе, вышедшая из-под пера очередного отечественного ыксперда по Америке. В принципе, ее сложно даже назвать книгой. Автор просто взял несколько известных статей, и… нет, не проанализировал, а пересказал их своими словами. Зуб даю, что это было сделано из лучших, гуманитарных побуждений: не у всех есть время по Интернетам скакать. Ну и, как бы… Мало ли, вдруг не очень умные пользователи Рунета чего-то недопоняли.Ничего принципиально нового автор не рассказывает. Более того, буквально на каждой странице прослеживается вопиющее невежество – Титков банально незнаком с объектом своего «исследования». Источник всех его измышлизмов один – Одна Баба Сказала, сиречь Интернет. Ну и еще Россия-1. Это позволительно «чайникам», ни на что не претендующим. Во всех остальных случаях это непростительно. При всем при этом, автор, в своем ура-патриотическом запале (как же… Трамп ведь обещал поладить с Россией и лично с Путиным…) оценивает «главного героя» положительно. Но его панибратский тон, столь похожий на тон быдлопатриотов, считающих своим «Трампушку», честно говоря, вымораживает. "Книга" делится на две части. Первая посвящена личности Дональда, вторая – политической ситуации в США на момент выборов и программе Трампа. В первой части Титков тупо пережевывает бродящие по Рунету сплетни и едва ли не анекдоты о личной жизни Трампа, о его женах, детях и бизнесе. Говоря о детях, он придирчиво оценивает внешность обеих дочек Дональда, и довольно хамски делает вывод, что одна из них, Иванка, айс, а вторая – нуничотак. Говоря о бизнесе, он вообще тупо копипастит Вики и нудно перечисляет, сколько у Трампа квартир, домов и отелей, и сообщает читателям, каков метраж его (Трампа) полей для гольфа… РФ сейчас переживает эпоху застоя абсолютно во всем. Мощных талантов в литературном мире нет. Поэтому я почти смирилась с корявым стилем, потугами на юмор и слюнявыми «Донни», «Дональдушкой», «Трампулечкой», «Трампапашечкой» и иже с ними (автор точно не баба? А то терзают меня тут смутные сомнения…).А вот с некомпетентностью Титкова я смириться уже не могу. Его перлы – ниже.Почти все книги Трампа переведены на русский язык. Найти их очень легко.Да ну? В самом деле? Впрочем, москвичам – возможно. А вот тем, кто живет за МКАдом – не очень.В свою очередь, владельцы этих банков – самые богатые люди планеты…Спасибо, кэп.Трамп, вероятно, сотрудничал с мафиозными кланами. Есть доказательства.Не, я так не играю. Сказав "А", нужно говорить и "Б". Иначе это демагогия какая-то получается. Есть доказательства? Валяй, выкладывай. Если у тебя их нет, не стоит даже заикаться об этом.Трамп и ПутинИнтересно, мне одной Путин напоминает героя Пьера Ришара в фильме «Высокий блондин в черном ботинке»? Чувак там совершает глупость за глупостью в то время, как спецслужбы подозревают в нем крутейшего разведчика…В этой небольшой главе автор настолько бесстыже фапает на российского президента, что мне было даже как-то неудобно.Путин у него «крутой», «мачо», «очевидный источник восхищения»… Шта?Путин, этот лысый коротышка с рыбьими глазками, невыразительным лицом и безвольным подбородком – мачо?! Что такого он сделал, интересно, чтобы стать очевидным источником восхищения для двухметрового красавца, который в 27 лет стал миллионером, а президентский пост занял в частности благодаря своей исключительной харизме? Касательно крутости г-на Путина тоже можно поспорить. Над его голым торсом в США стебутся, скажем, давно и открыто. Посмотрите Saturday Night, убедитесь. Крутость в чем? В том, что он достал амфору/порулил самолетом/погладил тигра/забил шайбу/спел/поиграл на пианино, etc? Если это, то еще ладно. Но если под крутостью подразумевается демонстрация паркетной армии на красной площади, тогда ой. Впрочем, под «крутостью» может пониматься и следующее:"Российский президент обосновывал свое решение направить российские войска и технику в Сирию тем, что это служит защите российских граждан от будущих терактов, а российских властей – от дестабилизации."На мой взгляд, сирийская авантюра – это плод воспаленного воображения, химера, порожденная сифилисным мозгом человека, живущего в отрыве от реальности. Путин завяз в Сирии. Это настолько очевидно, что даже самый распоследний даун с атрофированным мозгом уже начинает «что-то подозревать». Но и это еще не самое плохое.Несмотря на громкие заявления в стиле «мочить в сортире» – «Побомбим немного, и все», «Мы переломили хребет ДАИШ», «Мы победили ДАИШ» – проблема не только не исчезла. Она стала уже не далекой и призрачной, а реальной. Питерцы и москвичи недавно убедились в этом на собственной шкуре.Что самое противное – пропагандоны вроде Титкова упорно вдалбливают электорату мысль о том, что «мы» действительно всех победили. Что же… Действительно, круто. Если бы Геббельс попал на российское ТВ, он бы там максимум чай-кофе разносил.Впрочем, что Трамп думает о Путине на самом деле, неизвестно. Но я сильно сомневаюсь в том, что он стремится «брать пример с г-на Путина». И едва ли непопулярное среди избирателей Трампа определение «американский Путин» может обрадовать такую сильную и цельную личность, как Дональд. Вот если бы Путина назвали «российским Трампом» – другое дело. Но Путину до этого еще ой, как далеко…Что меня позабавилоАвтор привел длинную цитату известного зрителям 1 канала М.Бома. Тот в свою очередь высказал весьма оригинальную мысль:Бахвальство и самолюбование Трампа – это, пожалуй, американская версия хлестковщины в еще более карикатурном виде.Майкл, живущий в России ..дцать лет, явно или не знает, или не помнит, кто такой Хлестаков. Дорогой Майкл, оперирование терминами, в которых нихера не разбираешься, есть верный признак школоты;)Например, в дебатах с одним республиканским оппонентом он заявил: «Разница между нами заключается в том, что у меня большой самолет, а у вас – нет». Эти слова иллюстрируют всю «глубину» личности этого кандидата.Не, Майкл. Эти слова иллюстрируют убогость твоего мышления. Дональд – мегатролль (ну гениальная же фраза, ну!), а ты повелся. Он тебя и тебе подобных просто слил, лол.Впрочем, кое в чем Майкл прав: США слишком нужны Кремлю в образе врага.И действительно. Каждый свой промах Кремль объясняет тем, что ему мешает Госдеп. Впрочем, один из недавних позоров Минобороны Пу и Ко свалили аж на Самого Господа Бога. Кривизна Земли, видите ли, не та…В конечном итоге Трамп, конечно, не станет президентом США. Привет из будущего, Майкл:)Традиционно Титков пинает Клинтон и, подобно совсем юному школьнику, издевается над написанием ее имени. Что и говорить, Хиллари стала для россиян настоящим пугалом. Ну кто не помнит ее знаменитое «Wow!»?! Проблема заключается в том, что мир не черно-белый. Я сильно сомневаюсь, что Клинтон, став президентом, сделала бы то, чего все так боятся. И, при всей моей к ней антипатии (таки Каддафи, да), я не стала бы мазать ее исключительно черной краской.Один военный как-то сказал:"Я не отношусь к тем, кто сперва пил шампанское в честь победы Трампа, а потом пиво – чтобы опохмелиться". Сейчас читать о том, какие надежды возлагались не очень умными россиянами (я вовсе не пропагандона Титкова имею в виду. Он-то как раз умен и хваток) на Дональда, смешно. И горько. Потому что послушная аудитория России-24 никак не может взять в толк, что ни один западный лидер никогда не возлюбит Россию настолько, чтобы забыть об интересах своей страны.