Парацельс. Гений или шарлатан?

Есть имена, которые знакомы нам ещё со школьных времён. Но если спросить, а чем собственно знаменит тот или иной человек, мы скорее всего не сможем дать внятный ответ. Именно так у меня обстояло дело с именем Парацельса. Точно знаю, что знаменитый врач, а чем именно знаменит понятия не имею. Вот я и попыталась в этом разобраться с книгой Александра Томчина «Парацельс. Гений или шарлатан?».Автор не зря именно так назвал книгу. Как оказалось в научном мире до сих пор не утихают споры о том, кем же был доктор Теофраст фон Гогенгейм (именно так звали Парацельса)– великим врачевателем или великим обманщиком. При чём и та и другая сторона находит весьма убедительные доводы в свою пользу. Почему так получилось. Да всё очень просто. Жил и работал Парацельс в начале 16-го века. А время это смутное и тёмное. Шарлатаны объявлялись гениями и приближались к королевским особам, гении объявлялись шарлатанами и пособниками дьявола и отправлялись на костёр. Доктору ещё очень повезло, до костра дело не дошло, но противники очень часто обвиняли Парацельса в связи с нечистым. Жизнь и дела Парацельса обрастали домыслами и легендами ещё при жизни, поэтому сейчас отличить сказку от истины сложно.Парацельс, конечно, позаботился о том, чтобы оставить потомкам свои знания и написал в общей сложности около 20 тысяч страниц рукописей. Но и тут незадача, писал он на старинном швейцарском диалекте немецкого языка (а не на латыни, как было принято) и ввёл кучу неологизмов, так как не хватало научных терминов. В результате многие его сочинения до сих пор не расшифрованы.И всё же, чем по мнению автора знаменит доктор фон Гогенгейм. Прежде всего тем, что он был революционером от медицины. Он первый решился усомниться в авторитете Галена, Гиппократа и Авиценны, чьи труды изучали студенты медики. Задача врача была не поставить диагноз и подобрать лечение, необходимое пациенту, а подогнать состояние больного под то, что писали эти столпы медицинской мудрости и прописать либо клизму, либо кровопускание. Задачей же пациента было выжить не смотря на такое лечение. Парацельс же призывал подходить к каждому пациенту индивидуально и лечить не симптомы, а причину болезни.Он был одним из первых, кто изучал профессиональные болезни горняков и даже составил каталог и пытался изыскать способы их лечения. Парацельс изучал минеральные источники и их целебные свойства, разрабатывая рекомендации по лечению минеральными водами. Он же был первым, кто считал основной задачей алхимии не попытки превращать металлы в золото, а поиск химических соединений для лечения болезней. При этом сам он был очень хорошим химиком. Более того, Парацельса можно считать и основоположником психиатрии, ибо он был первым, кто считал, что душевнобольных людей надо лечить, а не изгонять из них дьявола.Можно назвать его и основоположником хирургии. Он был первым, кто считал её неотъемлемой и важной частью медицины, а не уделом цирюльников и банщиков, как это было принято.Собственно, можно ещё много писать о заслугах Парацельса перед медициной. В одном я согласна с автором, как бы не заблуждался он во многих вопросах, будучи продуктом своего времени и человеком суеверным, он сдвинул медицину с мёртвой точки. Медленно, но верно она начала превращаться в науку, а не в слепое следование классическим канонам. И если мы с вами живы и вполне себе здоровы, то в этом и есть заслуга доктора Теофраста фон Гогенгейма по прозванию Парацельс.

Живу и работаю врачом в 21 веке, а многое из того, что было в 16ом остается актуальным и по сей день. А уж судьба восставших против признанных авторитетов не завидна в любую эпоху. После Парацельса это и Андрей Везалий, и Игнац Земмельвейс, и Владимир Демихов. Всех травили, выгоняли с кафедр, не давали возможность работать, т.к. они шли против генеральной линии. Всех боялись, так как их аргументы разрушали устаревшие стереотипы и были угрозой благополучию и положению медицинских чиновников. Всех признали, но уже, к сожалению, посмертно. Как современно звучит призыв Парацельса, что врачи и аптекари не должны быть в сговоре, что врачи не должны «разводить» пациентов на ненужное, необоснованное и зачастую небезопасное лечение, для того чтобы заработать свою копейку. Отношение к врачам как обслуге, щедрая «благодарность» богатых пациентов , не вылечил = значит «убил»– что-то изменилось? Вообщем, интересно написанная биография знаковой фигуры в медицинском мире на фоне исторических событий, происходивших в 16ом веке в Европе. Советую к прочтению.