Тайны реального следствия. Записки следователя прокуратуры по особо важным делам

Мне нравятся творчество Елены Топильской, и эта книга не исключение. Вообще очень интересно было читать про реальные случаи расследования в первой части книги, иногда даже холодок по коже пробегал от описанных событий и людей, совершивших эти преступления. Во второй части книги идут очерки о судебном медике, криминалисте и преподавателе судебной медицины Петрове В.П. Истории которые я много раз слышала и видела по телевизору на одном из центральных каналов в передаче посвящённой будням следствия.Какой кропотливый и въедливый труд у криминалистов, судмедэкспертов и следователей в реальной жизни восстанавливать картину преступления все о пылинке да по капельке, чтобы поймать преступника.

Ciao a tutti! Скорее всего все мы знаем очень прекрасный и очень длинный сериал «Тайны следствия», выпущенный Россией 1 с Анной Ковальчук в роли Марины Сергеевны Швецовой.Мой дедушка Марью Сергеевну просто обожал и смотрел каждый день по телевизору, и это правда хороший сериал, даже не смотря на затянутость на 21 сезон.Самыми роскошными сезонами, которые сделали тайны следствия знаменитыми на всю Россию, являются конечно же первые сезоны. А почему? А потому что они основаны на книгах и сценарии настоящего следователя Елены Топильской.Видимо как многие следователи в 90е, ради развлечения и заработка Елена начала писать детективы, и очень голове детективы благодаря своей собственной обширной практике.И сегодня я расскажу про ее сборник реальных дел в стиле криминалистического нон-фикшена – «Тайны реального следствия. Записки следователя прокураторы по особо важным делам».Елена вспоминает свою и чужую практику, в основном советского времени и немного девяностых. Она вспоминает самые страшные и сочные случаи, когда думаешь – нет, ну такое только в книжках может быть.Она рассказывает про жизнь следователя, и самое главное, что она нифига не романтичная. Это опера бегают за преступниками с пистолетом и спасают красавиц, а следователь сидит в кабинете в тонне бумаг (сейчас они наверное все в компьютере) и по письменным фиксациям расследуют дела.Но это не мешает богатой практике с удивительными делами, начиная от запертой комнаты и заканчивая жертвами, отказывающимися давать показания. Большая часть историй грустная и маргинальная, связанная с уже заядлыми преступниками. Алкоголь, насилие, изнасилования, кровавые убийства. Психологическая помощь пострадавшим и попытки выудить из них хоть слово, чтобы выйти на путь правды.Все эти детали довольно мерзкие, местами морщишься. Но это мы читаем, а следователи переживали на своём опыте! Очень морально тяжелая работа.Мне понравилось, что Топильская приводит примеры не только из собственной практики, но и из практики коллег, криминалистов и оперов. Российская история явно полна разных интересных и страшных историй, особенно из коммунальных квартир. Больше всего меня поразила история про соседку, которая отравила счастливую семью (папа, дочка и беременная мама) потому что они были слишком счастливы. Ведь нельзя просто так взять и обвинить, когда все ясно – должны быть неопровержимые доказательства. И как криминалисты придумывали новые методы, чтобы доказать вину.Читала великолепная Яна Швец.Итого: любителям детективов и тайн следствия рекомендую, но местами книга жесткая.

Эти истории – что-то среднее между сборниками реальных историй советского времени и современными зарисовками в блогах, которые позже публикуются в бумажном виде. О первых напоминает дух времени и суть событий. О вторых – относительно живая манера рассказа с обращением напрямую к читателю и легкой самоиронией, а также некоторая краткость и схематичность рассказов с обозначением основных моментов.Мне всегда были больше интересны не погони за преступником, а логические выкладки, приводящие к его обнаружению. А заодно и «кухня» следовательской работы, про которую пишут существенно меньше, чем про боевые будни оперативников. Про работу экспертов и говорить нечего – это одна из самых увлекательных для меня вещей. В этой книге очень много говорится о ценности экспертной работы, но, к моему большому сожалению, «кухня» экспертиз раскрыто слабо. С другой стороны, автор является профессионалом совсем в другой области и работу экспертов представляет лучше, чем люди просто со стороны, но все же не в мельчайших подробностях. Да и книга все-таки популярная, а не руководство по процессуальным действиям, хотя мне все-таки в большинстве случаев хотелось чуть больше подробностей.