Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти
- -
- 100%
- +
Какое-то время средневековый рыцарь мог худо-бедно сосуществовать со всеми этими новшествами, но в долгосрочном плане он не вписывался в систему, предполагающую умение обращаться с техникой. Наемные солдаты, обученные использовать огнестрельное оружие, стали сменять рыцарей-феодалов, которым слишком трудно было отказаться от меча, поединка и ближнего боя. Значение бойца стало определяться его профессионализмом, а не происхождением.
Кроме того, рыцарям трудно было сменить те этические принципы, на которых они воспитывались. Какое-то время благородные господа отказывались применять новейшие средства вооружения и даже казнили пленных аркебузиров (или отрубали им руки, выкалывали глаза) за их «неблагородные» умения[55]. Тем не менее жизнь постепенно брала свое.
«Самое раннее упоминание о порохе в Европе относится к 1267 г.»[56] Однако развитие артиллерии происходило чрезвычайно медленно, поскольку без значительных финансовых ресурсов подобный род войск не создашь, а бóльшая часть Европы конца XIII в. таких ресурсов еще не имела.
Первыми, естественно, осуществили прорыв итальянцы, которые, с одной стороны, являлись людьми, наиболее информированными о всяческих новинках благодаря своим широким торговым контактам, а с другой – наиболее богатыми по причине развития бизнеса[57]. На Апеннинах освоили порох вскоре после 1300 г., а «в феврале 1326-го флорентийская сеньория поручила городским чиновникам для обороны города обзавестись canones de metallo и боеприпасами. <…> В 30-е гг. XIV столетия новое оружие стало быстро распространяться по Европе. <…> Слабое развитие металлургии и недостаток пороха позволяли изготавливать только маленькие орудия. Они использовались главным образом для обороны городских стен, хотя под 1331 г. мы находим упоминание о том, что при штурме города Чивидале на холмах Фриули к северу от Триеста, предпринятом двумя германскими рыцарями, была задействована какая-то разновидность пороховых пушек. У французского десанта, который в 1338 г. взял штурмом и сжег город Саутгемптон на английском побережье, было некое пороховое орудие и сорок восемь болтов к нему»[58]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Notes
1
Заостровцев 2025: 162.
2
Миронов 2022: 162–163.
3
Подосокорский 2022: 273.
4
Крылов 2022: 223.
5
Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б.
6
Существует понятие «институциональная ловушка», сходное с понятием «ловушка модернизации». Виктор Полтерович определяет институциональную ловушку как «неэффективную устойчивую норму (неэффективный институт)» [Полтерович 1999: 11]. Хотелось бы, однако, подчеркнуть, что ловушка модернизации возникает, поскольку институт был в свое время вполне эффективным и весьма успешно использовался для решения некоторых проблем, а неэффективным стал лишь в связи с возникновением задач кардинального преобразования общества. Устойчивым же данный институт оказывается потому, что, несмотря на возникшую со временем неэффективность, он выгоден для определенных групп интересов и они стоят на страже сложившихся норм. Если институциональные ловушки, описываемые Полтеровичем (бартер, неплатежи, уклонение от налогов, коррупция, самореализующиеся пессимистические ожидания), проявляются на протяжении нескольких лет [там же: 13–19], то ловушки модернизации обнаруживаются через десятилетия или даже столетия.
7
Травин 2013.
8
Травин 2018а.
9
Травин 2022а.
10
Травин 2024.
11
Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б.
12
Травин, Маргания 2011.
13
Травин 2015; Травин 2017; Травин 2022в.
14
Внесен в реестр иностранных агентов.
15
Травин 2022а.
16
Травин 2021а: 9–13.
17
Подробнее см. Травин 2021б.
18
Справедливости ради следует заметить, что Коллеони завещал свое огромное состояние Венеции при условии, что ему будет поставлен памятник на пьяцца Сан-Марко. Так что решение венецианских властей, надо признать, было хорошо простимулировано материально. Единственное, что они сделали, дабы не слишком уж идти на поводу у энергичного кондотьера, – заменили пьяццу Сан-Марко на более скромное место, находящееся возле скуолы Сан-Марко, которая стоит на той же площади, что и Сан-Дзаниполо [Всеволожская 1970: 146].
19
Карамзин 1993: 202–203; Костомаров 1870: 497, 502.
20
Каррер д’Анкосс 2005: 37–38.
21
Подробнее см. Травин 2021а: 68–71.
22
Колесницкий 1980: 4–8.
23
Пайпс 2004: 42.
24
Подробнее см. Травин 2018а: 81–87; Травин 2021а: 75–159.
25
Контамин 2001: 42, 70.
26
Фоссье 2010: 256.
27
Prak 2015.
28
Кареев 2015: 123.
29
Ле Гофф 1992: 52.
30
Куманьков 2019: 41–42.
31
Виолле-ле-Дюк 2007: 79; Гутнова 1960: 60–61.
32
Перруа 2002: 32; Burgers, Damen 2018: 787.
33
Корриган 2015: 89.
34
Burgers, Damen 2018: 788.
35
Дюби 2015: 142.
36
Перруа 2002: 31.
37
Басовская 2003: 108–113.
38
Корриган 2015: 229.
39
Боровков 2021: 31.
40
Там же: 80–81.
41
Контамин 2001: 47; Тилли 2009: 93; Гутнова 1960: 61, 92.
42
Вебер 2016: 293.
43
Бульст-Тиле, Йордан, Флекенштейн 2008: 257–279; Рапп 2009: 155–160.
44
Бульст-Тиле, Йордан, Флекенштейн 2008: 301; Рапп 2009: 166.
45
Корриган 2015: 102.
46
Контамин 2001: 92.
47
Там же: 50.
48
Норвич 2005: 326–357.
49
Контамин 2001: 95.
50
Такман 2013: 95.
51
Кревельд 2008: 156.
52
Уваров 2011: 114.
53
Parks 2006: 17–18.
54
Энгельс 1948а: 156.
55
Кревельд 2008: 132.
56
Келли 2005: 38.
57
Травин 2021а: 191–206.
58
Келли 2005: 49–50.