Отцы и дети

… которую не читал в детстве.Наконец пришла пора узнать, чем там зачитываются – по утверждению аннотации – «всё новые поколения моих сверстников» :)))Разумеется, не стану писать отзыв, который мне задавали написать в восьмом, кажется, классе средней школы. Тогда я просачковал и, в общем-то, мало что потерял. Особенного впечатления книга на меня и сегодня не произвела.Скажу лишь, что по современным представлениям Базаров – типичный психопат. Такие часто нравятся людям и привыкают этим пользоваться. Особенно забавно и жалко выглядит психопат влюблённый. Вот что, например, говорит Базаров о красавице Анне Сергеевне Одинцовой:– Этакое богатое тело! Хоть сейчас в анатомический театр.Сильная мысль! Нравится :)Остальные герои играют роли второстепенные. Обратил внимание на имя одного такого второстепенного персонажа, княгини:Она, однако, не потеряла головы и немедленно выписала к себе сестру своей матери, княжну Авдотью Степановну Х……ю, злую и чванную старуху, [и т.д.]Хотелось бы знать, зачем Тургенев воспользовался сокращением? Какое слово он имел в виду? Фантазия моя в смятении :)"Базаров и Рахметов" – это какое-то смутное воспоминание, опять же из школьных лет.Базарова теперь знаю. Кто такой Рахметов, не знаю и знать не хочу.В книге имеются ещё две критические статьи: Писарев и Герцен написали их о Базарове. Нет ни малейшего желания с ними ознакомиться. Хорошего понемножку :)

О, Тургенев! Как много в этом слове! Бесподобен, что и говорить.Много вопросов, как и прежде: Что лучше: добродушный человек, но глупый или суровый, но умный? Какой доктор предпочтительнее, вежливый, но плохо знающий свое дело, или грубиян, но который наверняка вылечит?.. И так далее, и так далее…То же с Аркадием и Базаровым. В каждом есть что-то отталкивающее и что-то положительное. Главное, в чем они расходятся – это в представлении о жизни. Их взаимоотношения нельзя назвать дружбой, т.к. нет взаимопонимания, также как и равенства в отношениях друг с другом. На протяжении всего романа наблюдается подчинение слабой натуры более сильной. Но всё же Аркадий со временем приобрёл своё мнение и перестал слепо следовать мнениям и суждениям Базарова.Тургенев показал борьбу старой либеральной дворянской интеллигенции с революционно-демократическими убеждениями.Главный вопрос, вокруг которого ведут споры нигилист Базаров и П.П. Кирсанов – это пути спасения России.Автор противопоставляет ГГ самой жизни, которую просто невозможно свести к теории. И.С. Тургенев и персонаж его романа Евгений Базаров стремятся говорить правду о жизни, им ненавистно пустословие. Они чувствуют фальшь и выражают к ней своё презрение: автор – изобразительными средствами, герой – действием. Картина трагического противостояния русского общества.Прекрасный роман. Есть, о чем подумать. 5 из 5.

Когда летом думаешь, что будешь читать что-то лёгкое и воздушное, но рука сама тянется к сильной классике.Вечный конфликт поколений. Они не понимают нас, мы не понимаем их.Мы хотим свободы и чего-то нового, они хотят, чтобы мы были подле них и жили размеренно и неторопливо.Мы любим и пробуем новое, они же считают, что лучше старое и проверенное.Мы ошибаемся, они подставляют плечо, но корят за то, что их не послушали, ведь они знают лучше (хотя сами совершали ошибки, сами получали укоры).Тургенев подарил нам «нового человека».Базаров, Базаров, сколько же в тебе силы, энергии, ума, потенциала. Базаров – антигерой, но я очень сильно прониклась к нему. Он смелый, он открытый, он честный, он независимый, он не идеален, но и не стремится быть таким. Человек без прикрас, лицемерия. Важно то, что дважды два четыре, а остальное всё пустяки.Возможно, именно поэтому он выбрал медицину. Потому что в ней всё чётко – нет места романтике.Отрицать все ценности и идеалы, рисковать, пробовать что-то новое очень смело.В произведении затрагивать и резкие реформы, к которым ещё не привык русский человек со своими сословными предрассудками, и быт крестьян и помещиков. «написал роман не прогрессивный и не ретроградный, а, так сказать, всегдашний»Н. Страхов