Литейный мост

Серия «Лауреаты Международного конкурса имени Сергея Михалкова» – одна из самых любимых у меня и у дочки. Мы прочитали книг пять, и все они – очень достойные. Не исключение и повесть Сюзанны Кулешовой «Литейный мост». Хотя, наверное, отношение к этой повести у меня не столь однозначное. Главная героиня – девочка-подросток Лиза по прозвищу Федя (за свою любовь к творчеству Достоевского) может чувствовать душу Петербурга. Она может разговаривать с городом и чувствует, что нужна ему, что город выбрал ее и захотел, чтобы она родилась и жила именно здесь. Феде кажется, что она должна спасти город, должна внести свою лепту в его историческое и культурное развитие. Она осуждает своего друга Кирилла, который мечтает уехать на учебу в Париж, и твердо уверена, что останется в Петербурге навсегда. Неожиданно в классе появляется необычная девочка Лия. У нее есть старинные колдовские книги, а еще она рассказывает одноклассникам о таинственной Ротонде и поверии, связанном с ней: если написать желание на ее стене, оно обязательно сбудется. Но желание можно загадать только одно. Ребята решают проверить правдивость этого рассказа. Тем более есть повод: срывается поездка в Париж на театральный фестиваль. Написав на стене Ротонды желания, ребята особо ни на что не надеются. Тем не менее в Париж им поехать удается. Правда, без Лии.. Франция, которая каждому из ребят казалась сказкой, на самом деле готовит для каждого из ребят серьезный и важный экзамен. Некоторые даже будут не рады этой поездке… Но после приезда все ребята повзрослеют и совершенно иначе будут смотреть на многие вещи… И когда Лие понадобится помощь, каждый из одноклассников готов будет подставить ей свое плечо. Правда, иногда, даже если есть желание, помочь невозможно… Изменится и представление Феди о жизни: она поймет, что петербурженкой она будет всегда, независимо от места жительства, а еще – станет менее категоричной и многое поймет о настоящей дружбе. А на Литейном мосту ей удастся увидеть ту самую «душу города». В этой книге наряду со вполне реальным сюжетом, есть линия мистическая. Колдовские книги, Ротонда, гипноз, дети-индиго, вещие сны, грифоны, которых нужно поцеловать, чтобы навсегда быть с любимым человеком… Я – не особо люблю подобные сюжеты, поэтому и написала, что впечатление неоднозначное. Вместе с тем, современные подростки как раз тяготеют к подобным явлениям, и им читать повесть будет интересно. Моя дочка прочитала, но сказала, что немного «странновато». Мне очень понравилась первая часть книги, но затем впечатление немного смазалось. Хотя в целом, после прочтения ощущение очень даже неплохое. Тот случай, когда над прочитанным еще предстоит долго раздумывать..

… но, на удивление, сносная в целом.А я все продолжаю читать книги серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова. Возможно, стоило с ними знакомиться в порядке участия в конкурсе и выхода в свет, но эта светлая мысль посетила меня, увы, слишком поздно, поэтому порядок чтения рандомный.Повесть в трех частях «Литейный мост» – лауреат пятого конкурса, который проходил в 2016 году, тогда она получила приз молодежного жюри.История посвящена девочке Феде (на самом деле Лизе) и ее одноклассникам из девятого класса какой-то питерской гимназии. Коротко говоря, все они – вундеркинды. Феде, например, еще только тринадцать лет и она слышит голоса, пардон, голос ее любимого Петербурга.Кринж начинается буквально с первой сцены и сопровождает читателя практически всю книгу: от медитации на портрет к образу учительницы французского языка, дальше от массовой эээ увлеченности одноклассников идеей переезда в прекрасный Валинор, то есть Францию, к конфликту патриотки Феди с поравалитиками… а там, глядишь, уже и мосты раздваиваются, ведьмовские книги появляются, а с ними – Ротонда, исполняющая желания, этакий питерский Золотой шар. В общем, повесть продолжала поддерживать меня в состоянии окринжованности, за что ей честь и хвала (уважаю мастерство автора вызывать и поддерживать эмоции) – мне не очень понравилось только вмешательство истории Кати, там накал уж подскочил слишком сильно, ну да иначе это было не вывернуть… наверное.Часть с общей работой над пьесой, надеждами и разочарованиями и вообще в целом групповая динамика оказались мне интереснее всего, пожалуй.От рекомендаций воздерживаюсь, кроме очевидной: в спорных случаях всегда лучше прочитать и составить собственное мнение.