Ложная слепота (сборник)

ЛОЖНАЯ СЛЕПОТАПочему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий).В итоге: просто мастерски – в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов!Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц – не оторваться!Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть в СЛЕПОТЕ и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема.Колоритнейший экипаж – залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией, пять членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель – биолог, при этом практически киборг; майор Аманда Бейтс, отвечающая за силовую поддержку и Сарасти, не поверите, настоящий вампир. Без всякой мистики – просто ветвь человечества, но не менее опасный, чем мифический граф Дракула.Уоттс постарался, чтобы роман был максимально научен – в конце приведены почти полторы сотни научных работ, идеи из которых он использовал в романе.Потрясающее ощущение прикосновения к Неведомому.Композиционно книга тоже не подкачала – флэшбеки разбавляют события на борту, но встроены так умело, что не тормозят действие и не сбивают с ритма.Концовок две, и обе потрясающие!ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА это твердейшая НФ. Минимум допущений и при этом всё очень захватывающе. Как раз за это мне и нравилась первая часть цикла ПРОСТРАНСТВО. Очень отличается от Цикла КУЛЬТУРА, которая хоть и является для меня эталоном новой космической оперы, всё же остаётся гуманитарной фантазией про то, что делать людям со всемогуществом. А в ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЕ – жёсткие научные рамки. Тем любопытней наблюдать за действием.П. С. Уоттс не слабже Пелевина разрабатывает феномен и необходимость сознания, только не с буддийско-мистических позиций, а с точки зрения всей современной науки.10 ( ШЕДЕВР)

Ничего себе контраст! Только что дочитал книгу, которая мне чрезвычайно понравилась, а теперь это, в котором не понравилось ни-че-го! И это при том, что научную фантастику уважаю с детства. Но эта книга, и по ходу всё творчество Питера Уоттса, совсем не та НФ, что читал раньше. Автор пытается внести в жанр, что-то новое, а получается велосипед с пятью колёсами, на таком и не прокатишься нормально и выглядит он отвратительно.Первое, что бросается в глаза – это сухой/документальный язык автора, который, при этом, перенасыщен терминами из астрофизики, нейробиологии, квантовой механики, генетики и др. Тут просмотром сериала Теория большого взрыва не отделаешься. Нужно, как минимум иметь соответствующее образование. Ниже список некоторых (в книге их больше, но остальные объясняются в сносках) терминов, значение которых нужно знать, чтобы проникнуться текстом и не забросить книгу после пары глав. Парфе, аккреционный пояс, антрацен, галиды/галогениды, пирен, планетезимали, телеметрия, магнитная индукция, лидар, флоккулы, итерация, альбедо нейтронов, оверлеи, фестский диск, литания, глиальность, савантизм, интерференция, агнозия, саккады, пиджин, депонирование, кортикальный разъём, сила Кориолиса, ротирование, целаканты, аллометрия и микроаллометрия, парфянская стрела, топология, биоморфология, декогеренция, таксоны, краниометрия, скиммер, трансформант, форсаж, апикальный, квадрант, афферентные каналы, дискретность, кульман, экспроприация, релятивизм, дипольный отражатель, прионы, флюктация, мокша, фенотип, консорциум, асфиксия, фал, воксели, инжекция, гетероцикличность, теизм, глоссалий, синапсы, таймшеринг.Фух, кажется всё! Выяснив значение этих терминов, можете начинать читать книгу, но лучше не надо:)Слог автора рваный, отрывистый, периодически прерывается флэшбэками, нет плавной структуры повествования. Будьте готовы к тому, что придётся читать об отпингованной лидаром магнитной индукции в спирали Паркера, применяющейся для расшифровки трансформантов Фурье и так всю книгу.Думаю, переводчикам тоже надоело обилие терминов, поэтому они не стали объяснять в сносках их все, ограничившись только частью.Автор постоянно напоминает читателям какой он умный и сколько всего знает, а в приложении упоминает, что имеет докторскую степень по морской биологии.В тексте попалась аллюзия на рассказ Брэдбери Человек в картинках, Тактические диаграммы освещали биолога со всех сторон, превращая тело в яркий витраж из мерцающих татуировок. Человек в картинках.но к чему она там была и что автор хотел этим сказать -непонятно.Ещё одно странное суждение автора, что сперматозоид появился раньше яйцеклетки, свидетельствует лишь о том, что в споре курицы и яйца, он на стороне курицы:)Вообще, книга повествует об группе учёных, возглавляемых вампиром, отправившихся в космическую экспедицию на поиски инопланетного разума, который опоясал Землю зондами, а те сделали обзорный снимок планеты и растворились в атмосфере.Но учёные не простые, они все видоизменённые, вроде киборгов. При этом, изменения коснулись только их сознания и мозга, что-то вроде ментальных киборгов. И вампир тоже ни рыба ни мясо. А в конце книги есть «Введение в биологию вампиров», целый реферат, если не курсовая, на эту тему. Даже с ссылками на Интернет-страницы с результатами опытов и исследований в отношении человеческого подвида Homo sapiens vampiris. По-моему бред! Как и вся книга. Муть-жуть, двумя словами. Кошмар, если одним.А как вам инопланетянин по кличке «Колобок»? В канадской книге такая кличка? Вы шутите, господа переводчики? А такое: на дворе 2082 год, полулюди и вампир из Канады сравнивают строение корабля пришельцев с пахлавой. Опять переводчики постарались или автор – ценитель восточных сладостей?Была в книге героиня, в которой уживались четыре личности сразу. Складывается впечатление, что и у Уоттса синдром множественной личности, то он биолог, то астрофизик, а вдруг в нём просыпается философ, погоняемый генетиком. Складывается ощущение, что книгу писали четверо учёных.Жаль потраченного времени и того, что купил пять книг этого писателя. Но прочитав несколько страниц из одних сборников и несколько рассказов из других, стало понятно, что на ближайшие пять праздников не стоит беспокоиться о подарках для друзей:)Помимо романа, в книге есть два, примыкающих к нему рассказа, но они не лучше главного произведения сборника. Поэтому не будем отдельно на них останавливаться.Ну, Улисс, теперь держись! После такой-то подготовки, ты уже не покажешься скучным чтивом.Ноль, он и в Космосе ноль, его и поставлю, ну не пошёл этот кактус, от слова «совсем».Вы спросите, зачем себя мучить, зачем читать такое неудобоваримое произведение?А ответ прост: всё ради него Ради Чимчара! Теперь и этот красавчик есть в моей коллекции покемонов!

Всем доброго времени суток!И первое, что я хотел сказать – я опять стал жертвой пропаганды!В очередной раз я убеждаюсь, что нельзя реагировать на «ЭТО ШЕДЕВР! БЕГИТЕ СКОРЕЕ И ПОКУПАЙТЕ ЭТУ КНИГУ!»Да, Уоттс покорил меня своим циклом о рифтерах! Как и год назад я утверждаю, что рифтеры это одна из лучших мною прочитанных работ в стиле НФ.И со слепотой то тоже всё в порядке. Главный посыл истории в том, что человек это ограниченное существо с огромными амбициями в познании того, чего познать не в состоянии. Шагнуть на ступень выше человеку мешает его ограниченность, факторы, которые являются помехой для «просветления» ( эмпатия, эмоции, похоть, глобально инстинктивные хотелки, разные потребности и т.д.). Но вот вопрос от меня: Если человек уберёт все сдерживающие/мешающие для прозрения факторы, то может ли он после этого называться человеком?Темы, затрагиваемые в книге, мягко выражаясь не новы. Написана книга хорошо и даже есть какой никакой экшоний в конце, безусловно есть атмосфера, заумные слова(это ж НФ) и так далее, но для меня это проходняк. Накрутил свои ожидания? -ДА. Ну что ж, бывает!Советую ли к прочтению? – Да.Но не ждите от этой книги какого то эксклюзива/шедевральности и не слушайте книжных блохерок, вообще отпишитесь от них и ищите книги сами!