Хроники «трёхсотки». Дело №300/ЧП

Документ №11. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОПАЖЕ НАТАЛИИ ЛИПНИЦКОЙ

г. Троицк-на-Куличках, 1 октября 1977 года

В Троицкий городской отдел милиции

от Липницкого Петра Семёновича

и Липницкой Галины Ивановны

проживающих по адресу:

г. Троицк-на-Куличках, ул. Черешневая, д. 25, кв. 12

30 сентября 1977 года примерно в 18:30 наша дочь, Липницкая Наталия Петровна, 1962 года рождения, ученица 8 «Г» класса школы №300, не вернулась домой после занятий.

Она оставалась в школе на репетицию школьного драматического кружка, который готовил постановку к годовщине Великой Октябрьской революции. Репетиция должна была закончиться в 17:30. Её одноклассники, которые также участвовали в репетиции, показали, что видели, как она примерно в 17:45 собрала свои вещи в гардеробе и направилась к выходу. Больше её никто не видел.

Наталия – ответственная девочка, никогда не уходила без предупреждения и всегда возвращалась домой строго в указанное время. С собой у неё был портфель с учебниками, а также костюм для спектакля – тёмно-синее платье и белый передник.

Она не приходила ночевать, что является абсолютно ненормальным случаем. Все наши попытки обзвонить её друзей и знакомых ни к чему не привели. В школе нам заявили, что ничем помочь не могут, и предложили обратиться в милицию.

Просим вас принять меры к розыску нашей дочери.

С уважением и надеждой на помощь,

Липницкий П. С. [подпись]

Липницкая Г. И. [подпись]

Резолюция дежурного по отделению:

«Тов. ст. лейтенанту Орлову. Зарегистрировать в КУСП за №45-н. Провести опрос указанных в заявлении свидетелей, педагогов. Запросить последнее место учёбы. Доложить о результатах.

Капитан В. И. Степанов».

Документ №12. ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

г. Троицк-на-Куличках, 2 октября 1977 года

Осмотр начат: 10:30

Осмотр окончен: 12:15

Место происшествия: Кабинет химии (№38) школы №300, ул. Черешневая, 13.

Основание для осмотра: Проверка помещения после исчезновения ученицы 8 «Б» класса Липницкой Наталии Петровны, которая была последней замечена у кабинета химии после уроков.

Состав следственно-оперативной группы:

– Старший лейтенант милиции Орлов В. Г. (руководитель группы)

– Специалист-криминалист Сергеев И. П.

– Понятые: учитель математики Фёдоров И. В., учитель физики Белов А. М.

Условия осмотра: Естественное освещение (пасмурно), искусственное освещение включено.

Ход осмотра:

В ходе осмотра кабинета химии, в выдвижном ящике парты, закрепленной за пропавшей Липницкой Н. П., среди учебных принадлежностей был обнаружен предмет, не относящийся к школьному имуществу.

Обнаруженный предмет:

Тетрадь в кожаном переплете темно-коричневого цвета, размером примерно 20x28 см. На лицевой стороне обложки тиснением выполнены инициалы «В.Н.». Переплет потерт, углы замяты, что свидетельствует о длительном использовании.

Описание содержимого:

При беглом перелистывании тетради установлено, что страницы заполнены рукописными записями, выполненными черными чернилами. Текст состоит из:

– Неизвестных символов, не соответствующих ни одному из известных алфавитов

– Геометрических схем и чертежей, напоминающих астрономические или алхимические знаки

– Отдельных слов на русском языке, вписанных в структуры из символов («сердце», «тишина», «путь», «жертва»)

– Числовых последовательностей, не поддающихся логической расшифровке

Записи датированы разными числами за последние 2—3 месяца, последняя запись сделана 1 октября 1977 года – в день исчезновения Липницкой Н. П.

Заключение специалиста-криминалиста:

«Обнаруженный документ представляет собой шифровальный блокнот или личный дневник, содержание которого закодировано. Характер символов позволяет предположить использование автором либо искусственно созданной шифровальной системы, либо неизвестной знаковой системы (возможно, оккультного характера). Для дешифровки требуется привлечение экспертов-криптографов.»

Вещественные доказательства изъяты:

– Тетрадь в кожаном переплете с инициалами «В.Н.»

– Образцы волокон с поверхности тетради для сравнительного исследования

Постановление:

Назначить комиссионную криптографическую и почерковедческую экспертизу изъятого дневника.

Старший лейтенант милиции Орлов В. Г. [подпись]

Специалист-криминалист: Сергеев И. П. [подпись]

Понятые: Фёдоров И. В. [подпись], Белов А. М. [подпись]

Документ №13. АНОНИМНАЯ ЗАПИСКА, ПЕРЕДАННАЯ В МИЛИЦИЮ

г. Троицк-на-Куличках, 3 октября 1977 года

[Лист бумаги из школьной тетради в клетку, обёрнутый вокруг камня и брошенный в окно дежурной части Троицкого ГОВД между 22:00 и 23:00. Текст написан печатными буквами, выведенными карандашом с сильным нажимом.]

ИЩИТЕ ТОГО, КТО ПОДПИСЫВАЕТСЯ БУКВАМИ В.Н.

ОН ЗАБРАЛ ЕЁ.

Примечание из дела №300/ЧК:

Почерковедческая экспертиза не проводилась ввиду отсутствия образцов для сравнения и простоты шрифта. На обороте листа обнаружены микроскопические частицы органического происхождения, напоминающие высушенные лепестки растений (направлены на анализ). Записка была передана в милицию менее чем через 12 часов после обнаружения дневника в кабинете химии, что свидетельствует об осведомлённости анонима о ходе следствия.

Документ №14. СТАТЬЯ «В ШКОЛЕ №300 ПРОПАЛА УЧЕНИЦА»

Газета «Троицкий коммунист», 4 октября 1977 года

Отдел народного образования Троицкого горисполкома и администрация средней школы №300 г. Троицка-на-Куличках подтверждают факт отсутствия одной из учениц учреждения.

Липницкая Наталия Петровна, ученица 8 «Г» класса, 1 октября с.г. не вернулась домой после окончания учебных занятий и внеклассных мероприятий.

В настоящее время по данному факту проводятся необходимые оперативно-розыскные мероприятия. Силами педагогического коллектива и родительского комитета организованы дополнительные поиски.

Администрация школы призывает граждан, располагающих какой-либо информацией о местонахождении ученицы, незамедлительно сообщить по телефонам: 2-13-13 (школа №300) или 02 (дежурная часть ГОВД).

Педагогический коллектив и учащиеся школы надеются на скорое возвращение Наталии к учебным занятиям.

Документ №15. СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА ОТ Б.К.ГЕЛЬМГОЛЬЦ ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ №300

г. Троицк-на-Куличках, 5 октября 1977 года

Директору школы №300

А. И. Смирновой

от заместителя директора по учебной части

Б. К. Гельмгольц

Уважаемая Анна Ивановна!

В свете недавних трагических событий, связанных с исчезновением нашей ученицы, считаю своим долгом обратить Ваше внимание на тревожную ситуацию, складывающуюся вокруг морального облика некоторых педагогов.

Речь идёт о ряде сотрудников, чьи методы работы и личное поведение вызывают вопросы и, на мой взгляд, могут наносить ущерб репутации нашего учебного заведения. Я располагаю сведениями (пока, увы, неофициальными) об использовании педагогического воздействия, выходящего за рамки допустимого, и распространении среди учащихся сомнительных идей.

В целях профилактики и во избежание дальнейших инцидентов, способных дискредитировать школу, настоятельно предлагаю в срочном порядке провести внутреннюю служебную проверку в отношении следующих преподавателей:

– учителя биологии Зайцевой В. Н.;

– учителя труда Лисицкого В. Н.;

– преподавателя начальной военной подготовки Волкова В. Н.

Полагаю, что подобные меры позволят нам продемонстрировать родительской и городской общественности свою принципиальную позицию и неукоснительное соблюдение педагогической этики.

С уважением,

Заместитель директора по УВР

[подпись] Б. К. Гельмгольц

Резолюция директора А. И. Смирновой на документе:

«Брунгильде Карловне. Согласна. Ваше предложение выглядит разумным. Прошу Вас же и возглавить проверочную комиссию. Подготовьте проект приказа. – Смирнова. 05.10.77»

Документ №16. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ С. И. МАРКОВОЙ

г. Троицк-на-Куличках, 10 октября 1977 года

Протокол допроса составил в кабинете №3 Троицкого ГОВД старший лейтенант милиции Орлов В. Г.

Допрос начат в 16:00.

Допрос окончен в 16:45.

СВИДЕТЕЛЬ:

ФИО: Маркова Софья Игнатьевна

Дата рождения: 12 апреля 1918 года

Адрес: г. Троицк-на-Куличках, ул. Кирова, д. 10, кв. 7

Место работы/учебы: учитель истории и классный руководитель 8 «Г» класса школы №300

Отношение к делу: классный руководитель пропавшей Липницкой Наталии

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 181, 182 УК РСФСР предупреждена.

ПОКАЗАНИЯ:

На заданные вопросы могу показать следующее:

Липницкая Наталия – одна из лучших учениц в моем классе. Девочка ответственная, добросовестная, активная. Учится на «хорошо» и «отлично». Участвует в общественной жизни школы, в художественной самодеятельности. Входила в состав редколлегии класса. Вредных привычек не имела, конфликтов с одноклассниками не было. Пропажа Наталии является полной неожиданностью и вызывает крайнее недоумение.

1 октября 1977 года после уроков в классе действительно проходила репетиция спектакля, посвященного годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Руководила репетицией заместитель директора по учебной части, Брунгильда Карловна Гельмгольц. Репетиция закончилась в 17:30. Я покинула школу примерно в 17:45, лично не видела, когда ушла Наталия.

(Вопрос: Что вы можете сказать о взаимоотношениях Липницкой с учителями Волковым, Зайцевой и Лисицким?)

Наталия в последнее время выглядела озабоченной после занятий у этих преподавателей. После уроков биологии у Зайцевой Валентины Николаевны она жаловалась на странные опыты с растениями, которые та демонстрировала после занятий. Говорила, что Валентина Николаевна предлагала ей остаться для «особых практических занятий».

(Вопрос: А что насчет Волкова?)

Волков Виктор Николаевич – строгий военрук. Неоднократно задерживал Наталию после уроков НВП, говорил о «недостаточной патриотической подготовке». Как-то раз я видела, как он грубо отчитывал её около тира – девочка потом плакала.

(Вопрос: А Лисицкий?)

Лисицкий Владимир Николаевич… Он тоже проявлял к ней необычный интерес. Несколько раз я видела, как он приглашал её в свою мастерскую после уроков труда – якобы помочь с оформлением школьных стендов. Наталия говорила, что он показывал ей какие-то странные механизмы и чертежи.

(Вопрос: Почему вы раньше об этом не сообщили?)

Я не придавала этому значения. Думала, обычная школьная жизнь. Да и Брунгильда Карловна всегда говорила, что нужно быть осторожнее с такими подозрениями в отношении коллег.

Больше мне ничего не известно. Я очень надеюсь, что Наталия найдется живой и здоровой.

Показания записаны с моих слов правильно, мною прочитаны.

СВИДЕТЕЛЬ: [подпись] С. И. Маркова

ДОПРОСИЛ:

Старший лейтенант милиции [подпись] В. Г. Орлов

Примечание из дела №300/ЧП:

Свидетель Маркова С. И. во время дачи показаний была крайне напряжена, особенно при упоминании учителей с инициалами В. Н. Создалось впечатление, что свидетель скрывает часть информации.

Документ №17. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ М. И. КУЗНЕЦОВОЙ

г. Троицк-на-Куличках, 11 октября 1977 года

Протокол допроса составил в помещении Троицкого ГОВД старший лейтенант милиции Орлов В. Г.

Допрос начат в 14:00.

Допрос окончен в 14:30.

СВИДЕТЕЛЬ:

ФИО: Кузнецова Мария Ивановна

Дата рождения: 15 мая 1963 года

Адрес: г. Троицк-на-Куличках, ул. Мира, д. 17, кв. 4

Место работы/учебы: ученица 8 «Г» класса школы №300

Отношение к делу: подруга пропавшей Липницкой Наталии

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 181, 182 УК РСФСР предупреждена.

ПОКАЗАНИЯ:

На заданные вопросы могу показать следующее:

С Липницкой Наташей мы учимся в одном классе и дружим около трех лет. 10 октября 1977 года мы вместе оставались после уроков на репетицию спектакля к 7 ноября. Репетиция проходила в актовом зале, закончилась примерно в 17:30.

После репетиции Наташа сказала, что ей нужно зайти к завучу, Брунгильде Карловне Гельмгольц, обсудить свою роль. Она выглядела немного взволнованной. Я предлагала её подождать, но она сказала, что ненадолго, и мы разошлись.

(Вопрос: Что вам известно о взаимоотношениях Липницкой с учителями Волковым, Зайцевой и Лисицким?)

Наташа в последнее время боялась некоторых учителей. Особенно Волкова Виктора Николаевича. Она говорила, что он на уроках НВП заставлял её оставаться после занятий и проверял «стойкость» – заставлял подолгу стоять по стойке «смирно» и смотрел при этом… странно.

(Вопрос: А Зайцева?)

Зайцева Валентина Николаевна тоже вызывала её после уроков биологии. Говорила, что у Наташи «особые способности» и предлагала поучаствовать в каких-то опытах с растениями. Наташа говорила, что в кабинете биологии пахнет странно – не цветами, а чем-то кислым и сладким одновременно.

(Вопрос: А Лисицкий?)

Лисицкий Владимир Николаевич несколько раз задерживал её после уроков труда. Просил помочь с какими-то механизмами в мастерской. Однажды Наташа вернулась от него вся бледная, сказала, что он показывал ей какие-то страшные чертежи и говорил о «новых методах воспитания».

(Вопрос: Почему она не жаловалась?)

Боялась. Говорила, что они все трое как будто действуют заодно. И что завуч Гельмгольц их покрывает. Неделю назад Наташа увидела, как они все трое поздно вечером спускались в подвал школы с какими-то ящиками…

Больше мне ничего не известно. Я очень хочу, чтобы Наташу нашли.

Показания записаны с моих слов правильно, мною прочитаны.

СВИДЕТЕЛЬ: [подпись] М. И. Кузнецова

ДОПРОСИЛ:

Старший лейтенант милиции [подпись] В. Г. Орлов

Примечание из дела №300/ЧП:

Свидетельница Кузнецова М. И. была сильно напугана, во время допроса постоянно оглядывалась и теребила край платка. При упоминании учителей с инициалами В.Н. заметно нервничала. На повторную явку для дополнительных показаний не прибыла. Спустя неделю была переведена родителями в школу-интернат в соседнем районе. Семья выехала из города в течение месяца. При переводе девочка сказала классной руководительнице: «Теперь они не найдут меня. Скажите им, что я ничего не знаю».

Документ №18. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ Ю. В. ЮРКОВОЙ

г. Троицк-на-Куличках, 12 октября 1977 года

Протокол допроса составил в кабинете №3 Троицкого ГОВД старший лейтенант милиции Орлов В. Г.

Допрос начат в 15:15.

Допрос окончен в 16:00.

СВИДЕТЕЛЬ:

ФИО: Юркова Юлия Владимировна

Дата рождения: 10 февраля 1963 года

Адрес: г. Троицк-на-Куличках, ул. Новая, д. 5, кв. 13

Место работы/учебы: ученица 8 «Г» класса школы №300

Отношение к делу: одноклассница пропавшей Липницкой Наталии

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 181, 182 УК РСФСР предупреждена.

ПОКАЗАНИЯ:

Я переехала в Троицк из города Птицеграда Московской области три месяца назад. Наташа была одной из первых, кто со мной подружился здесь. Она была хорошим человеком.

10 октября я тоже была на репетиции. После её окончания я видела, как завуч, Гельмгольц, жестом подозвала Наташу и сказала, что ей нужно остаться для «разбора сцены». Наташа выглядела не очень радостной, но согласилась. Это было около 17:40. Я ушла одной из последних. Больше Наташу никто не видел.

(Вопрос: Что вы можете сказать о взаимоотношениях Липницкой с учителями Волковым, Зайцевой и Лисицким?)

Наташа боялась их всех троих. Она говорила, что они как будто действуют заодно. Волков постоянно придирался к ней на уроках НВП, говорил что-то про «слабость духа» и заставлял оставаться после уроков для «спецподготовки». Зайцева предлагала ей какие-то травяные чаи после занятий биологией – Наташа говорила, что после них ей становилось плохо. А Лисицкий всё время пытался затащить её в свою мастерскую – показывал какие-то страшные механизмы и говорил, что «перевоспитает трудом».

(Вопрос: А при чём здесь завуч Гельмгольц?)

Она их покрывает! Я сама видела, как они вчетвером собирались в кабинете у завуча после уроков. И Наташа говорила, что Гельмгольц специально направляет к ним «проблемных» учеников. Это система! Они все заодно!

(Вопрос: У вас есть доказательства?)

Доказательства? Спросите у любого в школе! Все знают про их «клуб В.Н.» – Волков, Зайцева, Лисицкий. А Гельмгольц ими руководит. Наташа в последний день говорила, что подслушала их разговор – они что-то планировали на ночь в подвале школы.

Я не верю, что Наташа могла просто так уйти. Они все трое что-то с ней сделали, а Гельмгольц им помогает скрыть преступление. Здесь все их боятся и молчат. Я – нет.

Если с Наташей что-то случилось, и вы это дело замнете, я найду способ добиться правды. Я обещаю. Я доберусь до правды об этом «клубе В.Н.», даже если вам это не удастся.

Показания записаны с моих слов верно.

СВИДЕТЕЛЬ: [подпись] Ю. В. Юркова

ДОПРОСИЛ:

Старший лейтенант милиции [подпись] В. Г. Орлов

Примечание из дела №300/ЧП:

Свидетельница Юркова Ю. В. производит впечатление крайне целеустремлённой и напористой девочки. Была настроена решительно. Высказала открытое недоверие органам милиции. Рекомендовано взять на заметку и установить за ней наблюдение в связи с высказанными намерениями самостоятельного расследования. Запрос о её семье и обстоятельствах переезда в г. Птицеград направлен.

Документ №19. ЗАПРОС В ПТИЦЕГРАДСКОЕ ГОРОНО О Ю. В. ЮРКОВОЙ

г. Троицк-на-Куличках, 13 октября 1977 года

Отдел внутренних дел

Троицкого городского исполнительного комитета

(Троицкий ГОВД)

Заведующему

Птицеградским городским отделом

народного образования

г. Птицеград, Московская область

В рамках проведения проверки по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней Липницкой Наталии Петровны, ученицы 8 «Г» класса школы №300 г. Троицка-на-Кулички, и в связи с оперативной необходимостью, просим Вас предоставить характеризующие материалы и сведения на ученицу Юркову Юлию Владимировну, 10.02.1963 г.р., которая ранее проживала в г. Птицеграде и, со слов, обучалась в одной из местных школ.

Особый интерес для следствия представляют следующие данные:

– В какой школе и в каких классах обучалась Юркова Ю. В.

– Характеристика с последнего места учебы (успеваемость, поведение, участие в общественной жизни, особенности характера).

– Сведения о родителях (ФИО, место работы, характеристики).

– Иная информация, которая может иметь значение для оценки личности свидетельницы.

Просим направить указанные сведения в кратчайший срок по адресу: г. Троицк-на-Кулички, ул. Ленинская, 15, Троицкий ГО ВД, следователю ст. лейтенанту милиции Орлову В. Г.

Начальник Троицкого ГО ВД

подполковник милиции

[подпись] П. И. Семёнов

Документ №20. ОТВЕТ ИЗ ПТИЦЕГРАДСКОГО ГОРОНО

г. Птицеград, 25 октября 1977 года

Начальнику Троицкого ГОВД

тов. Семенову П. И.

На Ваш запрос относительно семьи Юрковых сообщаем следующее.

Юркова Юлия Владимировна, 10.02.1963 г.р., действительно проживала в г. Птицеграде и обучалась в средней школе №2 с 1 по 7 класс (до июня 1977 года).

Характеристика из школы №2 г. Птицеграда (прилагается):

«Юркова Юлия проявляла себя как ученица с твердым, волевым характером. Прилежания удовлетворительного. На уроках часто отвлекалась, но при этом обладала живым, пытливым умом. В общественной жизни класса участия принимала мало. Со сверстниками отношения складывались неровно – могла быть как лидером, так и вступать в конфликты. Отличалась упрямством и прямолинейностью. В течение последнего года обучения часто пропускала занятия по неуважительной причине. Ее мать – Юркова Инна Васильевна, домохозяйка, на контакт с педагогами выходила редко, воспитанием дочери занималась мало. Переезд в г. Троицк-на-Куличках связан с проживанием там родственников Юрковых.»

Дополнительная информация:

Мать Юлии, Юркова Инна Васильевна, была снята с учета в психоневрологическом диспансере г. Птицеграда в 1977 году в связи с переездом. Состояла на учете с диагнозом «параноидальное расстройство с мистическим уклоном». Бабушка Юлии по материнской линии проживала в д. Калиново Московской области, считалась в деревне знахаркой/шептуньей (официальных обвинений не было). Отец Юлии погиб при исполнении воинского долга.

Учитывая изложенное, а также характер самой Юлии, склонность к фантазированию и конфликтам не исключена. Рекомендуем отнестись к её показаниям с изрядной долей критичности.

С уважением,

Заведующий Птицеградским городским отделом

народного образования

[подпись] Кузнецова А. П.

Документ №21. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ Б. К. ГЕЛЬМГОЛЬЦ

г. Троицк-на-Куличках, 15 октября 1977 года

Протокол допроса составил в кабинете №2 Троицкого ГОВД старший лейтенант милиции Орлов В. Г.

Допрос начат в 14:00.

Допрос окончен в 15:30.

СВИДЕТЕЛЬ:

ФИО: Гельмгольц Брунгильда Карловна