Лучшие рецензии на LiveLib:
scan. Оценка 10 из 10
Судя по названию,книга должна подвести нас к пониманию начала великой отечественной войны. Автор сразу заявляет,что его точка зрения отличается как от концепции советской историографии,так и от позиции В.Суворова. По-Усовскому,настоящая причина поражений СССР в первый период войны-отсутствие у него…армии как таковой. Толпа*черпаков*не могла противостоять кадровым частям немцев,спаянных военным опытом и НАЦИОНАЛ-социалистскими идеями. Вот именно против отсутствия национальной идеи у русских в те далекие годы,впрочем как и сейчас,и направлен главный пафос книги. История лишь как связка.
AleksandrValerevichUsovsk. Оценка 4 из 10
Книга любопытная. Стрелки с Гитлера автор перкидывает на англичан и американцев. Причем делает это весьма остроумно – просто сравнивая военный и экономический потенциал сторон. Немцы, со всей их милитаризацией общества, военной истерией и дрессировкой молодёжи в духе воинского ража – всё равно были куда менее готовы к войне, чем Штаты и Великобритания. Немцы сколь угодно могли пугать соседей своим неудержимым воинским духом – но у французов все равно было больше танков, а у англичан – кораблей, чем у вермахта и кригсмарине. Вывод автора – войну замыслили англосаксы, точнее, их банкиры, Которые известно кто по национальности :-)В общем, всё, как всегда – если в кране нет воды, значит, выпили лица известной национальности....Хотя, конечно, книга достаточно вменяемая – не чета резуновской пачкотне
Издательство:
ЛитРес: чтец, Сфера, АвторКниги этой серии:
Метки:
Великая Отечественная война, военная история, Вторая мировая война, исторические версии, исторические исследования, ЛитРес: чтец, только на Литрес, точка зренияЖанр:
популярно об истории