На подступах к шахматному Олимпу. Матчи претендентов – 1965, Матч за 3-е место – 1966
- -
- 100%
- +
21. b4 Сf8
22. Кас4 а3!
Вновь чёрный солдат лихо идёт вперёд, угрожая пикой и ехидно улыбаясь. Это позиционная жертва пешки, и брать её можно только конём: взятие слоном невозможно из-за броска чёрного солдата на b5, и белые без фигуры.
Если забрать пешку конём, чёрные будут морочить соперника, однако белые добьются ничьей. Однако Ларсен отказывается брать «пешку-гвоздь» на этом и следующем ходах.
23. Сс1 Кс7
24. f4?…
Нужно было срочно устранить опасного чёрного пехотинца на а3. Вместо этого датчанин пытается оживить белопольного слона, и получает «слабоватые» висячие пешки и «изолятор» на h2.
24. … еf
25. gf Кb5
26. Сd2 Ch6
27. Лf1 Лd8
28. Лf2 Кf6
Висячие пешки – головная боль для белых. Если толкнуть любую из них – позиция будет «дырявой». Белые вынуждены топтаться на месте.
29. Се1 Лd3!
30. Сf1 Лd8
Чтобы избежать цейтнота, Ивков решил разок-другой повторить ходы.
31. Сg2 Лd3
32. Сf1 С:с4!!
Этюдным ходом Ивков создал много угроз. Если белые побьют слона на с4, чёрные пойдут ладьёй на d1, нападая на слона, и выигрывая как минимум пешку f4 и партию. Ларсен понял, что потерь избежать невозможно, и предпочёл отдать две лёгкие фигуры за неприятельскую ладью. Да только после этого были взяты в плен оба «висячих солдата». Что и говорить, тяжкая расплата за стратегическую ошибку на 24-м ходу.
33. С:d3 С:d3
34. Лd2 С:е4
35. Лd8+ Крg7
36. с4 С:f4
37. Крf2 Кс7
38. Сс3 Ке6
39. Ла8 h5
Хотя белые скоро устранят «гвоздь» на а3, это никчёмное утешение: как только исчезнет белый солдат на h2, у чёрных будут три связанных проходных пехотинца на королевском фланге.
40. с5 g5
41. Л:а3 С:h2
42. Ла7 g4
43. Кf1 Сf4
44. Кg3 Cg6
Даже если белые заберут пешку на b7, их позиция проиграна: за чёрные пешки придётся отдать обе фигуры.
45. Ке2 h4
46. К:f4 К:f4
47. Л:b7 Се4
48. Ле7 g3+
Ехидный шах пешкой. Если отойти королём на g1, конь запрыгивает на е2, нападая на короля и слона.
49. Кре1 h3!
50. Л:е4 h2!
Белые сдались.
Ларсен вовремя сдался: один из чёрных пехотинцев неизбежно превратится в чародея. Если сыграть 51. С:f6+, то 51. … Кр: f6 52. Л:f4+ Крg5 53. Лf1 g2, и чёрные ставят ферзя.
В этой партии датчанин играл халатно, получил худшую позицию, а после ошибочного броска пешки на 24-м ходу получил проигранную позицию. Всё это говорило о расслабленности – что неудивительно, учитывая подавляющий перевес в счёте. Проиграв эту партию, Ларсен стряхнул с себя расслабленность, и уже следующая партия стала последней в матче.
Партия 8: С белым медведем шутки плохи
Эта партия стала самой короткой в матче. Ларсен разыграл защиту Алехина, и выиграл психологическую дуэль: Ивков бросился в азартную атаку. Однако датчанин в разгар сражения хладнокровно отдал ферзя, получил за него две ладьи и лёгкую фигуру и доказал, что атака соперника была напрасной. На 27-м ходу Ивкову пришлось сдать партию и матч.
1. е4 Кf6
2. е5 Кd5
3. d4 d6
4. Кf3 dе
5. К:е5 е6!
Ларсен любил дебютные эксперименты, и в этой партии получился «коктейль» из защиты Алехина и французской защиты. Датчанин толкает соперника на авантюру, и добивается своего: югослав, отчаянно пытаясь спасти матч, начинает играть в стиле «пан или пропал».
6. Фh5?!…
Проигрывая матч со счётом 1:3 при 3 ничьих, Ивков начинает отчаянную атаку в стиле «Ура! Вперёд! Сабли наголо!». Однако Ларсен был готов к такому азартному натиску.
6. … g6
7. Фf3 Фе7
8. Кс3 Кd7
9. Сс4 К:с3
10. К:d7 Ф:d7
11. bс Сg7
12. Са3? Фа4!
Ларсен сразу же нападает на слона, и белые вынуждены терять время, отходя слоном на b4. Но и тут слону нет покоя.
13. Сb4 а5!
14. Сb3 Фb5
Грозит потеря одного из слонов, и белые в отчаянии пытаются прогнать ферзя.
15. а4 аb!!
Ларсен охотно отдаёт ферзя, взамен получая слона и две ладьи – то есть у белых серьёзный недовес. Этот удар – наказание за тактический промах на 12-м ходу.
16. а:b5 Л:а1+
Если белые вернут ферзя, то останутся без слона. Ивков решил отдать и вторую ладью, надеясь, что ферзь со слоном сумеют пленить вражеского короля. Но чёрные вскоре рокировали, и эти наивные надежды постепенно развеялись, как пустынный мираж.
17. Кре2 Л:h1
18. сb 0—0
19. Фf4 е5!
Ларсен «распечатывает» позицию, и два слона (один из них лишний) начинают буянить. Белому королю страшно.
20. dе Сd7
21. Сс4 Сf5
22. е6 fе
23. Ф:с7 Лс1
24. Сb3 Сf6
25. Крd2 Лg1
26. Кре2 Сg4+
Позиция белых – тот ещё кошмар: белый король практически в одиночку пытается спрятаться от чёрных ладей и слонов.
27. f3 Л:g2+
Белые сдались, и Ларсен выиграл матч.
Позиция белых начисто проиграна. Куда бы белый король ни пошёл, всюду его ждут ужасы, да и белому ферзю совсем невесело. Вывод: Ивков вовремя сдался.
Эта партия закончилась ещё в дебюте из-за тактической ошибки белых на 12-м ходу. Наказание было суровым.
Матч закончился досрочно, Ларсен разбил своего соперника практически без шансов.
После победы на международном турнире Загреб-1965, югославский гроссмейстер надеялся выиграть четвертьфинальный претендентский матч, однако Ларсен разбил Ивкова без шансов
На турнире Блед-1961 именно Ивков получил приз за самую красивую победу
Борислав Ивков занял 7 место на межзональном турнире Амстердам-1964, однако попал в матчи навылет благодаря «правилу пяти»
Бент Ларсен стал гроссмейстером в 1956 году, после успеха на Всемирной шахматной олимпиаде в Москве
В 1958 году Ларсен с треском провалился в Порторожском межзональном турнире
В 1959 году Ларсен был секундантом Фишера на претендентском турнире в Югославии
1966 год, Копенгаген. Вот-вот начнётся матч за третье место между Ларсеном и Геллером (они проиграли полуфинальные претендентские матчи). В центре – судья матча гроссмейстер С. М. Флор
Дуэль трудных соперников
Проблема трудного соперника – одна из вечных шахматных тем. Мало кого удивлял подавляющий перевес Капабланки во встречах с Боголюбовым – разница в силе игры была слишком велика. А вот плохой счёт личных встреч между Ботвинником и Геллером (к 1965 году одессит выиграл три партии при одном проигрыше) удивлял: всё-таки по силе игры и таланту Ботвинник был чуть сильнее.
Когда же проблема неудобного соперника была взаимной, предматчевые прогнозы сплошь и рядом оказывались ошибочными. Именно это можно сказать о матче Смыслов – Геллер. Седьмой король-тигр, точнее экс-король, и медведь-боцман из Одессы – именно такими были стили игры у Василия Васильевича и Ефима Петровича. До матча за титул чемпиона СССР-1955 Геллер проиграл Смыслову несколько партий, ни разу не победив. Выиграв после шести ничьих седьмую партию (началась игра до первой победы), Геллер размочил счёт, и хотя дважды проиграл на ТП в Амстердаме-1956, твёрдо знал, что однажды удастся «отомстить» за эту неудачу и «дуплет» проигрышей в ТП Цюрих-1953.
Перед матчем казалось, что победит Смыслов: как-никак делёж победы в марафонском турнире Амстердам-1964, хороший счёт личных встреч. Но все прогнозы с треском провалились: Геллер победил, да ещё как! В стиле медведя Ефим Петрович наседал на соперника, не давая ему ни вздохнуть, ни охнуть.
Партия 1: Медвежья хватка боцмана
В этой партии Геллер вынудил соперника идти в окончание, и чётко пользовался каждым промахом соперника. Проигрыш первой же партии матча стал тревожным звонком для Смыслова.
1. d4 Кf6
2. с4 е6
3. Кс3 Сb4
В претендентских турнирах 1953 и 1956 годов Смыслов и Геллер спорили в защите Нимцовича. Дважды Ефим Петрович пытался обезвредить «Нимцовича» системой Земиша, и оба раза из-за слишком резкой игры проиграл. Поняв, что система эта рискованна, особенно против Смыслова, Геллер решил отказаться от неё.
4. е3 с5
5. Сd3 d5
Если бы чернопольник чёрных стоял на е7, была бы защита Тарраша, где у белых появляется «изолятор». Но слон на b4, поэтому получается смесь «Тарраша» с «Нимцовичем». Если белые попытаются создать «изолятор» на поле d5, то пожалеют об этом: 6. dс?! С:с3+7. bс dc, и сдвоенный «изолятор» на вертикали «с» будет постоянной головной болью белых: чёрные отыграют пешку и получат перевес в окончании. Однако Геллер уже «учёный».
6. Кf3 dc
7. С:с4 а6
8. а3 Са5
9. 0—0 b5
10. Се2 сd
11. К:d4…
У белых уже небольшой перевес. Причина – чёрный король всё ещё торчит в центре, а фигуры ферзевого фланга спят, как сурки. Василий Васильевич решает разменять плохого белопольного слона. Но это неточность: лучше было разменяться на с3, а уже затем менять белопольников.
11. … Сb7?!
12. Сf3 C:f3
13. Ф:f3 Ла7
14. b4! Сb6
15. Кс6! К:с6+
16. Ф:с6+ Кd7
17. Сb2 0—0
18. Лfd1 Фс8
При ферзях у белых серьёзный перевес, а потому Смыслов решает перейти в окончание. Именно этого Геллер и хотел.
19. Ф:с8 Л:с8
20. Лd6 Cd8
21. Лаd1 Лсс7
Если бы на 11-м ходу чёрные побили на с3, у них была бы контригра против «изолятора» на с3. А так у белых нет слабостей, и они постоянно напоминают чёрным о восьмой горизонтали. Начинающий шахматист наверняка подумал бы, что белыми играет Смыслов, а чёрными – Геллер, и удивился бы, узнав, что всё наоборот.
22. Ке4 Се7
23. Л6d2 f6
У белых лучше: чего только стоит их конь на е4, да и ладьи на вертикали d смотрятся грозно. А вот чёрные фигуры неактивны. Смыслов обезвреживает угрозы по последней горизонтали и решает подтянуть короля, разменять активные фигуры белых и добиться ничьей.
24. f4 Крf8
25. Сd4 Лаb7
Некогда «плоховатый» белый слон стал сильным. Чёрные срочно сдваивают ладьи, надеясь на размены.
26. Крf2 Лс4
27. Крf3…
Ехидный ход, связанный с небольшой ловушкой: если 27. … е5?!, то 28. fe fe 29. Сb2, и у чёрных проблемы: подвис конь, пешка на е5 слаба. Поэтому чёрные сдваивают ладьи.
27. … Лbс7
28. g4 Лс2
29. h4 Л:d2
30. Л:d2 Крf7
Чёрный король ищет работу, а вот чёрный конь плох, как и слон. Обе лёгкие фигуры жалуются на нелёгкую судьбу.
31.g5!…
Цель таранного удара – «вынести» чёрного солдата f и создать «изолятор» на е6. Можно прогнать белого коня с его хорошей стоянки, но толку от этого никакого: всё равно конь и слон чёрных плохи. Поэтому Смыслов решает встретить фланговый наскок ударом в центре.
31. … е5
32. Сb2 Кре6
Смыслов решает пристроить короля, затем раскрутить обе лёгкие фигуры. Однако это оборачивается новыми слабостями.
33. gf gf
Иначе после разменов белые получали проходную пешку.
34. Лg2 еf?
А это серьёзный промах, после коего худшая, но ничейная позиция превращается в стратегически проигранную. Нужно было изо всех сил удерживать поле е5, мешая «плохому» слону превратиться в «хорошего». После размена пешек поле е5 попадает под обстрел белого солдата. Всё, на что могут надеяться чёрные – плохой ладейник.
35. еf Крf7
36. Сd4!…
Поле d4 освободилось, и слон сразу же оживает. Теперь чернопольник белых явно лучше своего коллеги.
36. … Лс4
37. Лd2 Кре6
38. Лd3 Лс6
39. Сf2 Кf8
Чёрный конь хочет превратиться из «так себе фигуры» в фигуру «реальную». Но белый солдат идёт на h5, угрожает пикой и заявляет: «Куда лезешь? Здесь нельзя ходить!».
40. h5! Лс4
Чёрная ладья топчется по вертикали с, не зная, куда можно приткнуться. Партия была отложена, и Геллер записал ход.
41. Сс5…
Партия была отложена, и Геллер мог на досуге спокойно поискать путь к победе. Учитывая, что Ефим Петрович был одним из признанных мастеров анализа, вряд ли стоит удивляться одной из идей – размену лёгких фигур и переходу в ладейное окончание. Да-да, в ладейник – в это окончание, как и «разноцвет», бегом спешат те, чья позиция хуже. Главный принцип победы в ладейнике, как и в разноцвете: нюансы позиции важнее лишних пешек!
Интересно, что в записанном ходе была небольшая ловушка: если 41. … С:с5? 42. К:с5+ Крf4?, белые объявляют мат: 43. Лd4#. Если же чёрные избегают мата – белый конь забирает в плен чёрного солдата на а6.
41. … Лс1
Единственная возможность получить хоть какую-то контригру.
42. f5+! Крf7
Если сбить белого солдата – белые заберут слона и останутся с лишней фигурой.
43. Кd6+ Крg8
Если разменяться на d6, чёрные останутся с плохим конём против грозного слона.
44. Ле3 С:d6
От разменов убежать невозможно.
45. С:d6 Лd1
Чёрные как бы говорят: «пожалуйста, разменяйте слона на коня». А белые говорят: «Ишь чего захотели! Мы пойдём в ладейник, только если захотим».
46. Сс5 Кd7
47. Ле8+ Крf7
48. Ле7+ Крg8
49. Ле8+ Крf7
Геллер повторил ходы, ибо на обдумывание ходов осталось маловато времени. Если бы чёрный король побежал на g7, белые влепили бы шах на е7, и если король убежит на h6, то попадёт в матовую сетку: 49. … Крg7 50. Ле7+ Крh6? 51. Сd3+! Кр: h5 52. Л:h7#.
50. Ле7+ Крg8
51. h6 К:с5
Чёрные меняют своего плохого коня, но и ладейник тоже безнадёжен: из-за белой пешки-«гвоздя» на h6 и проходной пешки «с» позиция чёрных проиграна.
52. bc Лf1+
53. Кре2 Лс1
54. Лс7 а5
55. Крd2 Лс4
56. Крd3 Лс1
Куда бы ни пошла чёрная ладья, всё равно белый солдат «с» попрёт вперёд.
57. Крd4 Лd1+
58. Кре4 Сдался.
Смыслов понял, что здесь нет спасения: за солдата «с» придётся отдать ладью, и тогда чёрные солдаты «а» и «b» станут лёгкой добычей для белой ладьи.
Забавно, не так ли? Ефим Петрович загнал Василия Васильевича в худшее окончание и переиграл его. А ведь чёткое разыгрывание окончаний было коньком Смыслова.
После такого краха Смыслов понял, что идти в худшее окончание против Геллера – напрасная затея. И поэтому в 3-й партии Василий Васильевич не менял ферзей, однако, как это часто бывает, лекарство оказалось хуже болезни.
Партия 2: Староиндийская твердыня
Смыслов попытался победить соперника белыми, однако Геллер чётко разыграл староиндийскую защиту, и проходная пешка b оказалась проблемой для белых. Смыслов всё равно надеялся выиграть, и не соглашался на ничью. После разменов получилось коневое окончание, и после 79-го хода чёрных соперники согласились на ничью.
Интересно, что партия была трижды отложена и трижды доигрывалась: в те времена редко случалось, чтобы партия оставалась неоконченной после второго доигрывания.
1. Кf3 Кf6
2. с4 с5
3. Кс3 Кс6
Что это? Защита четырёх коней?
4. g3 g6
5. Сg2 Сg7
6. 0—0 0—0
7. d4 сd
8. К:d4 К:d4
9. Ф:d4 d6
10. Фd3 а6
Нет, это не защита четырех коней. Это один из вариантов староиндийской защиты. Сейчас белопольный слон белых так свирепо смотрит «рентгенным» взглядом на чёрную ладью, что она на следующем ходу уходит на соседнее поле – а вдруг прилетит арбалетный болт.
Кстати, староиндийскую защиту, как и защиту Пирца-Уфимцева, Бенони, Грюнфельда, можно уверенно назвать «арбалетным» началом, ибо при фланговом развитии слона получается расстановка, по рисунку похожая на арбалет.
11. Сd2 Лb8
12. Лас1 Сf5
13. е4 Сd7
14. h3 b5!?
Геллер лезет в рукопашную схватку, «поджигая» ферзевый фланг. План одесского боцмана прост: белые прут на королевском фланге – пускай, мы прорвёмся на ферзевом фланге. Кто-то спросит: почему Ефим Петрович решил «хулиганить», если можно было разыграть огнеупорное начало, «засушить» позицию и сделать ничью? Всё просто: против Василия Васильевича играть «безопасное» начало рискованно – ибо экс-король отлично понимал классические позиции.
Геллер знал, что против «староиндийки» Смыслов, как и Ботвинник, играет недостаточно уверенно, а потому и разыграл столь боевое начало.
15. сb аb
16. b4 Ла8!?
А это уже дерзость: в результате размена пешек белые получают проходную b. Однако Геллер продолжает план, связанный с осложнениями, как бы говоря: «Смыслов хочет отыграться – пусть попробует наказать меня за дерзость!».
17. К:b5 Л:а2
С угрозой выиграть слона после размена на b5. Смыслов делает неточный ход.
18. Кс3?…
Лучше было сыграть Кd4, ибо после броска пешки «е» староиндийский слон «тупеет». При таком раскладе белые вполне могли хорошенько попортить нервы сопернику, недвусмысленно намекая, что осложнения на ферзевом фланге рискованны. В этом случае у белых был бы какой-никакой перевес. Теперь же позиция чёрных чуть лучше.
18. … Ла8
Неужели чёрная ладья напрасно лезла в белый лагерь? Нет, ибо соперник сделал неточность, вернув коня на с3.
19. b5 Ла3
Чёрная ладья опять докучает белым. Смыслов решил, что такую надоеду надо разменять.
20. Ла1 Фа5
Кажется, что белая ладья говорит: «А ну, проваливай, незваная гостья!», а чёрная коллега нагло заявляет: «а ты побей меня – за меня отомстит чародей, и всё равно ваш глупый солдат никуда не дойдёт».
21. Л:а3 Ф:а3
22. b6 Лb8
23. Фе3 Фа6
24. Лb1 Се6
Белый солдат на b6 – и сила, и слабость. Да, этот пехотинец проходной, но если его пленят – белым придётся думать только о ничьей. Вывод: план Геллера оправдался, и чёрным не на что жаловаться.
25. Сf1 Фb7!
Известно, что ферзь – блокёр неважнецкий. Но здесь иная ситуация: нет нормальной возможности прогнать чёрного чародея, а потому он пугает белого солдата и говорит: «Хочешь стать ферзём? Никем ты не станешь, так и будешь ходить в солдатах».
26. Лb5 Сd7
27. Лb3 Сс6
У белых проблемы: на их солдата «е» давят, вдобавок чёрный конь готов прыгнуть на d7, и тогда солдату на b6 будет жутко.
28. Сg2 Кd7
29. Кd5 Кс5
Оказывается, солдат на b6 «отравлен»: если 29. … С:d5 30. еd К:b6??, то 31. Са5!, и если чёрный конь отскакивает – 31. … Кс4, белые отвечают 32. Л:b7 Л:b7 (иначе белые бьют чёрную ладью с шахом) 33. Фе1!, и у чёрных лишь ладья за ферзя и проигранная позиция.
30. Лb4 Ка6
31. Лb1 е6
32. Кс3 Кс5
Возня вокруг солдата на b6 продолжается. Белые защищают его, чёрные пытаются забрать в плен. И пока что на доске клинч – соперникам не удаётся нарушить равновесие («равновесие скрещенных шпаг», говоря языком С. Глигорича – гроссмейстера, «староиндийца» и автора книги «Играю против фигур»).
Вопрос на засыпку: когда же белая проходная пешка исчезнет? Ответ: ходов через шестнадцать – семнадцать.
33. Лb4 Фа6
Наконец-то трудная вахта чародея закончилась. «Ну, наконец-то я могу размяться, сколько можно торчать на месте», как бы говорит чёрный ферзь.
34. Сf1 Фа3
«Куда вылез? Пошёл обратно!», кричит белый слон. «Дудки!», отвечает чёрный ферзь. «Я иду туда, куда хочу».
35. Лb1 Фа8
36. Сg2 Фа6
37. Сf1 Фb7
38. Сg2 Фа6
39. Сf1 Фа8
40. Сg2 Фb7
Партия была отложена в первый раз. Смыслов записал ход, и начался домашний разбор позиции. Василий Васильевич мог предложить сопернику ничью, не доигрывая партию, и Ефим Петрович был бы согласен. Но Смыслов хотел победить, а потому решил доигрывать партию. Вывод был чётким: менять ферзей и ладьи, даже ценой проходной пешки «b».
При доигрывании был сделан «секретный» ход, и партия продолжилась.
41. Лb4 Фа6
42. Сf1 Фа3
Чёрные повторяют позицию, говоря о желании разделить очко.
43. Лb1 h5
44. f3 Се5
Геллер понимал, что соперник наверняка сделает ход пешкой f, а потому и двинул солдата h. Ответ чёрных – вылазка «староиндийского» слона.
45. Крg2 Кd7
46. Се2 Фс5
47. Ф:с5 dс
48. b7 Л:b7
49. Л:b7 C:b7
50. Сb5 Кb8
51. Ка4 Сd4
52. Сb6 Сс6
53. С:с6 К:с6
Хотя у чёрных лишняя пешка, фигуры белых активнее, и ничья – самый логичный результат партии. Кажется странным, что партия продлилась 79 ходов, но это так.
54. Крf1 Ке5
55. Крf2 f5
56. еf еf
Партию отложили во второй раз. Снова Смыслов решил поискать хоть какие-нибудь шансы на победу: всё-таки чёрный солдат «с» вряд ли пройдёт в ферзи.
При втором доигрывании был сделан записанный ход, партия продолжалась.
57. f4 Кс6
58. Се3 Крf7
59. Кd7 с4
60. К:d4 К:d4+
61. Кре3 Кс6
Иначе солдат «с» сразу теряется из-за двойного удара на е5. Сейчас белым нельзя менять коней: пешечное окончание проиграно из-за чёрной пешки с4.
62. Кb6 c3
63. Крd3 Кd4!
Маленькая ловушка: если 64. Кр: d4??, то 64. … с2, и пешка проходит в ферзи.
64. Кр: с3 Ке2+
65. Крd3 К:g3
66. h4 Кре6
67. Кс4 Ке4
68. Крd4 Кf2
69. Ке5 Крf6
70. Кd7+ Крg7
71. Ке5 Кg4
Чёрные предлагают переход в проигранное пешечное окончание, белые, конечно, отказываются.
72. Кf3 Крf6
Партия была в третий раз отложена, и вновь соперники разбирали эту позицию на досуге.
73. Кg5…
Записанный ход. Третье доигрывание было недолгим.
73. … Кh2
74. Кh7+ Кре6
75. Кg5+ Кре7
76. Крd5…
Последняя попытка выиграть.
76. … Кf1!
Король должен срочно вернуться, иначе конь доберётся до солдата h, и чёрные выиграют. Теперь ничья неизбежна.
77. Крd4 Крd6
78. Кf7+ Кре6
79. Кg5+ Кре7.
Согласились на ничью.
Типичный клинч: чёрный конь не может добраться до пешки h, белому королю негде прорываться.