Нанимай медленно. Увольняй вовремя. 25 секретов точного найма и своевременных кадровых решений

- -
- 100%
- +
Ловушка сходства
Нам нравятся люди, похожие на нас: по манере речи, образованию, интересам, профессиональному пути и взглядам.
Сходство создаёт ощущение предсказуемости. Кажется, что мы понимаем человека глубже, чем понимаем на самом деле.
Но общая школа бизнеса, любимый вид спорта или похожая карьерная история ничего не говорят о способности кандидата выполнить конкретную работу.
Эффект ореола
Одна сильная характеристика окрашивает всю оценку.
Если кандидат уверенно говорит, его считают компетентным. Если работал в известной компании — системным. Если занимал высокую должность — сильным руководителем. Если назвал точные цифры — аналитичным.
Ни один из этих выводов нельзя делать автоматически. Красивая речь подтверждает способность красиво говорить. Известная компания подтверждает лишь факт работы в известной компании. Название должности — запись в трудовой биографии. Для оценки результата нужны отдельные доказательства.
Ловушка беглости
Чем легче человек объясняет сложное, тем более компетентным кажется.
Иногда это справедливо. Настоящий опыт действительно помогает видеть структуру. Но беглость может быть результатом десятков пройденных интервью.
Некоторые кандидаты значительно лучше умеют получать работу, чем выполнять её.
Ловушка спасителя
Чем сильнее проблема компании, тем сильнее желание увидеть в кандидате человека, который её решит.
Руководитель сам дорисовывает недостающие качества, потому что ему нужен не кандидат, а облегчение.
Особенно часто это происходит при найме руководителей. Собственник устал лично контролировать продажи, производство или финансы и хочет поверить, что напротив сидит человек, которому можно передать весь груз.
Тогда интервью превращается в акт надежды.
Симпатия важна, но ничего не доказывает
Работать с человеком, который вызывает устойчивое отторжение, трудно и возможно не стоит. Совместимость, стиль общения и ценности действительно имеют значение.
Ошибка начинается тогда, когда симпатия повышает оценку компетентности.
Правильный вопрос звучит не так:
— Нравится ли мне этот кандидат?
А так:
— Какие подтверждённые факты показывают, что он способен создать требуемый результат?
Второй вопрос не отменяет человеческого впечатления. Он ставит его на правильное место.
Симпатия может стать дополнительным аргументом между двумя одинаково сильными кандидатами. Но она не должна компенсировать отсутствие результата, ответственности или необходимых навыков.
Интервью должно содержать полезное трение
Если собеседование проходит слишком гладко, руководитель получает мало информации.
Настоящий опыт становится виден, когда кандидату приходится:
— отделять личный вклад от работы команды;
— объяснять последовательность решений;
— восстанавливать исходные показатели;
— называть ошибки;
— обсуждать неудачи;
— защищать выбранный подход;
— признавать ограничения;
— отвечать на уточнения, к которым он не подготовился заранее.
Это не допрос и не попытка поймать человека на лжи. Это создание полезного интеллектуального трения.
Сильный кандидат обычно не боится подробностей. Он помнит логику решений, понимает причинно-следственные связи и способен сказать: «Здесь я ошибся».
Слабый кандидат возвращается к общим формулировкам:
— Мы много работали над процессом.
— Команда показала хороший результат.
— Было принято решение усилить направление.
— Рынок оказался сложным.
Чем меньше в рассказе действующих лиц, дат, исходных показателей и личных решений, тем осторожнее должна быть оценка.
Метод последовательного углубления
Для каждого значимого достижения задайте кандидату семь вопросов:
— Какой была исходная ситуация?
— За какой конкретный результат отвечали лично вы?
— Какие решения приняли именно вы?
— Что сделали другие участники?
— Какие показатели изменились?
— Что не получилось?
— Что подтвердит ваш бывший руководитель, если мы ему позвоним?
Последний вопрос особенно полезен. После него самопрезентация заканчивается и начинаются проверяемые факты.
Человек может продолжать преувеличивать. Но делать это становится психологически сложнее.
Оценивать нужно до обсуждения
После собеседования участники часто сразу начинают обмениваться впечатлениями.
Первый уверенный голос задаёт направление всей дискуссии.
Если собственник говорит: «Мне кандидат понравился», другим сложнее открыто поставить низкую оценку. Они начинают искать подтверждения его мнению. Риски смягчаются. Сомнения превращаются в формулировку «нужно посмотреть на испытательном сроке».
Поэтому каждый интервьюер должен сначала самостоятельно выставить оценки по заранее выбранным критериям и записать доказательства. Только после этого начинается общее обсуждение.
Не «хороший лидер», а:
На предыдущем месте руководил командой из 18 человек, заменил трёх слабых сотрудников, внедрил еженедельный разбор воронки и за семь месяцев увеличил среднюю выработку менеджера на 24 процента. Результат подтверждается руководителем.
Не «вызывает сомнения», а:
На трёх примерах не смог отделить личный вклад от результата команды; причины двух неудач полностью связал с решениями руководства.
Факты позволяют спорить о кандидате. Впечатления позволяют только присоединиться или не согласиться.
Практический инструмент: карта независимой оценки
Оцените кандидата по пятибалльной шкале.

Правила работы с картой:
— Оценка выставляется сразу после интервью.
— Под каждой оценкой должно быть не менее одного факта.
— Отсутствие доказательств не считается нейтральным результатом.
— Уверенность кандидата не повышает балл.
— Опыт известной компании не заменяет личных достижений.
— Общее обсуждение начинается только после независимой оценки.
— Решение нельзя принимать по среднему баллу, если провален критически важный критерий.
Управленческое действие
Вспомните последнего сотрудника, который не оправдал ожиданий. Запишите три причины, по которым вы приняли его на работу.
Если среди них есть формулировки «понравился», «показался сильным», «уверенно говорил», «был хороший контакт» или «работал в известной компании», рядом напишите:
Какой факт я принял за доказательство компетентности?
Именно в ответе находится слабое место вашей системы найма.
Правило 4. Приятное впечатление открывает разговор, но право на предложение дают только проверяемые факты.
Секрет 5. Ошибка найма стоит намного дороже зарплаты
Шесть миллионов, которых никто не заметил
После увольнения коммерческого директора финансовый директор предложил посчитать стоимость ошибки.
Собственник отмахнулся:
— Чего там считать? Шесть месяцев зарплаты и компенсация.
Но вечером они всё-таки открыли таблицу.
Зарплата и связанные с ней расходы составили около 1,4 миллиона рублей. Подбор — ещё 240 тысяч. Адаптация, обучение и рабочее время коллег — приблизительно 310 тысяч.
Однако 1,95 миллиона рублей были лишь видимой частью потерь.
Основной ущерб прятался не в расходах, а в остановленных решениях.
Собственник потратил на встречи, контроль и разбор ошибок около ста часов. Два сильных менеджера ушли после конфликта с новым руководителем. Их замена и недополученный результат обошлись ещё в 900 тысяч. Несколько крупных сделок были потеряны из-за неверного прогноза. Компания предоставила клиенту дополнительную скидку после сорванного срока.
В итоговой строке стояло 6,2 миллиона рублей.
Собственник долго смотрел на цифру.
— Мы могли четыре месяца искать лучшего кандидата и всё равно потратили бы меньше.
Финансовый директор ответил:
— Могли год держать должность пустой.
Цифра не была идеально точной. Некоторые потери невозможно доказать до рубля. Но она изменила отношение собственника к найму.
До этого момента дополнительное интервью казалось задержкой. Проверка рекомендаций — лишней осторожностью. Оплачиваемое тестовое задание — расходом. Участие руководителя в подборе — потерей времени.
После расчёта всё это стало дешёвой страховкой.
Видимая и невидимая часть ошибки
Руководители обычно считают только прямые расходы:
— вознаграждение рекрутера;
— зарплату сотрудника;
— налоги и компенсации;
— стоимость рабочего места;
— обучение.
Но неправильный найм действует на компанию шире.
Потерянный результат
Это выручка, валовая прибыль, скорость, качество или экономия, которые сотрудник должен был обеспечить, но не обеспечил.
Чем выше должность, тем больше эта часть стоимости.
Слабый специалист снижает собственную производительность. Слабый руководитель снижает производительность целого подразделения.
Время управления
Неподходящий сотрудник требует больше внимания:
— дополнительные совещания;
— повторное объяснение задач;
— исправление ошибок;
— согласование решений;
— контроль сроков;
— разговоры с недовольными коллегами;
— подготовка к расставанию.
Это время обычно нигде не учитывается. Но именно оно лишает собственника возможности заниматься развитием бизнеса.
Ущерб команде
Сильные сотрудники быстро замечают, когда руководитель терпит слабого коллегу или некомпетентного начальника.
Они видят, что требования существуют только на словах. Кто-то начинает работать меньше. Кто-то уходит. Кто-то перестаёт проявлять инициативу, потому что результат и ответственность больше не связаны с отношением компании.
Один ошибочный найм может изменить стандарт поведения целой команды.
Ущерб клиентам
Клиент редко знает, что внутри компании проходит адаптацию новый руководитель. Он видит задержку, ошибку, противоречивые обещания или снижение качества.
Кадровая ошибка, произошедшая внутри, быстро превращается в коммерческую проблему снаружи.
Отложенные решения
Пока неподходящий сотрудник занимает должность, компания не только теряет деньги. Она не получает результата, который мог бы создать сильный человек.
Это стоимость упущенной возможности.
Она особенно высока в периоды роста, кризиса или изменения стратегии. Иногда шесть месяцев слабого руководства означают не задержку на шесть месяцев, а потерянное рыночное окно, которое уже не откроется.
Почему компании не считают кадровые ошибки
Причина не в отсутствии формулы.
Настоящий расчёт заставляет руководителя признать, что проблема была не только в сотруднике. Кто-то:
— не определил результат должности;
— снизил требования;
— проигнорировал предупреждающие сигналы;
— не проверил факты;
— не организовал испытательный срок;
— слишком долго откладывал решение.
Гораздо удобнее сказать: «Не повезло с человеком». Невезение не требует изменения системы. Цифра требует.
Как только компания видит полную стоимость кадровой ошибки, найм перестаёт быть вспомогательной функцией HR-службы. Он становится инвестиционным решением собственника.
Покупку оборудования на десять миллионов рублей сопровождают расчёты, сравнение предложений и проверка условий. Руководителя, способного создать или уничтожить сопоставимую сумму, иногда нанимают после двух приятных разговоров.
Это не доверие к людям.
Это финансовая беспечность.
Формула полной стоимости ошибочного найма
Используйте семь блоков.
1. Стоимость привлечения
— размещение вакансии;
— услуги рекрутера;
— время HR-службы;
— время руководителей на интервью;
— тестирование и проверки.
2. Стоимость содержания
— зарплата;
— налоги и обязательные начисления;
— премии;
— оборудование;
— программное обеспечение;
— командировки и другие расходы.
3. Стоимость адаптации
— время наставника;
— обучение;
— участие коллег;
— снижение производительности команды в период ввода.
4. Недополученный результат
Разница между плановым результатом должности и фактическим результатом сотрудника.
5. Управленческое время
Количество дополнительных часов собственника и руководителей, умноженное на внутреннюю стоимость часа.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



