Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии

Книга очень радикальная, но она объясняет ВСЁ, что сейчас происходит между Россией и Украиной. Автор Андрей Важдра – коренной украинец, родившийся на Западной Украине, начал писать её еще в 2007-2008 году, книга подкреплена 146 ссылками на источники, исторические документы и письма. И если вы не боитесь быть шокированы, то я хочу здесь немного поспойлерить.Итак.Первые украинцы появились в восточной Галиции (нынешняя Западная Украина) во второй половине 19 века, куда бежала польская интеллигенция после разгрома восстания в 1863 году. Этот разгром вызвал в них такой накал ненависти ко всему русскому, что существующий местный культурный кружок «украйинофилов» (изначально лишь собирающий народное творчество юго-западных русинов) был превращен поляками в подрывное политическое движение, целью которого было вырвать кусок России и вернуть его Речи Посполитой. Поляки при финансировании из Австро-Венгрии создали массивную пропаганду среди местного населения, убеждая их в том, что они не русские, а отдельная НАЦИЯ «украинцы» под гнетом «москалей». Это объясняет почему происходят нынешние события, ведь изначально Украина – это проект АнтиРоссия!«Проект „Украина“ неспособен сохранить единство страны. Его невозможно натянуть на все ее культурно-психологическое и геополитическое пространство. Проект „Украина“ как был чужим для нас, так чужим и остался. Уберите из него антирусское содержание, и он исчезнет сам собой, потому что другого наполнения в нем нет».Вы удивитесь, но но даже у исконно украинского писателя Шевченко нигде не упоминаются «украинцы», а только Украйина (как местность на юго-западе России наряду с Волынью, Галицией, Подольщиной), потому что во времена Тараса Григорьевича никаких украинцев не существовало, а были лишь великоросы, белороссы, малороссы как ветви одного РУССКОГО народа!В книге автор объясняет очень подробно, с цитатами, как искусственно создавался украинский язык. Как искусственно старались его внедрить, ведь у «древней нации» должен быть свой язык, не похожий на русский. В книге приводится исследование американского института Гэллапа от 2008 года, какой язык предпочитают жители бывшего СССР. Американцы не стали спрашивать в лоб о родном языке, а просто предложили самим опрашиваемым украинцам выбрать язык интервьюирования. И оказалось, что 83% «украинцев» предпочитают РУССКИЙ! Что может быть красноречивей?Автор так же даёт ответы на многие вопросы: почему украинцы должны не сносить, а ставить памятники Ленину и Сталину? Как срочно создавалась «украинская» культура в 19 веке? Где создавались первые концентрационные лагеря смерти, в которых уничтожено 200 000 русских? Спойлер, за двадцать лет до Гитлера. Какую роль в истории Российской Империи играли малороссы? Проект «Украина» с психологической точки зрения.В книге вы найдёте много развернутых ответов. Единственное, немного режет глаз раздражение и легкое презрение автора к «свидомым украйинцам», идущее тонкой нитью по всей книге.Ну и напоследок.А вы знали, что в украинских учебниках рассказывается о том, что «москали» это потомки татаров и финно-угров, а настоящие русины – это украинцы, которым пришлось так назваться из-за того, что «москали» украли их имя! :)

Повествование в книге ведётся от лица интервьювера, что является художественным приёмом. В нём автор рассказывает о своём опыте отторжения Украинской культуры, по его словам навязываемой всем жителям Украины. Автор на словах показывает, откуда взялись Украинцы, для каких целей и во что это выльется. Украинскую мову, автор называет Галичанским подгорным диалектом. Украина по его словам делится на две части; Малая Русь и Галичина. Украинство в книге сравнивается с сектой.Меня лично смутил тезис о том, что так называемые «свидомые» Украинцы выходцы из сёл и вся Украинская культура обозначается как сельская, хуторская. Мне кажется, что не стоит принижать село, потому что сельские люди не обязательно должны быть хуже горожан. К тому же без крестьянства ни одна страна не сможет прожить.В целом книга оставила двоякое впечатление. В целом все тезисы обоснованы, но не могу сказать, что книга мне понравилась. Хотя какие-то вещи можно почерпнуть.