Нуар

Почему решил прочитать: альтернативная история, заявленный в названии жанр, уважаемый авторВ итоге: заново открыл для себя Валентинова. Конечно, я читал его криптоисторическую эпопею из четырёх трилогий «Око силы»; дилогию про Диомеда ; «Ангела Спартака» и всё, написанное в соавторстве с Олди. Но из цикла «Ноосфера» до этого читал только роман «Омега» , про НАТО в Крыму. А с «Аргентиной» не знаком вовсе.Итак, «Нуар». Последний роман из цикла «Ноосфера», но вроде как вещь самостоятельная.Поначалу кажется, что это просто исторический роман про белоэмигранта; потом решаешь, что это качественная попаданческая литература; потом в дело вступает авторский взгляд на Мультивселенную и мистика.Первые главы действие судорожно скачет между таким количеством временных отрезков, что вникнуть в происходящее очень непросто. Потом всё немного устаканивается, начинаешь понимать, где основной сюжет, а где флэшбэки.Два главных преимущества романа – атмосферность и невероятная проработка материала.Характерные для жанра нуар герои – роковые женщины, продажные полицейские и злоупотребляющие табаком и спиртным герои. Правда, хочу отметить, что у Валентинова получился скорее шпионский триллер в сеттинге Второй Мировой, почти как у Семёнова , чем классический нуар. Ведь нуар это не только и не столько «Касабланка», но и истории про крутых детективов, а этого в романе нет.Больше всего удивила и заинтересовала история партизанской Республики Веркор – потрясающий эпизод Второй Мировой и французского Сопротивления, о котором раньше, к сожалению, и не слышал. В ЖЖ очень много материалов о Веркоре и причинах поражения французских партизан. Валентинов даёт своё, изящное и остроумное объяснение: Де Голлю и остальной Европе совсем не нужна была коммунистическая просталинская республика в подбрюшье Европы. Если бы Веркор устоял, коммунистический блок не ограничился бы только Восточной Европой.А ещё в тексте очень любопытный «культурный код». Автор для ленивых в конце романа указал источники цитат, но немного слукавил – перечисленный перечень лишь верхушка цитатного и аллюзийного айсберга. Считывать все эти отсылки непросто, но очень интересно.Стоит уведомить, что герой романа стоит на твёрдых антисоветских позициях. По его мнению хуже Сталина и коммунистов – только Гитлер и фашисты.Несмотря на внушительный объём и высокую плотность повествования, читается «Нуар» взахлёб.9(ОТЛИЧНО)

«Время – кожа, а не платье»А. КушнерЧто за слово такое – нуар? Кто-то скажет: отрыжка Великой депрессии, игра в ганменов и детективов, бутлегеры, продажные женщины, слэнг. Кто-то копнёт глубже: цинизм это, порождённый коротким промежутком между Первой и Второй, цинизм с положительной фиксацией, Сэм Спейд из «Мальтийского сокола», Борис Виан: «…Я приду плюнуть на ваши могилы», и (речитативом):Сан-Луи блюз – ты во мне как боль, как ожог,Сан-Луи блюз – захлебывается рожок!А вы сидите и слушаете,И с меня не сводите глаз,Вы платите деньги и слушаете,И с меня не сводите глаз,Вы жрете, пьете и слушаете,И с меня не сводите глаз,И поет мой рожок про дерево,На котором я вздерну вас! Да-с, да-с…Да нет, возразит кто-то. Всё это литература, настоящий нуар – в кино. Там великолепный Хамфри Богарт. Там «Касабланка» – фильм, снятый в начале сороковых, когда ещё ничего не было известно точно, когда смерть одного (а не многих тысяч) всё ещё трогала чувствительного зрителя Соединённых Штатов Америки.Свой «Нуар» Андрей Валентинов определяет так:«Нуар – отрицание цвета. Белого нет, есть только серый и черный. Серый вечер и черная ночь – больше в этом мире ничего не случается. Вселенная Нуар невелика, конечна и очень проста. Мужчины носят плащи и шляпы, пьют коньяк и много курят. Женщины красивы и аккуратно причесаны, они тоже курят, говорят с легкой хрипотцой в голосе – и предают при первой же возможности. В Нуаре нет высоких чувств и трепетных идеалов, в нем правят инстинкты, выгода и холодный расчет. Но победителей нет – и быть не может. Нуар – серо-черный мир неудачников, мир несбывшихся надежд и растрепанных иллюзий».Вы скажете: но это ведь форма! Чем существенным придуманная автором Эль-Джадира, городок на южном берегу Средиземного моря, отличается от кинематографической Касабланки? Ведь пишет же автор, что в его «…Нуаре, мире теней, где даже кровь походит на грязь, подвиги совершать некому и незачем, Нуар негероичен по определению, в нём не штурмуют Берлин и не водружают флаг над Иводзимой». – и точно так же, как у Майкла Кёртиса: «…В серо-чёрном мире не убивают миллионами. Смерть там по прежнему – трагедия, слово с прописной буквы» Да, конечно. Поэтому у Валентинова: «…Люди Нуара остаются людьми, а не статистическими единицами в военных сводках».Ради того, чтобы люди оставались людьми, как мне кажется, историк и принуждён всякий раз возвращаться к Великой войне и к тому, что за нею последовало – точно как его персонаж Родион Гравицкий, он же Ричард Грай, он же дядюшка Рич, он же… Но нет. Интриги раскрывать авансом – последнее дело. Всё-таки «Нуар» – отчасти детектив. Скажу лишь, что все имена главного героя «говорящие». Играй! – говорит ему по-украински автор, пряча в рукаве тот факт, что слово «грай» имеет и другое значение – это крик вороньей стаи. Играй, Родион, иначе не получится вырваться из круговорота теней прошлого, и мир твой станет адом. Играй, бедный богатый дядюшка, иначе станешь рабом, чёрной тенью на палубе серого корабля с говорящим названием «Текора».Гравицкий начинает и… выигрывает? проигрывает? сводит партию к вечному шаху?Не знаю. Сложно играть в шахматы, когда некто сбивает с доски твои пешки бильярдным кием. Выразить отношение к возможному исходу партии тоже сложно человеку, чьи предки стреляли друг в друга под Киевом году этак в 1918 от Рождества Христова. Иногда очень сложно давать простые ответы на простые вопросы, потому что ответив, окажешься либо по ту сторону колючей проволоки, либо по эту, и мир твой станет чёрно-серым адом.Но сказано ведь:"Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,Не бойтесь пекла и ада,А бойтесь единственно только того,Кто скажет:"Я знаю, как надо!"Ад… Рай…В мире Нуар рай – в сигаретной пачке, ад – в расстёгнутой кобуре.Спасибо, Андрей Валентинович. Книга великолепна.В. Ключко

Стильный и атмосферный роман… Многоголосье знаковых событий 20в. Гремучая смесь жанров… Время и его витки, попытки изменить историю, а вместе с тем мир и человечество. Некий дурманящий бред и вместе с тем жгучая и парадоксальная реальность, сотканная из любви и предательства. Две мировые войны. Два великих события прошлого столетия. Шпионские страсти и хладнокровный обман. Сон и явь. Много рефлексии, в которой тонешь как в трясине болота. Напрочь отсутствует ясность и четкая структура… Все на грани… Все туманно… Нуар такой нуар… Тонкая и звенящая эмоциональность. И вместе с тем неглупая история, в которой слышится и видится протест против этих исторических событий. Не любовь к фашизму и коммунизму. Вот только изменить все это видимо неподвластно никому. Даже если ты знаешь к чему все приведет.