Война и Мир в Древнем Риме

У Секста Фронтина в его Стратегемах есть такой эпизод:

«Филипп (Второй), организуя первое войско, всем запретил пользоваться повозками, всадникам разрешил иметь не больше, чем по одному обознику, а пехотинцам – по одному на десять человек для переноски жерновов и канатов. Выступающим в поход он приказывал нести на спине тридцатидневный запас муки».

Очень большое влияние на систему снабжения армии оказали военные реформы Гая Мария. Секст Юлий Фронтин сообщает нам в своих Стратегемах:

«Гай Марий, чтобы сократить обоз, который больше всего обременяет войско, упаковал посуду и продовольствие солдат в тючки, прикрепив их к палке с развилиной; так было удобно и нести ношу, и отдыхать. Отсюда возникла поговорка: марианские мулы».

Типичный представитель

Местоположение армии перед осадой или затяжным сражением занималось с учетом ограниченных возможностей организовать охраняемые пути подвоза необходимых видов продовольствия и снаряжения, которые нельзя было пополнить на месте самостоятельно. При этом нужно понимать, что численность армии и длительность ее эффективной работы ограничена лимитом снабжения. Чем больше размер армии и разнообразнее виды ее подразделений, тем более сложные логистические схемы и цепочки придется строить для ее содержания. Ради общего понимания картины обратимся к цифрам.

В обозе армии находились оруженосцы и слуги солдат, их семьи, торговцы и много нестроевого люда, следовавшего за армией в надежде на добычу. Кроме того, вьючные животные переносили снаряжение солдат и их багаж. Везли палатки, дерево, плотничьи инструменты, запасы провизии и множество других полезных в походе вещей. На каждой повозке должны были быть лопата и заступ, каждое животное везло топор и серп. Для перевозки снаряжения к каждому контубернию приписывался мул, на которого навьючивалась палатка, 16-20 кольев для ограды, ручные мельницы и запас продовольствия для 8 человек на неделю. Таким образом, одна когорта содержала 49 мулов, к каждому из которых нужен был слуга. Высшие офицеры имели каждый по 2 коня и 3 вьючных мула. То есть на один легион приходилось 520 животных только из обоза, не считая боевые вспомогательные конные части. Если считать по 8 животных в ряд, то обоз из 520 животных образовывал 65 рядов и растягивался на 200 метров. И при таком оснащении легион мог пройти совсем небольшое расстояние, прежде чем возникнет необходимость пополнить запасы.

Нужно вызывать трактор из ближайшей деревни

Общая уязвимость обозной прислуги, их называли Calones, на которую часто нападали при сборе фуража или отставании на марше периодически компенсировалась их участием в возведении оборонительных укреплений, разведке местности и даже участием в сражениях.

Тит Ливий. История Рима от основания города:

Обозным раздали мотыги, чтобы срывать вал и засыпать ров;

Конюхам, торговцам при войске и солдатам послабее велел нести колья;

Пехотинцев заслонил обоз и конница, их окружившая, и они без труда отбрасывали налетавших нумидийцев;

Камни кидали не только солдаты, но и замешавшаяся между ними обозная прислуга.

Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне:

Тогда обозные, заметив у врагов панику, даже без оружия пошли навстречу вооруженным;

До глубокой ночи шел бой также и у обоза, так как галлы выставили на подобии вала телеги и с них отвечали на наши атаки обстрелом, причем некоторые из них, расположившись между повозками и телегами, бросали оттуда свои легкие копья и ранили наших.

Численность обозной прислуги часто могла составлять половину и более от общего размера армии. У Тита Ливия встречаем такой фрагмент:

От тех же кимвров терпят поражение при Аравсионе консул Гней Манлий и проконсул Квинт Сервилий Цепион, оба их лагеря взяты, погибло 80 000 воинов и 40 000 обозников и войсковых торговцев.

Даже не беря в расчет возможное завышение цифр, чем довольно часто грешат древние историки, это показательно отражает степень разницы в соотношении численности.

Обоз так же мог являться последним оборонительным рубежом: составленные кругом телеги позволяли в процессе неудачно складывающегося сражения отступить и собраться в одном месте, чтобы перестроиться и организовать контратаку. В походе обоз следовал параллельно колонне со стороны, которая подвергалась меньшему риску нападения. При пересечении труднопроходимых мест, например, горных ущелий, обоз располагали по центру между колоннами. Схожим образом поступали и при нападении на открытой местности.

И римляне и греки уделяли серьезное внимание защите обоза. Его либо прятали в скрытой местности, либо выставляли вооруженные отряды для охраны. Во время сражений вокруг повозок и телег образовывали каре, что позволяло особенно эффективно противостоять коннице и колесницам. Нужно понимать, что у каждого воина был особый мотив и стимул защищать обоз, ведь он хранил все личное имущество и трофеи. Лишиться обоза означало утратить результат долгого труда и пролитой крови.

Анабасис. Ксенофонт:

Поэтому ради большей безопасности во время марша войску, пожалуй, следовало бы построится в каре, чтобы обоз и толпа нестроевых находились под защитой.

Зачастую использование обозной системы было недостаточно, учитывая необходимые объемы. В таком случае снабжением римских армий занимались их союзники и протектораты, а собственные силы в виде транспорта играли лишь вспомогательную роль. Вот что пишет Аппиан Александрийский в своей Римской Истории:

Тем временем Публий Сципион, прибыв в Этолию вместе с консулом и приняв войско от Мания, оставил без внимания осаду этолийских городов как дело маленькое, и вновь на просьбу этолийцев предписал им отправить послов в Рим по поводу своих дел; но он торопился двинуться против Антиоха, раньше, чем кончится срок командования у брата. Он пошел через Македонию и Фракию к Геллеспонту; эта дорога была бы для него трудной и тяжелой, если бы Филипп Македонский не приготовлял для него дороги, не принимал и не сопровождал его, заранее наведя мосты и приготовив рынки.

Тит Ливий описывает такие случаи:

Так как Газдрубал пишет брату, что встретит его в Умбрии, то пусть сенат вызовет легион из Капуи в Рим, произведет в Риме воинский набор, а городское войско отправит в Нарнию против врага. Так написал консул сенату. В Ларинскую область, в земли марруцинов, френтанов, претутиев, через которые должно было пройти войско, посланы были гонцы с распоряжением, чтобы все жители городов и селений вынесли на дорогу съестные припасы для солдат, привели лошадей и других животных, чтобы на телегах подвозить усталых;

Под Казином Ганнибал постоял два дня, опустошив всю округу, минуя Интерамну и Аквин, пришел в область фрегелланцев к реке Лирис, где увидел сломанный ими мост, чтобы замедлить продвижение Ганнибала. И Фульвию пришлось задержаться у Вултурна: суда Ганнибал сжег, а плоты, чтобы переправить войско, Фульвий соорудил с трудом – едва хватило леса. После переправы на плотах оставшийся путь был для Фульвия уже легок: не только в городах, но и вдоль дороги были заботливо сложены съестные припасы.

А Гай Юлий Цезарь. в записках о галльской войне сообщает:

Между тем оскийцы и зависевшие от них калагурританцы отправили к Цезарю послов с обещанием исполнить все его требования. За ними последовали тарраконцы, якетаны и аусетаны, а несколько дней спустя также иллурагвонцы, жившие у реки Ибера. Всех их он просил снабжать его хлебом. Они обещали это и доставили хлеб на вьючных животных, которых согнали отовсюду из окрестностей;

Но следует понимать, что так было не всегда и не везде. У Тита Ливия есть следующая информация:

Для того и снабжали должностных лиц мулами, палатками и другим необходимым военным снаряжением, чтобы они не требовали ничего этого от союзников. Они имели частные гостеприимные союзы, поддерживали их радушно и щедро, и дома их в Риме были всегда открыты для приезжих друзей, у которых они обыкновенно останавливались сами. Только послы, спешно отправляемые куда-либо, требовали для себя по одному мулу у городов, через которые пролегал их путь. Никаких других расходов на римских должностных лиц союзники не несли.

Иногда приходилось поработать самостоятельно. Фрагмент с колонны Траяна. Легионеры за уборкой урожая.

Вариант в цвете

Людей, занимавшихся организацией поставок провианта для армии называли фрументарии. В период I—III веках н. э. продовольствие по фиксированным ценам покупалось у местных жителей.. При необходимости дополнительные партии зерна закупались по коммерческим ценам на рынке. Со временем обязательные поставки превратились в постоянный налог для провинциалов, так называемую аннону.

Надгробие Луция Валерия Ребуррина, фрументария VII cld

Прокопий Кесарийский:

Владельцев имений вынуждали снабжать продовольствием римское войско пропорционально размерам наложенной на каждого из них подати, причем поставок требовали не столько, сколько необходимо было в данное время, но сколько можно было [взять] и сколько решено было взыскать, не принимая во внимание, имеется ли на их земле то, что с них требуют. И этим несчастным приходилось поставлять провизию и солдатам, и их лошадям, покупая все это за гораздо большую плату, иной раз в отдаленной части страны, а затем доставлять туда, где в то время случалось быть войску и сдавать его ведающим поставками, отмеривая не так, как принято у всех людей, но так, как тем заблагорассудится. Таков порядок того, что именуется синоной, которая вытягивала все жилы у землевладельцев. Ибо им приходилось уплачивать ежегодную подать не менее чем в десятикратном размере.

После рассмотрения всех преимуществ и недостатков использования обоза его основные функции выглядят следующим образом:

–Сбор на поле боя трофеев и добычи и их перевозка.

–Транспортировка снаряжения, припасов и продовольствия, необходимого для снабжения в пути и при ведении осад.

–Основа для лагеря при коротких привалах по маршруту следования армии.

–Хранение личного имущества рядовых солдат и оциферов.

–Сопровождение больных, раненых и пленников

–Последний рубеж оборонительных укреплений в неудачном сражении.

–Источник нестроевой силы, используемой при разведке местности, обустройстве и обороне лагеря, сборе фуража и продовольствия на территории неприятеля.

Такой транспорт при регулярном курсировании и оставлял глубокие колеи

3 Мобилизация в древнем Риме

Как был устроен поэтапный процесс призыва, как косили от службы несколько тысяч лет назад (вы не удивитесь), и как за это наказывали, кто проводил наборы и как им старались помешать (древние правозащитники народные трибуны), как в случае крайней необходимости набирали заключенных, рабов, гладиаторов и беглых преступников и многое другое. Все эти сведения взяты напрямую из первоисточников у античных авторов.

В меньшей степени стоит подробно останавливаться на структуре и составе римской армии в разные периоды, это очень обширная тема, но для другой серии заметок. Для общего понимания контекста стоит лишь упомянуть реформы Гая Мария в 107 году до нашей эры, благодаря которой со временем изменились принципы формирования армии. Теперь в нее стали принимать неимущих пролетариев, тогда как ранее из-за имущественного ценза попасть туда могли только обеспеченные граждане, которые в состоянии были оставить свой земельный участок и самостоятельно приобрести очень недешевые доспехи и оружие, продолжая при этом платить налоги.

В процессе расширения изменилась география проводимых военных кампаний и гражданам-землевладельцам стало затруднительно проводить значительное количество времени без ущерба личному хозяйству. Кроме того, благодаря военной реформе изменилась внутренняя структура легиона. Увеличилась средняя численность состава, вместо манипул принципов, гастатов и триариев распространились существовавшие и ранее центурии и когорты. Увеличилась и скорость, с которой республика могла выставить боеспособную армию и приступить к боевым действиям.

Еще одно важный результат перехода на постоянную профессиональную армию – предоставление призванным неимущим (capite censi) земельных участков по истечении срока их службы – шестнадцать, впоследствии двадцать лет. Таким образом армия становилась еще и социальным лифтом, и инструментом колонизации завоеванных земель.

Надо сказать, это не совсем оригинальная идея, как всегда постарались греки, о чем нам сообщает Диодор Сицилийский: «некоторые из богатых граждан, желая снискать расположение народа, за собственные средства снаряжали триеры, другие жертвовали деньги для набора армии. Помимо этого, многие, и не только граждане Афин и иностранцы, те, кто поддерживали демократию, но и союзники добровольно отправлялись к стратегам и настоятельно просили зачислить их в ряды армии. До такой степени они питали надежды и с нетерпением желали получить наделы земли на Сицилии». Гай Марий добавил в число таких желающих и бедных граждан, которые вместо пожертвований платили за возможность получить земельный надел военной службой.

С момента, когда привилегия службы превратилась в обязанность и возникла необходимость в проведении мобилизационных мероприятий.

Механизм призыва

Недостатка в соответствующих свидетельствах у античных историков нет, многие из них в разной степени подробности описывают этап набора войск, условия в которых он осуществлялся и обстоятельства, которые могли препятствовать организации этих мероприятий. Первоначально при возникновении угрозы сенат издавал постановление, на основе которого консулы и полководцы с соответствующими полномочиями поручали должностным лицам и вербовщикам осуществлять непосредственный набора, а затем обучение новобранцев, которые собирались на Марсовом поле где формировались легионы.

Уже на этом этапе могли возникать препятствия со стороны народных трибунов, поскольку у них были юридические рычаги для влияния на сбор войск в своих интересах. Так, зная о срочной необходимости мобилизации трибуны выторговывали у сената в обмен на свое разрешение и отсутствие препятствий поблажки для своей выгоды, как сиюминутной, так и постоянной. Например, принятие необходимых законов.

Пример мы можем найти у Тита Ливия: «Страсти – ведь и трибун плебеям попался горячий, и сами они упрямством могли с ним поспорить – улеглись не прежде, чем побежденные сенаторы уступили в споре о смешанных браках (прим. между патрициями и плебеями), рассчитывая прежде всего на то, что трибуны либо вовсе откажутся от требования о консульстве для плебеев, либо отсрочат его до конца войны, между тем как, удовлетворенные законом о браках, плебеи не станут противиться набору».

На эту же тему у него есть пример пламенной речи народного трибуна: «Следует ли дозволить римскому народу принимать закон, если он пожелает, или отныне, в ответ на любое законопредложение, вы будете объявлять воинский набор? И, как только я, трибун, созову трибы для голосования, ты, консул, тотчас приведешь молодежь к присяге, и уведешь в лагерь, и будешь оттуда грозить народу, грозить трибунам? Не убеждались ли вы уже дважды, что угрозы ведут лишь к сплочению плебеев? (прим. сецессии плебеев). Или вы отказались от схватки, заботясь о нашей пользе? А может, более сильный оказался и более сдержанным? Да и теперь, квириты, битвы не будет, ведь до сих пор они испытывали только ваше мужество и не будут испытывать вашу силу. Правду или нет говорите вы, консулы, об угрожающих нам отовсюду войнах, – плебеи готовы повиноваться вам, если вы восстановите право законного брака и сделаете это гражданство единым; если они смогут сжиться, соединиться, смешаться с вами в частной жизни; если надежда на должности, если доступ к ним будут даны мужам деятельным и храбрым; если в согласии, в товариществе будет делаться общее дело; если, как того требует равная свобода, каждому ежегодная смена должностных лиц позволит попеременно то подчиняться, то повелевать. Но, если кто-нибудь воспрепятствует этому, можете и впредь сеять слухи, преувеличивая опасности войны: никто не станет записываться в войско, браться за оружие, сражаться за надменных господ, с которыми нету общности прав: в делах государства на должности, в частных делах – на законный брак».

Впрочем, в чрезвычайных обстоятельствах организаторы набора могли обходить противодействие: «тут трибуны, желая высмеять консулов за пустословие, спросили, каким же образом те собираются снарядить войско, если не будет позволено произвести набор. А нам и не нужен набор, – ответил Квинкций – В тот час, когда Публий Валерий для того, чтоб отбить Капитолий, вооружил плебеев, все они дали слово по приказу собраться и без приказа не расходиться».

Когда все-таки в результате противостояния путем взаимных уступок удавалось прийти к согласию, процесс продолжался. Снова обратимся к Ливию: «С согласия всех был назначен и проведен набор. Объявив в собрании, что теперь некогда расследовать, все ли записались, консулы приказали юношам на следующий день прибыть на Марсово поле, а для расследования, мол, придет время после окончания войны, и тот, кто не найдет оправдания, будет считаться беглым. На следующий день явились все. Каждая когорта избрала своих центурионов, а во главе когорт было поставлено по два сенатора. Все это, как рассказывают, сделано было так быстро, что знамена, в тот же день извлеченные квесторами из казначейства и доставленные на Марсово поле, были подняты еще до полудня и новое войско, в сопровождении немногих когорт, составленных из опытных воинов-добровольцев, остановилось у десятого камня».

Тренировки тоже могут быть травмоопасны

Не всегда набор войск мог происходить с препонами со стороны плебеев: «Итак, консулы поделили между собою обязанности. Горацию достались сабиняне, Валерию – эквы. Когда для этих войн объявили набор, плебеи выказали такую готовность, что записалась не только молодежь, но и немало добровольцев из числа уже отслуживших свой срок, благодаря чему войско было и умножено, и укреплено опытными воинами»

«Поэтому возник спор, объявлять ли войну от имени народа, или достаточно будет сенатского постановления. Верх взяли трибуны, угрожавшие воспротивиться набору, и консул внес предложение о войне в народное собрание. Все центурии высказались за войну. И тут плебеи вновь добились успеха, настояв на том, чтоб на ближайший год не выбирали консулов».

Похожий пример есть и в письмах Цицерона: «в Риме и во всей Италии происходит набор, если это следует называть набором, когда все добровольно предлагают себя: столь сильный пыл овладел душами людей вследствие тоски по свободе и ненависти к длительному рабству»

Конец практике противостояния во время набора войск между сенатом и народными трибунами положил Гней Помпей Магн. Записки о гражданской войне: «Помпей, который с виду восстановил утраченные полномочия, отнял у трибунов даже то, что они имели раньше. Каждый раз, как сенат особым постановлением возлагал на магистратов заботу о том, чтобы государство не понесло какого-либо ущерба (а этой формулой и этим постановлением римский народ призывался к оружию), это делалось в случае внесения пагубных законопроектов, революционных попыток трибунов, восстания народа и захвата храмов и возвышенных мест».