Вероятность спасения цесаревича стала достоверностью. Архивные и исторические исследования

© Олег Васильевич Филатов, 2019

ISBN 978-5-4493-4332-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВСТУПЛЕНИЕ

Проблеме судьбы Императора Николая II и членов его семьи, а также его потомков в последние годы уделяется большое внимание.

Интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним: в своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II.

Малоквалифицированные авторы поступают просто: действуют по методу «от противного»: меняют негативное описание на положительное описание и наоборот. В истории человечества происходило много войн, особенно много их пришлось на XX век и Россия здесь не исключение. Во время этих войн погибали и погибают люди. Многие пропадали и пропадают без вести, а миллионы оказались в плену, а также пострадали от террора бандитов и т. д. В связи чем, например, после гражданской войны в России в МВД была создана комиссия по розыску пропавших людей. После Великой Отечественной войны многие годы юристы, криминалисты, судебные медики занимались розыском и идентификацией погибших людей. В это же время появляются новые методы по опознанию людей. В настоящее время в этом принимают участие и генетики. Большую роль в этой работе играют данные, полученные из архивных хранилищ. К ним относятся медицинские, биографические и иные документы. Теме работы по розыску и опознанию пропавших и погибших людей всегда уделялось много внимания. В связи с чем, работа по розыску останков и идентификации членов Семьи Императора России Николая II и его потомков имеет особое значение. Тема эта живёт уже 100 лет. В исследовании этой проблемы было и осталось много не выясненных обстоятельств. Произошло это в силу многих причин, как политических, так и экономических. Но здесь следует подчеркнуть, что историческая наука имеет особый статус в решении этой задачи.

Анализ материалов, посвящённых проблеме изучения судьбы семьи Николая II, и проведённых на настоящий момент исследований показал, что основная часть их направлена на решение вопросов установления лишь одного факта, гибели всех членов царской семьи в 1918 году, но при этом факт спасения не принимается во внимание. Таким образом, остаётся не разработанной версия спасения Царской Семьи, на что указывали и указывают многочисленные не исследованные источники.

Историческая наука, как известно, представляющая собой комплекс общественных наук, изучает прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются источниковедение и др. вспомогательные исторические дисциплины. В свою очередь источниковедение, является такой исторической дисциплиной, которая разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников (в основном – письменных).

В период с 2003 по 2004 гг. году вышел в свет в очередной номер научно-образовательного аналитического журнала, №3—4, «Жизнь и безопасность, экология», а также в трудах Всероссийской научно—практической конференции, посвящённой 250-летию Достопамятного зала, состоявшейся с 13 – 17 сентября 2006 года, секция «Военное прошлое государства российского: утраченное и сохранённое». «Военная история России: опыт современного изучения». (МО РФ, РА РАН, ВИМАИВВС) С.72 —77, где была опубликованы статьи о судьбе Царской семьи Филатова Олега Васильевича, о которых и пойдет речь в настоящем сборнике. Надо отметить, что автор ведёт исследование этой темы в течение 30 лет.

Новые документы о судьбе царской семьи

Проблеме судьбы Императора Николая II и членов его семьи, а также его потомков в последние годы уделяется большое внимание.

Интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним: в своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II.

Так в истории образовался вакуум, масса белых пятен, которые теперь пытаются заполнить люди, часто без необходимых более или менее фундаментальных исторических знаний. В связи с чем, и публицисты, и журналисты оказались в нелегком положении.

Малоквалифицированные авторы поступают просто: действуют по методу «от противного»: меняют негативное описание на положительное описание и наоборот. Этот метод схож с постоянным переписыванием истории по заказу. Человек читает книги на любую историческую тему, естественно, этот интерес необходимо удовлетворять, а без профессионального знания истории скороспелые произведения на исторические темы так же далеки от истины, как и многочисленные полуфантастические произведения, с которыми пытались знакомить читателя ещё в недавнее время.

В истории человечества происходило много войн, особенно много их пришлось на XX век и Россия здесь не исключение. Многие годы на территории России, СССР, а сегодня на территории РФ происходили и происходят большие и малые войны. Во время этих войн погибали и погибают люди. Многие пропадали и пропадают без вести, а миллионы оказались в плену, а также пострадали от террора бандитов и т. д. В связи чем, например, после гражданской войны в России в МВД была создана комиссия по розыску пропавших людей. После Великой Отечественной войны многие годы юристы, криминалисты, судебные медики занимались розыском и идентификацией погибших людей. В это же время появляются новые методы по опознанию людей. В настоящее время в этом принимают участие и генетики. Большую роль в этой работе играют данные, полученные из архивных хранилищ. К ним относятся медицинские, биографические и иные документы. Теме работы по розыску и опознанию пропавших и погибших людей всегда уделялось много внимания. Особое место в истории России и мира занимает судьба членов Семьи Императора России Николая II и его потомков. Устранение от власти Императора России Романова Николая Александровича привело к страшной катастрофе. Это событие отозвалось эхом гражданской войны и гибелью миллионов людей. В связи с чем, работа по розыску останков и идентификации членов Семьи Императора России Николая II и его потомков имеет особое значение. Тема эта живёт уже 85 лет. В исследовании этой проблемы было и осталось много не выясненных обстоятельств. Произошло это в силу многих причин, как политических, так и экономических. Но здесь следует подчеркнуть, что историческая наука имеет особый статус в решении этой задачи.

Анализ материалов, посвящённых проблеме изучения судьбы семьи Николая II, и проведённых на настоящий момент исследований показал, что основная часть их направлена на решение вопросов установления лишь одного факта, гибели всех членов царской семьи в 1918 году, но при этом факт спасения не принимается во внимание. Таким образом, остаётся не разработанной версия спасения Царской Семьи, на что указывали и указывают многочисленные не исследованные источники. Стало быть, не использовался метод комплексного подхода в исследовании вышеназванной версии при установлении как исторического, так и юридического факта, то есть обстоятельства, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений. А правовую оценку конкретным фактам даёт суд. Его не было ни 1918 году, ни 1998 году. Как известно, общество – это совокупность людей, объединённых на определённой ступени исторического развития теми или другими производственными отношениями, определяющими собою все другие общественные отношения. Как правило, исследование научное, процесс выработки новых знаний, один из видов познавательной деятельности характеризуется объективностью, результативностью, доказательностью, точностью и имеет два уровня – эмпирический и теоретический. Наиболее распространённым является деление исследований на фундаментальные и прикладные, количественные и качественные, уникальные и комплексные.

Актуальность в решении этой проблемы вызвано ещё и тем, что интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним. В своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II и судьбой членов его Семьи. Ответ на этот вопрос надо искать не в гипотезах, а в поиске и анализе исторических документов и их публикации.

Это обусловлено следующими объективными факторами: в 90 – е годы почти в каждом номере любого из журналов появлялись, появляются они и сегодня, публицистические статьи, авторы которых привлекают историю себе в союзники. А историческая наука, как известно, представляющая собой комплекс общественных наук, изучает прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются источниковедение и др. вспомогательные исторические дисциплины. В свою очередь источниковедение, является такой исторической дисциплиной, которая разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников (в основном – письменных). (см. материалы работы Госкомиссии).

На фоне относительно большого числа публикаций по вопросу расследования убийства царской семьи на Урале в 1918 г., которые претендовали и претендуют на полноту знаний по данной теме, существуют лишь единичные труды на тему спасения членов семьи Николая II.

1.Ковалев А. В. «Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника». (Рентгенологическое и судебно-медицинское исследования). Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук г. Санкт-Петербург. 1997. С. 31.

2.Егоров Г. Б., Лысенко И. В., Петров В. В. «Спасение Цесаревича Алексея» (Историко-криминалистическая реконструкция расстрела Царской Семьи). Русско-Балтийский информационный центр «Блиц». Санкт-Петербург. 1998. С. 287.

3.Филатов О. В. «История души, или Портрет эпохи». (Историографическое исследование, посвященное жизни Цесаревича Алексея в СССР под именем государственного служащего Филатова В. К.). Фонд «Державные Традиции», «Валери СПД», Санкт-Петербург, 2000.-304 с., ил.

4.Гаврилов Л. Н., Мудраков В. В., Сергеев В. В., Ардашкин, А.П., Бахтадзе Г. Э., Бугай М. А. «Цесаревич Алексей- тайна жизни и смерти». Г. Санкт-Петербург, г. Самара. «Вопросы судебной медицины и права». (Сборник научных трудов под редакцией доктора медицинских наук, профессора В. В. Сергеева, кандидата медицинских наук, доцента А. П. Ардашкина, полковника юстиции В. В. Мудракова, кандидата юридических наук, доцента А. А. Тарасова. Самара. 2001 год, стр. С. 65—75). В данных судебно-медицинских и криминалистических и историографических трудах впервые упоминается версия спасения Цесаревича Алексея Николаевича Романова, сына Императора Всероссийского Николая II и о его дальнейшей жизни под именем гражданина РФ Василия Ксенофонтовича Филатова.

В настоящей публикации приведены результаты исторического исследования по теме: «Соединяя берега». (Комплексная идентификация личности Филатова Василия Ксенофонтовича как Цесаревича Алексея Николаевича Романова).

Как известно, методы исторического анализа, включают в себя исследования источников, как письменных документов, так и вещественных предметов, непосредственно отражающих исторический процесс. При этом для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников. Исследования могут быть статистические, сравнительные, раздельные и т. д.

Результаты исследований биографии, медицинских данных, исторических документов, связанных с историей России (период конца 19 века и 20 века) и непосредственно относящихся к судьбе семьи Николая II, и семьи Филатовых показали, что, во-первых, версия спасения членов семьи Романовых не принималась во внимание. Соответственно, официальная версия, которую выдвинуло белое следствие в лице следователя Соколова Н. А., только в его лице (как известно многие следователи, которые имели в то время касательство к этому расследованию, не были согласны с его предположениями) могла существовать сколь угодно долго. Официальная версия красных, о расстреле, поддерживалась многие десятилетия, как единственная, которая имеет право на существование. Стало быть, её существование не противоречило взглядам на эти события ни со стороны белых, ни со стороны красных.

Изучив материалы, посвящённые судьбе Цесаревича до 1918 года, и проанализировав дневниковые записи Императорской семьи, а также имевшиеся публикации на тему судьбы семьи после 1918 года, автор пришёл к выводу, что необходимо разделить изучение биографии Цесаревича на две части: первая- это жизнь под своим именем до 1919 года, а затем вторая – это жизнь по легенде, под именем Василия Ксенофонтовича Филатова.

Император Николай II и цесаревич 1915 год.

В информационно-научном обороте, как в России, так и за ее пределами, исследователям известны два комплекса документов, хранящихся в архивах. Один из них известен как материалы следствия Н. А. Соколова (1918—1922), другой относится к результатам работы Государственной комиссии и следствия Генеральной прокуратуры РФ (1991—1998).

Сегодня материалы по данной теме, посвященные событиям 1918 и 1919 годов, иллюстрируют ту часть работы белого следствия, которая была предназначена для восприятия обычными людьми. Однако они отнюдь не раскрывают подлинную информацию о войсковой операции осуществленной с целью спасения и сокрытия мест нахождения царской семьи в период гражданской войны.

Официальная работа была начата в 1988 году, то есть в год смерти Филатова В. К. Одновременно с исследованием биографии Филатова В. К., по имеющимся в его семье данным о нём и его документам, а также воспоминаниям членов семьи, обследовались архивы тех районов, где он проживал. Для установления фактов, имеющих отношение к теме спасения Цесаревича и других членов царской семьи, была проведена работа с источниками, к которым были отнесены:

1.Воспоминания членов семьи Филатовых;

2.Личный архив семьи Филатовых;

3.Документы, удостоверяющие личности членов семьи Филатовых;

4.Медицинские документы семьи Филатовых;

5.Дневники семьи Императора Николая Александровича Романова и его родственников;

6.Заключения специалистов по судебной медицине, криминалистике, касающиеся идентификации гражданина РФ Филатова В. К. и Наследника Цесаревича Романова А. Н.;

7.Исторические документы и публикации на тему, связанную с историей судьбы семьи Николая II.

8.Выводы белого следствия (1918—1924), а также выводы правительственной Госкомиссии (1991—1998) о судьбе царской семьи.

9.Источники из военных архивов Русской армии до 1918 года.

10.Источники военных архивов Советской армии после 1918 года.

11. Источники из Военно-медицинского архива РФ.

12. Источники из Исторических архивов РФ.

13.Источники из Медицинских учреждений и медицинских архивов РФ.

14. Источники из административных архивов.

15. Источники из государственных архивов.

16. Источники из архивов МВД.

17. Источники из архивов Генштаба.

18. Источники из архивов военных комиссариатов.

19. Источники из ЦАБов РФ.

20. Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

В эти же архивы посылались запросы по семье Императора Николая II. Проводился сравнительный анализ имевшихся данных в семье на эту тему и материала, который был опубликован в исторических исследованиях, публикациях, на данную тему и имевшиеся в них источники позволили сделать вывод о том, что спасение было возможно осуществить.

Здесь следует сделать краткий экскурс в предысторию вопроса до 1918 года. Надо упомянуть, что 1915 год – это период эвакуации промышленных предприятий и различных учреждений и специалистов из Польши на Урал, в Сибирь и Юг России. Там же создавалась следующая линия обороны против наседавшего врага: Германии и Австро – Венгрии. Туда же были отправлены в лагеря и военнопленные. Как известно к тому времени в России их насчитывалось до 2,2 млн. человек. Ставка верховного Главнокомандования в начале 1-й мировой войны находилась в Барановичах, затем в г. Могилёве, а далее её планировалось перенести в г. Калугу. Но в ходе войны и последующих изменений в стратегической ситуации, в результате наступления немецких войск, ставка должна была переехать либо в г. Тюмень, либо в один из городов Урала. На Урале по данным местных архивов формировались войсковые части, к примеру, в районе г. Шадринска размещались запасные батальоны. А затем там была расквартирована кавалерийская дивизия. В последствии из центра в г. Казань был перемещён золотой запас России. На Урал, в г. Екатеринбург, перебазировался Генеральный штаб русской армии. Премьер-министр России князь Г. Е. Львов бежал от большевиков в г. Тюмень. Семья Императора России Николая II находилась в административной ссылке в г. Тобольске, а затем в г. Екатеринбурге. Сюда переезжают консульства иностранных государств. (Великобританское консульство, представители Франции). Здесь происходит формирование маршевых батальонов из пленных чехословаков, для отправки на фронт.

Анализируя имеющиеся материалы, (судебное дело о расследовании убийства царской семьи на Урале в 1918 году), необходимо было критически подойти к рассмотрению описания событий, а то и сцен, связанных со всем происходившим вокруг царской семьи на Урале.

В расследовании принимали участие:

1. Болдырев В. Г.– генерал – лейтенант главнокомандующий всемисхопутными и морскими силами России.1 (Период с сентября по ноябрь 1918 года).

2. Колчак Александр Васильевич – адмирал, руководитель антибольшевистского движения в Сибири с 14 октября 1918 г., в должность вступил в ноябре 1918 года, организатор расследования обстоятельств гибели царской семьи. (Волков С. В. «Трагедия русского офицерства». Глава 4. Офицерство в Белом движении. Борьба в большевистском тылу. М. «Фокус». 1999. 382 с. Стр. 192. Прохоров А.М «Советский энциклопедический словарь», М. «Советская энциклопедия» 1980 г. 1600 с. Стр. 612, раздел: «Колу-Коль»).

3. Гришин – Алмазов А. Н. – полковник, организатор и руководитель восстания русского офицерства и Чехословацкого корпуса с апреля по ноябрь 1918 года в центре России, на Урале и в Сибири.

4. Гайда (Gajda) Радола (1892 – 1948), один из организаторов мятежа Чехословацкого корпуса (1918), командовал Сибирской армией у Колчака. (Гайда (Gajda) Радола (1892 – 1948), один из организаторов мятежа Чехословацкого корпуса (1918), командовал Сибирской армией у Колчака. С середины 1920 г. возглавлял фашистскую организацию в Чехословакии, сотрудничал с гитлеровцами. Казнён по приговору чешского народного трибунала. СЭС ГАИТ – ГАЙС 271. Приказал проверить сообщение об убийстве царской семьи поручика Шереметьевского, лишь 27 июля явившегося в контрразведку, который до прихода белых проживал нелегально в Коптяках, от него впервые услышали об урочище Четырех братьев. В мае 1919 года Гайда женился на Екатерине Колчак, племяннице адмирала. Возвратившись в 1921 году в Чехословакию, Гайда был некоторое время начальником генерального штаба. Примкнул к профашистским элементам. Организовал заговор с целью ниспровержения республики, за что был предан суду и в 1926 году разжалован. В послевоенное время за активное сотрудничество с нацистами был судим и расстрелян).

5. Дитерихс Михаил Константинович – генерал, участник восстания главнокомандующий фронтом. (Примечание: Дитерихс Мих. Конст. (1874 – 1937), один из организаторов контрреволюции в Гражд. войну, ген.-лейт. (1919). Ближайший сотрудник адм. А. В. Колчака. В 1922 «правитель» на Д. Востоке. Белоэмигрант. СЭС 1980 г. Стр. 402. ДИСЦ-ДИФФ.

«Род Дитерихсов на службе Отечеству». В. Н. Аляев.

«Предок Дитерихсов, приехавших на службув Россию в первой половине XVIIIстолетия, в царствование Анны Иоанновны, оставил после себябольшое потомство – восемь внуков, родных братьев, которые все приняли участие в Отечественной войне 1812 г. Все они были офицерами большей частью артиллеристами. Родовое имение в Курляндиии.

Члены большой офицерской семьи Дитерихсов участвовали во многих войнах, которые вела Россия, начиная от того времени, когда воевал Суворов, до первой мировой и гражданской войн.

Участник Бородинского сражения Иван Иванович имел Сардинский орден Лазаря 2-й степени, что указывает на участие его в 1799 г. в Итальянском походе Суворова.

Внук участника Бородинского сражения Александра Ивановича – выпускник Пажеского корпуса, окончивший Академию генерального штаба, генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс участвовал в русско-японской кампании, операциях в Туркестане, в начале мировой войны – начальник штаба 3-й армии, блестяще показавшей себя в Галиции, затем генерал-квартирмейстер фронта, командир дивизии в Македонии, генерал-квартирмейстер в ставке Керенского. В гражданскую войну был военным министром у Колчака, имел непосредственное отношение к расследованию расстрела царской семьи.

Любопытно, что заслуженный деятель искусств РСФСР Горчаков Николай Михайлович, режиссер МХАТа и театра Сатиры, был сыном Михаила Константиновича Дитерихса (Горчаков – театральный псевдоним).

Правнук другого участника войны с Наполеоном Давыда Ивановича – Дмитрий Павлович генерал-майор до революции, в молодости офицер 1-й Гвардейской артиллерийской бригады, с 1918 г. служил в Артиллерийском управлении Красной Армии до 1937 г.

Судьба каждого потомка восьми участников войны с Наполеоном тесно связана с событиями, которые переживала Россия. Практически во всех войнах, которые вела наша страна в XIX и начале XX в., можно обнаружить участие офицеров Дитерихсов.

Офицерская династия членов семьи Дитерихсов являет собой пример многогранного бескорыстного служения Родине».

В. Н. Аляев. «БОМБАРДИР». Военно -историческое приложение к информационно -публицистическому журналу «Вооружение. Политика. Конверсия». Российской академии естественных наук, Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Российской и Международной инженерных академий. Г. СПБ. Отпечатано в издательстве «ВПК», Санкт – Петербург, Александровский парк, д. 7. 104 С. Стр. 90—92).

6. И. И. Жереховский – полковник, председатель комиссии от военной академии.

7. Иорданский В. Ф.– прокурор Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование, (издал приказ «131 от 30. 07. 1918 г. об открытии формального дела о казни Романовых).

8.Казем – Бек В. М.– председатель (старого) Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование и дознание.

9.Кирста Александр Федорович – помощник начальника военного контроля штаба 1-го Средне – сибирского корпуса, участвовал в расследовании

10.Кутузов – ВРИД прокурора Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование и дознание.

11.Намёткин М. А. – судебный следователь по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда, начал расследование обстоятельств гибели царской семьи.

12.Магницкий Н. Н.– помощник прокурора.

13.Малиновский Дмитрий – капитан, проводил приватное расследование.

14.Миролюбов Н.– профессор Казанской Судебной палаты.

15.Остроумов Н. И. – товарищ прокурора, 1- го екатеринбургского участка.

16.Плешков- начальник уголовного розыска.

17.Симонов – штабс-капитан – начальник одного из подразделений контрразведки белогвардейских войск.

18.Сергеев Иван Александрович – член Екатеринбургского суда.

19.Соколов Николай Алексеевич – следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, завершил расследование обстоятельств гибели царской семьи в течение 1919 -1921 гг., они охватывают следственную работу с 30 июля 1918 года по 20 января 1919 года и с 20 июля по 24 октября 1920 года.

20.Тихомиров Д. – помощник прокурора г. Перми, курировал следствие, проводившееся помощником начальника военного контроля штаба 1-го Средне – сибирского корпуса.

21.Шереметьевский Александр Андреевич – штабс-капитан.

22. Шереметьевский Андрей Андреевич – поручик.

23.Шереховский – полковник, председатель особой комиссии по розыску царской семьи.

Авторы, писавшие на эту тему, много внимания уделяли рассказам команды Юровского – это одна сторона участников событий, а другая сторона-это простые жители, и представители высшей власти, проживавшие в том районе, которых допрашивали белые следователи, не включались в круг участников событий. Результаты исследований показали, что материалы следствия 1918—24 гг., а также публикаций на эту тему содержат сведения, которые опровергают положения официальной версии о гибели царской семьи и подтверждают версию спасения семьи Императора. Обратимся к материалам белого следствия. Из имеющихся в доступном пользовании источников удалось выделить несколько групп показаний допрошенных свидетелей в разное время разными следователями.