Население Земли как растущая иерархическая сеть

216

http://olds.silver.ru/air/programmes/s-privetom-nabutov/nauka/61650/

217

Хотите почитать книгу Майкла Дентона «Эволюция: Теория в состоянии кризиса», книгу Майкла Бихи «Черный ящик Дарвина», книгу Уильяма Дембски «Выявление дизайна» – не получится: они даже не переведены на русский язык. А вот книгу Маркова и Неймарк: «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий» и многие другие, подобные ей, тех же или других авторов, те, что напечатаны и те, что еще будут напечатаны, пропагандирующие дарвиновскую теорию эволюции, – пожалуйста. Это похоже на изнасилование: в отсутствии альтернативной точки зрения Марков и подобные ему представители клана дарвинистов вбивают в головы школьников, студентов, начинающих ученых идею эволюции на основе естественного отбора, которая в XXI веке представляется полным анахронизмом.

218

В чем ошибочно представление об ожидающей нас в XXI веке сингулярности Большой истории с многомиллиардолетней историей определяющих событий, предрекаемой некоторыми учеными? Ошибка в том, что апологеты этой идеи, опираясь на концепцию универсальной эволюции, выстраивают в один ряд биологическую эволюцию, культурное развитие и технологический прогресс. При этом они не различают два четко выделенных этапа этой эволюции: предбиологическую плюс биологическую эволюцию  вплоть до появления Homo sapiens и эволюцию человека, человеческого социума, эволюцию после человека. В результате неверно определяется дата сингулярности.

219

avmol51.narod.ru/XXI.pdf

Повторный коротаевский анализ сингулярности 21-го столетия практически ничем не отличается от исходного:

https://clck.ru/sRhVk

220

https://www.youtube.com/watch?v=-6xyJF-ULns&t=557s

https://www.youtube.com/watch?v=ln81J7IranE

221

https://www.youtube.com/watch?v=RLawYDkbdps

222

https://polit.ru/article/2020/08/12/korotaevlec/

223

Но зависимо от С.П. Капицы, у которого Панов позаимствовал бо́льшую и определяющую сингулярность часть своей последовательности (см. «Кризис планетарного цикла А.Д. Панова – отменяется!»).

224

Коротаев сразу же отмечает свой приоритет в открытии «закона гиперболического роста скорости  макроэволюционного развития». (Кстати, «Пановым», а не «Пановом»!)

225

Курцвейл имеет в виду развитие технологий и, в частности, закон Мура: закон  экспоненциального роста числа транзисторов на кристалле (А.М.).

226

Функция y = 1/x появляется у Курцвейля как иллюстрация простейшей математической зависимости, имеющей сингулярность. Функция y = 2/x у Коротаева описывает реальный показатель развития: многомиллиардолетнюю зависимость скорости макроэволюционного развития от времени (см. далее). Эта бредовая зависимость, выведенная Коротаевым, могла быть сведена к зависимости y = 1/x простым масштабированием. Так что между гиперболой y = 1/x и коротаевской y = 2/x нет на самом деле никакой разницы. Замечание Коротаева об «очень небольшой разнице» говорит о том, что его математическое  и естественнонаучное образование остановилось на уровне троечника седьмого класса средней школы (А.М.).

227

В основном на работах С.П. Капицы (А.М.).

228

Не сделал, потому что у него все в порядке с головой (А.М.).

229

«Пановская» частота фазовых переходов, как мы покажем далее, таким показателем считаться не может.

230

Никакой ученый Коротаев продолжает наезжать на всемирно признанного гения.

231

Панов построил график зависимости частоты «фазовых переходов» от дат начала периодов эволюции, но аналитическую зависимость между этими переменными  не рассматривал, так что «заслуга» в открытии гиперболической зависимости скорости макроэволюционного развития от времени, описывающей эволюцию от зарождения галактик до 1991 года (крах двуполярного мира по Панову), целиком и полностью принадлежит Коротаеву. На самом деле в одной из своих лекций по футурологии (2019 г) Панов говорит об ускорении эволюции во времени на своей диаграмме по закону y = 1/x: https://www.youtube.com/watch?v=UzPdUxyLI_0 36 мин 19 сек. Не понятно его ли эта идея, или он ее позаимствовал у Коротаева. В любом случае он с ней полностью согласен.

232

Если скорость макроэволюционного развития yn поставить в соответствие не середине, а началу n-ого периода гиперболическая зависимость между xn и yn сохранится, изменится лишь константа, их связывающая xn·yn = k/(k – 1 ) = 2.7/1.7 ≈ 1.7.

233

Коэффициент детерминации R2 – это доля дисперсии зависимой переменной, объясняемая модельной зависимостью, то есть объясняющими переменными. Коэффициент детерминации принимает значения от 0 до 1. Чем ближе его значение к единице, тем сильнее зависимость. При оценке регрессионных моделей это интерпретируется как соответствие модели данным. Для приемлемых моделей предполагается, что коэффициент детерминации должен быть хотя бы не меньше 50%. Модели с коэффициентом детерминации выше 80% можно признать достаточно хорошими (коэффициент корреляции превышает 90%). Равенство коэффициента детерминации единице означает функциональную, т. е. однозначно определенную зависимость между переменными.

234

https://www.youtube.com/watch?v=-6xyJF-ULns&-t=557s

235

https://www.youtube.com/watch?v=RLawYDkbdps

236

https://www.youtube.com/watch?v=ln81J7IranE

237

Ох уж эти коротаевские историки… Является ли, собственно говоря, такой раздел знания, как история, наукой, с точки зрения эпистемологии? Однажды выдающегося французского писателя Андре Моруа спросили: «Как вы считаете, кто больше изменил ход истории: Цезарь или Наполеон?» На что Моруа ответил: «С тех пор как существует наша цивилизация, никто так не изменил хода ее истории, как сами историки».

238

https://polit.ru/article/2020/08/13/sinqa/

239

Найти первообразную степенной функции  оказалось для Коротаева непосильной задачей, хотя в наше время это не составит труда даже старшекласснику. Пришлось обратиться к «экспертам»:  С.Г. Шульгину и А.А. Фомину.

240

По логарифмическому. Некорректно оставлять под знаком логарифма выражение, имеющее размерность  (А.М.).

241

Величина эта относительная, поэтому определяется с точностью до аддитивной константы.

242

Моррисовский индекс социального развития человечества – интегральная величина, которая складывается из четырех основных показателей, привязанных к небольшому, фиксированному промежутку времени, в пересчете на одного человека. Он аналогичен коротаевскому индексу глобальной сложности для социального периода, но растет по гиперболическому, а не по логарифмическому закону, что еще раз говорит о несостоятельности теории Коротаева.

243

Регрессионные зависимости – это не более, чем формулы, описывающие связь различных характеристик системы, которые при этом не претендуют на какой-либо каузальный, физический или биологический смысл. Для построения регрессионной модели достаточно статистически достоверных наблюденных корреляций между переменными или параметрами системы.

244

«Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука – это непризнание ошибок». П.Л. Капица.

245

https://informed.top/byvshaya-shkola-ekonomiki-kto-uvolil-rektora-kuzminova/

https://snob.ru/profile/32939/blog/176285/

https://www.youtube.com/watch?v=JPvC_MeLqDg

246

Ну что может спрогнозировать такой, как Коротаев? Дешевле было взять на эту должность какую-нибудь гадалку. Однако в этом есть и большой плюс, поскольку ясно кому и чему он служит.

247

https://clck.ru/sRhbh

248

https://www.springer.com/gp/book/9783030337292

249

https://clck.ru/sRhTq

250

«Вопреки общероссийской тенденции к распаду науки, российское эволюционное братство, братство любищевское, было живо (уже только в Ульяновске) до самого апреля 2016 года, когда ректорат закрыл Любищевские чтения перед самым их открытием. Некоторое время теплилась надежда, что чиновники всё же поймут, сколь выгодна им для отчетности обширная конференция, ежегодно собирающаяся сама собой и издающая увесистый том, но вышло не так: чиновники теперь отчитываются «оптимизацией», т. е. уничтожением. В 2017 г. Чтения открыли, но с новым оргкомитетом – из того же ректората, без гуманитарной секции и многого иного. В частности, без любищевского духа. Это уже гальванизация трупа, и А. В. Марков, мнящий несогласных недоумками [Марков, 2009], может праздновать победу [53]».

251

https://clck.ru/sRhRj

252

 https://clck.ru/sRhNJ

253

http://crm-en.ics.org.ru/uploads/crmissues/crm_2019_5/2019_05_10.pdf

254

Наверняка здесь не обошлось без кого-то из власть имущих.

255

Палеонтологический журнал № 4 за 2010 год.

256

http://victor-chapaev.livejournal.com/13684.html

257

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_growth

258

http://postnauka.ru/faq/14598

259

https://wikichi.ru/wiki/Hyperbolic_growth#See_also

260

http://silver.ru/air/programmes/s-privetom-nabutov/nauka/616500/

261

«Мне представляется, что наша система образования должна быть кровно заинтересована в том, чтобы уровень подготовки будущих специалистов отвечал состоянию науки наших дней. Было бы разумно включить в учебную программу по эволюционной теории основы альтернативных дарвинизму концепций эволюции и предоставить студентам свободу выбора» В.И. Назаров.

262

«Большинство уверено, что дарвинизм – это то же самое, что теория эволюции, которая противостоит креационизму – учению о творении Богом каждого вида по отдельности. На самом же деле эволюция – это явление природы, а дарвинизм – лишь один, притом очень старый способ толковать некоторые стороны этого явления» Ю.В. Чайковский.

263

Почему он имеет такое влияние на издательское дело – вопрос загадка. Но ответ на него есть, и ответ этот, несомненно, никакого отношения к научным достижениям Коротаева не имеет. И, разумеется, это свое преимущество Коротаев использует на полную катушку: растут горы макулатуры – книг, где он выступает в качестве автора, соавтора или рецензента.

В Википедии, т. е. на территории общественного информационного пространства, Коротаев воздвиг себе, любимому, «памятник нерукотворный». Причем не дает даже поставить ссылку на любую критику в свой адрес. Его персональная страница по объему превышает суммарный объем страниц Л.Н. Гумилева, С.П. Капицы и И.М. Дьяконова!

Наши дети и внуки, очевидно, будут изучать в основном «труды» А.В. Коротаева. Ну, кто такие, в конце концов, Гумилев, Дьяконов, да и Капица в сравнении с таким немеркнущим светочем научной мысли, каким является Андрей Витальевич Коротаев!

264

http://www.avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

265

Есть еще одно странное и непонятное совпадение: в конце ХХ века достиг своего максимума, а затем перестал расти и пошел на спад уровень солнечной активности, рост которого продолжался последнюю тысячу лет (или даже 10 тысяч лет). Причем за весь изученный период, длительность которого составляет сотни лет, Солнце никогда не было таким активным, как во второй половине ХХ века.

Медленное нарастание количества солнечных пятен на протяжении последних веков перешло в стремительный скачок, совпавший по времени с демографическим взрывом двадцатого столетия. Практически одновременно с этими событиями метеорологи зафиксировали признаки глобального потепления. Причем, начиная с 1985 года, когда был отмечен максимальный всплеск солнечной активности, она постоянно уменьшается, а потепление продолжается.

266

avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

267

avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

268

http://www.avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

269

Плодовитость может расти, смертность падать, но почему закон, по которому это происходит, именно такой, какой он есть и почему этот закон остается неизменным в течение длительного промежутка времени?

270

«Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации»

http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa/Kapit.htm

271

«Теоретическая демография, как основа математической истории» http://www.keldysh.ru/papers/2000/prep73/prep2000_73.html

272

Так же как решения логистического уравнения, которое отличается только знаком второго члена.

273

http://www.avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

274

Коэффициент естественного прироста в разные времена, для разных народов мог различаться в разы, поэтому никакое его усреднение по всей массе человечества (с учетом точности, с которой  определяется гипербола/экспонента роста) не может считаться приемлемым.

275

Имеется в виду мера Лебега в аксиоматическом определении вероятности, которая совпадает с геометрической вероятностью, понимаемой в терминах «длина-площадь-объем».

276

Плотность вероятности полагаем равной единице, т. е. считаем распределение равномерным.

277

Здесь под термином «идеальная прогрессия» будем понимать следующее: все члены исходной последовательности совпадают с членами соответствующей прогрессии с некоторой очень и очень малой, наперед заданной погрешностью.

278

Здесь имеются в виду остатки в статистическом, а не в арифметическом смысле этого слова.

279

Вследствие суммирования этих отклонений при определении даты следующего определяющего события.

280

Разве что скучная последовательность нулей, но это тривиальный случай.

281

Даже если как-то пошевелить времена определяющих событий, которые известны с некоторой погрешностью, последовательность 0 – 13 все равно никуда не денется. И это очень неприятный факт для упертых дарвинистов, ведь все приведенные времена в обозначенной последовательности (без каких-либо пропусков и натяжек) можно найти даже в школьных учебниках физики и биологии.

282

Небольшое  отличие Z и Tsingularity от подсчитанных ранее в главе «Эволюция» объясняется уточнениями некоторых входных данных, полученными в последнее время,  а также тем, что метод наименьших квадратов и метод минимального отклонения от целого могут приводить, вообще говоря, к несколько отличающимся результатам. Что, впрочем, совершенно несущественно.

283

Можно подсчитать коэффициент корреляции y от n, но этот показатель того, что связь y <—> n в данном конкретном случае не случайна – не отражает всей ее глубины.

284

Это не совсем корректно, но для простоты и без всякого ущерба для результата допускаем, что это так.

285

Знаменатель прогрессии и точка сингулярности с очень хорошей точностью определяются научными данными по временам появления авангардных систем универсальной эволюции и не связаны ни с какими теориями. Иначе говоря, прогрессия универсальной эволюции и ее сингулярная точка – эмпирический факт, который до сих пор остается незамеченным официальной наукой.

286

Вообще говоря, это утверждение несколько идеализирует эволюцию, поскольку до появления нового лидера должны сформироваться условия, необходимые для его появления. На это требуется некоторое время, разное для разных этапов.  Однако это ничего не меняет в логике подсчета Р13, поскольку случайное событие появления очередного лидера универсальной эволюции подразумевает также и случайный процесс формирования необходимых для этого условий, ему предшествующий.

287

Эти правдоподобные рассуждения не претендуют, конечно, на истину в последней инстанции. Это всего лишь попытка оценить искомую вероятность, как нам кажется, достаточно разумная.

288

Это противоречит основному догмату дарвиновской теории эволюции на основе естественного отбора, согласно которому эволюцией движут слепые мутации и меняющиеся природные условия, в результате чего и происходит появление новых видов. Действительно, почему в таком случае даты этих фазовых переходов космоса, геосферы, биосферы, ноосферы столь точно следуют закону прогрессии?

289

Статьи Панова и Константинова можно посмотреть, например, здесь:

http://noogen.su/singular

http://noogen.su/singular1

290

Более сложный расчет по сумме модулей, который здесь не приводится, даст еще меньшую вероятность.

291

На подобные совпадения для своей периодизации, которая мало чем отличается от моей, указывал и С.П. Капица.

292

Согласно недавней работе американских специалистов численность населения Земли достигнет своего максимума 9.7 миллиарда человек в 2064-м году,  затем начнется ее спад и к 2100-му году она снизится до 8.8 млрд. Что полностью совпадает с прогнозом, который дает сетевая модель. https://clck.ru/sRhaE

293

Вслед за «феноменологией» всегда идет «настоящая», в известном смысле окончательная теория с описанием причинно-следственных связей, объясняющих видимые феномены. Так, развитием термодинамики стала статистическая физика, а теории Бора – квантовая механика.

294

http://www.sai.msu.ru/ao/documents/panov.pdf