Россия vs Запад: проводы любви

4. Теперь о так называемом «либеральном сообществе» и внесистемной оппозиции в России. Как бы автор книги ни старался приукрасить их намерения, всё это мизерное меньшинство нашего народа, по сути дела, является прямым проводником и опорой всё той же враждебной, агрессивной и нажимной политики США и Запада в отношении нынешней России. Политики, направленной на ослабление, разложение и подчинение России Западу во главе с США. Они априори согласны с переходом РФ под внешнее управление Вашингтона, что в корне расходится с национальными интересами и историческим призванием нашей великой державы, которые отстаивает Путин при поддержке подавляющего числа жителей РФ. Вглядимся в портреты российских либералов и оппозиционеров, приводимые в книге – будь то Касьянов, Каспаров, Навальный, Алексеева и проч. Прямо скажем, у нормального здравомыслящего россиянина и патриота они не могут вызвать никакой симпатии, т. к. прочно (духовно и материально) завязаны на враждебную державу – на США и Запад в целом. Они мечтают о захвате власти при поддержке этих враждебных внешних сил, готовы продаваться оптом и в розницу или бежать за границу при негативном исходе своей борьбы с законной властью. Если во Франции оппозиция (Марин Ле Пен) бьётся за национальные интересы своей страны, то наши либертарианцы – за интересы США. То есть Россия как родина им безразлична и неприятна. За что же можно уважать и тем более любить этих людей?

5. Так же, как в случае с лидерами западных стран, Путин, как руководитель крупной, пусть «региональной» державы, с самого начала хотел опереться, рассчитывать на понимание и поддержку отечественных олигархов, поднявшихся при Ельцине. Но у многих из них – в книге много имён – тоже взяли верх корыстные политические и меркантильные экономические расчёты. Некоторым из них тоже захотелось безграничной власти, безмерного обогащения. Причём Путин не мешал им обогащаться, но был против распродажи национальных богатств России и, естественно, против их политических амбиций и против капитуляции перед Западом. И тогда эта часть олигархов выбрала переход, а точнее – сознательно переметнулась в стан врага, и враждебный лагерь (Запад) сделал на них ставку в борьбе с Путиным. Неужели нормальный россиянин может испытывать хоть какие-то симпатии к Березовскому, Ходорковскому, Гусинскому, Фридману, Абрамовичу, Пугачёву и им подобным нечистоплотным дельцам, ворам и продажным интриганам, укрывшимся на Западе? Это что – порядочные, правильные люди? Книга Зыгаря совершенно это не утверждает.

6. То же самое можно сказать и о рисуемых в книге портретах зарубежных руководителей соседних с Россией стран, надо признать, совсем не приукрашенных автором – будь то Саакашвили, Ющенко или Порошенко, лидеры стран Балтики и др. Все они однозначно сделали идейную и политическую ставку на США и Запад и, соответственно, помогают нашим недругам бороться с Россией, с Путиным, при этом пышут злобой и ненавистью к России от собственной беспомощности, подлости и убожества.

Не лучше выглядят и упоминаемые в книге представители оппозиционных российских СМИ – будь то Аль-бац, Белковский, Ганапольский, Шендерович, Улицкая, Быков и проч. Все эти, с позволения сказать, «журналисты», писатели, «интеллектуалы», запрограммированные из-за океана и тесно связанные с Западом корыстными интересам (т. е. продажные), ведут свою борьбу с «путинским режимом» как-то особенно озлобленно, поѳшло, напоказ, хотя этот «режим» не сильно препятствует исторжению ими потоков немыслимой лжи и грязи на грани бреда. Улицкая, например, предлагает расчленить Россию. А Белковский призывал нанести ядерный удар по черноморскому флоту РФ. Это же ни в какие ворота. В Америке они уже давно сидели бы в тюрьме за какое-либо придуманное уголовное преступление. Хотелось бы посмотреть, сколько продержался бы на свободе американский Навальный со своими оскорбительными нападками на президента страны, с которыми позволяет себе выступать российский Навальный. Хотя он и не без симпатии изображается в книге. Неужели Зыгарь серьёзно видит прожжённого ловкача Навального или перевёртыша и казнокрада Касьянова президентами РФ?

7. Стоит ли в этом контексте ещё напоминать о цветных революциях, устраиваемых США в странах, некогда дружественных России; о поддержке в них марионеточных правительств и лидеров-русофобов; о неуклонном и бессовестном продвижении НАТО на Восток, поближе к границам РФ, под надуманными предлогами; о незаконных антироссийских санкциях, используемых как экономическое оружие после добровольного и мирного возвращения Крыма и Севастополя в Россию. Автор книги не обходит вниманием ни одно важное геополитическое событие последних лет, направленное на подрыв России. И хотя симпатии его, безусловно, лежат на стороне оппозиции, неприглядная роль США в этих событиях не может укрыться от внимания дотошного читателя. Ожесточённую борьбу с независимой Россией ведут США, а не наоборот. И каждому россиянину дано выбрать, на чьей он стороне. Нам предстоит выстоять в противоборстве. Иного не дано. И Путин это делает, как, наверное, не смог бы сделать никто другой.

8. Любопытны подробные описания автором внутренней жизни российской политической элиты – под-ковёрной борьбы, закулисных интриг, соперничества и прямых разногласий между отдельными личностями (не будем упоминать их всуе) на вершине властной пирамиды. Хотя ничего особенно нового он нам здесь не рассказал. Всё основное известно из прессы, которая в России свободна, вопреки лживым утверждениям об отсутствии таковой. Об этой свободе говорит само владение автором этими фактами: не Путин же ему поведал и не тайным лазутчиком в Кремле он был. Что ж, действительно, не так-то просто назвать настоящих государственников в окружении Путина – кроме, как ни забавно, нескольких Сергеев (Лаврова, Шойгу, Нарышкина, Иванова или Собянина), которые честно служат России и помогают президенту РФ отстаивать её коренные интересы внутри страны и за её пределами. Большинство же высших и средних российских чиновников России, как это было при царях и как это происходит в любой иерархической западной системе власти, озабочено, прежде всего, карьерными соображениями, личным обогащением, благоустройством своего комфорта, красивой жизни и благоденствием своих родственников. Каждый хочет быть ближе к верхушке и ожесточённо борется за это место в соответствии со своими моральными устоями. Если они есть. Ничем особенным Россия в этом смысле не отличается от любой западной демократии. Разве что размерами коррупции. Но автор этих строк, долго живущий в Европе, может привести массу примеров совершенно неприличной коррумпированности среди министров и других высоких представителей западной элиты, в т. ч. заокеанской (см., например, в интернете статью Андрея Татаринова о коррупции в США как национальном спорте). А если Навальный завтра станет президентом России (не приведи Господь), полагаете, характер продажного чиновничества изменится?

9. Вряд ли стоит упрекать автора книги за то, что он не ответил на второй вечный вопрос «Что делать?». Скорее всего, он и не ставил перед собой такую задачу, полагая, что его труд однозначно настраивает читателя против «режима» Путина. Но факты – упрямая вещь. Если их излагать честно или хотя бы беспристрастно, мыслящий читатель сам сделает нужные выводы. И эти выводы напрашиваются сами собой: зло или беды современной России не в «режиме» или политике Путина и его команды, направленной на защиту жизненных интересов России и улучшение жизни россиян. Наша беда в вольготном существовании и происках тех представителей экономической и политической элиты и некоторых олигархов, которые хотели бы установления в России «режима» США, чтобы продолжать наживаться на разграблении её национальных ресурсов и вывозить миллиарды за рубеж. Тем же путём следуют деятели неконструктивной, крикливой и убогой оппозиции, заражённые американским вирусом и одной ногой или целиком уже обустроившиеся на Западе. Гораздо проще и тем и другим, если не нравится жить в России, срочно переехать жить в страну, которая им больше по душе. Если примут.

Под конец книги автор, видимо, устав казаться беспристрастным, надел чёрные «американские» очки и начал перечислять «прегрешения», как он их видит, «антизападного» Путина: «антисиротский» закон, закон о запрете гей-пропаганды, «подавление» Болотной площади и т. п. Путин «третьего срока» ему явно не по душе. И это нормально. Иначе г-н Зыгарь не был бы главредом канала «Дождь». Интересно, ему самому не грустно от своих рассуждений, после фактов, изложенных в его же книге? Впрочем, это не страшно. Как говорится в детском стихе: «Дождь покапал и прошёл. Солнце в целом свете. Это очень хорошо и большим и детям».

В итоге, пусть даже автор не ответил на вопрос «Что делать?», его книга полезна, т. к. помогает осознать правоту усилий нынешнего президента РФ по противодействию гегемонии США и Запада и трудности управления сегодняшней, капиталистической, демократической и независимой Россией. Отсюда необходимость твёрдой поддержки этих усилий жителями России, обладающими патриотическим, гражданским сознанием. А для дальнейшей консолидации российского общества правительству, властям всех уровней, предпринимателям, гражданскому обществу следовало бы сосредоточиться на быстрейшем решении ключевых экономических и социальных проблем страны, преодолении зависимости от экспорта сырья, налаживании многопрофильного производства, жёстком пресечении коррупции и вывоза капиталов, направлении этих средств в копилку государства, на нужды жителей России.

На бумаге это выглядит очень просто.

Скандально известный своими резкими нападками на руководство РФ, представитель нашей не родной, не бравой, ординарной и неконструктивной правой оппозиции (сокращённо некопроп) Леонид Гозман явно перешёл черту нескромности. Видимо, возомнив себя после гибели Немцова харизматическим лидером либеральной проамериканской интеллигенции в России, он подписал растиражированное «Эхом Москвы» воззвание к президенту РФ с требованием уйти в отставку.

При всём, казалось бы, высоком статусе и опыте подрывной политической деятельности этого профессора МГУ перечисление «грехов» Путина в воззвании поражает своей банальностью, ребячеством и подозрительной схожестью с воплями и ругательствами, адресуемыми российскому президенту недругами России за океаном и на Западе вообще. Так он почти дословно повторяет набившие оскомину претензии, а точнее – инсинуации в адрес «своенравного» Путина, изложенные недавно на страницах www.guardian.co.uk известным британским политобозревателем Саймоном Тисдоллом (Simon Tisdall).

И хотя хирургически точный блогер Виктор Мараховский считает бессмысленным анализировать огульные обвинения нашей «задвинутой», я бы сказал, заурядной и в чём-то провинциальной «элиты», хочется всё же пройтись по воззванию текстуально:

– «Вы не избавили страну от нефтяной зависимости». Что ж, это острая проблема, которую осознает и пытается решать правительство и бизнес-сообщество РФ. Интересно, есть ли эффективный рецепт решения этой задачи у Гозмана с его опытом работы в правительстве Гайдара? И применим ли этот опыт в условиях санкций и искусственного сбоя цен на нефть по наущению США, как орудия экономической войны с Россией?

– «Санкции и спровоцированная Вашей политикой (???) гонка вооружений ложатся тяжёлым бременем на нашу экономику». Опомнитесь, профессор! Незаконные санкции – это уже не орудие, а оружие политической и экономической войны, которую Запад, под командованием США, развязал против «непокорной» России. А их жёсткость объясняется крайним раздражением и озлоблением, вызванными, в частности, тем, что Крым ускользнул из лап американской военщины. Если не ошибаюсь, это американские и натовские, а не российские базы кустисто расцвели в бывших советских республиках Прибалтики, бывших социалистических Болгарии и Румынии и в оторванном от тела матери-Сербии Косове, независимость которого была признана Западом в одночасье без всякого референдума. Интересно, известно ли профессору Гозману сколько в мире американских баз, сколько российских и есть ли хоть одна наша военная база вблизи границ США в Мексике, Канаде или, скажем, на Кубе. Загляните в интернет, профессор, и сравните военные бюджеты США и РФ. Эти цифры известны даже школьникам. Ну нельзя же так грубо, в экстазе любви к Америке, лепить горбатого к стенке.

– «Вы начали братоубийственную войну на Украине…сделали Россию пугалом для всего мира». Ну это уже совсем ни в какие ворота, даже как блеф. Уже половина западных экспертов прекрасно понимает (хотя и не признаёт) грязную суть событий, происшедших в Киеве два года назад: государственный переворот, оркестрованный и управляемый Вашингтоном и приведший к власти свору фашиствующих, русофобских и антисемитских подонков, которые и развязали, при поддержке и по совету США, карательную операцию против русскоязычного населения Юго-Востока Украины – «ватников» и «коло-радов». И призывают вешать москалей, бить жидву и вытеснять православные службы Московской Патриархии вплоть до избиения священнослужителей и захвата храмов. К счастью, проведённый ранее референдум позволил избежать подобного кровавого бесчинства в Крыму. И, возможно, правоборец Гозман слышал, что на территории ДНР, беспощадно обстреливаемой орудиями ВСУ, находятся залежи сланцевого газа, разрабатывать которые собиралась компания под руководством сына вице-президента США Байдена. Случайное совпадение? Или ещё вспомнить закупки иностранными монополиями обширных сельхозплощадей на Украине под ГМП. Так, для примера.

– «Мы рассорились с соседями, а союзников у нас не осталось вообще». Ей богу, г-н Гозман, Вы всерьёз или дурака валяете? Или запамятовали, что все годы после распада СССР Вашингтон целенаправленно и неустанно прилагал усилия по замене бывшего руководства соседних с Россией стран ярыми и злобными националистами (вроде Ющенко), своими прикормленными чокнутыми прислужниками (вроде Саакашвили), злобными русофобами и откровенными сексотами (вроде бывшей компартработницы Грибаускайте) и прочего человеческого отребья. А ссылка на пример поляков просто смехотворна в свете недавнего разоблачения «демократа» Леха Валенсы, как агента карательных органов.

– «Падение общественной морали». Общественная мораль и нравственные ценности России разъедаются тлетворным влиянием американской морали и общими западными «ценностями», как то: культ денег и наживы, право более сильного, лицемерие, коварство, цинизм, алчность, аморальность, разврат, бескультурье. Таковы атрибуты так называемой «мягкой силы» (soft power), с помощью которой США стараются раскачать и разложить общество и мораль не только России, но и остального мира. На игле этой «мягкой силы», похоже, прочно сидит и сам Л. Гозман с сотоварищами.

– «Люди бояться говорить то, что думают». То есть, выходит, что только Гозман, Навальный и некоторые другие лидеры некопропа не боятся говорить всё, что думают, а все прочие боятся? Просто храбрецы какие-то! Орлы! А как же «Эхо Москвы», «Дождь», бесчисленные оппозиционные сайты и блоги?? Фикция? Отдаёт дешёвкой и стон Гозмана о «помехах», чинимых властью, при прохождении правой оппозиции в парламент. Ну что поделать, если российский народ не даёт вам больше 5 %. СПС с её бесконечными мутациями просто пародия на партию, а «Яблоко» и лично г-н Явлинский всегда участвуют во всех выборах, но не набирают нужного числа голосов, хотя и деньги у правых есть на избирательную кампанию. Не бедные. А разве в Америке в парламент проходят все, кто хочет? Есть ли там альтернативные кандидаты от левой оппозиции? Или ультраконсервативная элита там не пытается вытолкнуть из президентской гонки социально близкого, но неугодного Трампа?

На мой «непросвещённый» взгляд, суть воззвания и намерений его подписанта предельно ясны и незатейливы: автор просто решил лишний раз «отметиться» у своих заокеанских кумиров как последовательный противник «кремлёвского режима». Иначе о нём быстро забудут. Пройдя американские «университеты» и полюбив эту страну душой и телом, как и весь отечественный некопроп, г-н Гозман твёрдо стоит за передачу власти в России под управление Вашингтона через «честных парней» типа Михаила Касьянова или него самого, полагая, что они лучше и быстрее превратят нашу/свою родину в протекторат или сателлита США, чем это пытались сделать Гайдар, Чубайс и гопкомпания в лихие 90-е. При этом нескромный автор воззвания, похоже, забыл сравнить рейтинг своей тоскливой и ноющей политико-элитной тусовки с рейтингом нынешнего руководителя РФ т. е., видимо, как и его собратья по клану, презирает выбор «русских придурков», составляющих большинство населения нашей родины и не желающих ложиться под Америку.

Не боясь навлечь на себя критику, я сам, стопроцентный хохол по матушке и батюшке, хоть и с русской фамилией, решусь отметить, что, как ни прискорбно, Леонид Яковлевич, к сожалению, поёт старую песню и представляет ту часть жителей России, которые не любили всё великорусское до 1917 года, ненавидели всё советское и не любят всё нынешнее российское, а тем более русское. Ну мила им Америка, в кровь их вошла в утробе матери. А нашу суровую землю, на которой расцвели миллионы талантов всех национальностей, некое печальное меньшинство народа (статистическая погрешность по Мараховскому) не прочь продать за понюшку табака, за какие-то им только понятные «блага», державе, провозгласившей Россию своим мировоззренческим и стратегическим противником, а точнее – врагом. Вкупе с Ходорковским, Улицкой, Альбац, Быковым, Шендеровичем и проч. Да не покажется им это обобщение натяжкой.

В своём воззвании самонадеянный подписант даёт подробную схему того, как Путин «должен» передать власть правой оппозиции, и почему-то предрекает, что даже после этого «наступившие времена будут кровавыми». Уж не потому ли, что космополитичная, прозападная власть натолкнётся на противодействие народа России? Или вы сами начнёте расправу с несогласными как в 1917 году? А говорите – нет свободы слова!

Короче, запутались вы, г-н Гозман, стыдно для профессора психологии нести такую бессовестную чепуху, рассчитанную на невежд. Уши вянут. Думаю, Вам стоило бы поскорее уехать из России вместе с единомышленниками. Подальше от переживаний и мучительных дум о несбыточном. И хотя Вы объявили себя атеистом, право же, не смешите Бога.

Нашего, православного.

Приезжему в Москву после долгого перерыва бросается в глаза обилие названий иностранного происхождения, написанных кириллицей, а то и латиницей. В основном это американизмы, французских или итальянских слов мало. Большинство из них выглядит комично, не к месту или совсем нелепо.

Например, «Кофе Хауз», «Мебель Вох», «Удальцов Плаза», «Росинка Молл», кафе «Пронто», «Фуд Сити» или закусочная «Крепери де Пари» – т. е. парижская блинная. Ну что эти «манящие» названия, тем более «крепери», могут сказать среднему россиянину, который не только в далёкой Америке, но и в Париже-то не бывал? Дико в русскоговорящей среде смотрятся и названия заведений типа: «Бани Тимбилдинг», «Стройаутлет», «Онлайн Девелопмент». Причём таких благоглупостей сотни. А есть просто надписи на английском (Elena Furs, Brus OK, Selgros Cash and Сarry и т. п.), как будто мы с вами уже в Бруклине.

До недавних пор единственной страной, организованно, долго и успешно сопротивлявшейся лингвокультурному натиску из-за океана, была Франция. Некогда великая культурная держава, эта страна на протяжении нескольких веков, почти до окончания Второй мировой войны, служила духовным маяком мира, пока её не стал теснить «каток» американской массовой культуры. Один из идеологов французской культурной политики, направленной на защиту национальной культуры и принципа культурного многообразия, справедливо заметил: «Америка в наших головах». В том смысле, что выбить её оттуда непросто. И действительно – за последние годы усилия Франции на этом фронте заметно ослабли. Подробнее об этом направлении французской культурной политики можно узнать из книги С. Косенко «„Мягкое могущество“» в твёрдой упаковке», изд-во МГИМО, Москва, 2011 год.

Мы же, сами того не замечая, всё больше переходим на уродливый американизированный новояз – провайдеры, спонсоры, органайзеры, контент, фастфуд, бойфренд, лизинг, месседж, промоушн, пиар, актуалитет, фейк, ник, ремейк, селебритиз, креатив, драйв, консалтинг, таунхаус, секьюрити, фьючерсы, ритейлер, волатильность, виртуальный. В общем, трендовые бренды. И это только первое, что приходит в голову на скорую руку. Причём у большинства этих слов и терминов есть русские заменители, но дело в том, что их употребление не столько необходимость, сколько дань моде. Некий знак избранности, принадлежности к элите, к особому социальному кругу. Хотя на самом деле такая языковая неряшливость, скорее, признак страны третьего мира.

Прибывшего россиянина с долгим стажем проживания на Западе эта картина несколько удручает, если не возмущает. Всё-таки мы ещё не Америка и, надеюсь, ею не станем никогда. Кстати сказать, в той же Западной Европе (во Франции, Италии, Испании) язык и быт гораздо меньше засорены американизмами, хотя, конечно, макдональдсов и кока-колы там тоже тьма. Но поразительно всё же, что после «выхода на свободу» в 1991 году опьянение Америкой у россиян никак не проходит, хотя нам уже показали – каков этот «друг» России и чего стоит.

Казалось бы, за 26 прошедших лет эйфория от ощущения обретённой свободы в рамках некоммунистической более России уже должна была бы улечься. Так нет, наоборот, с каждым годом, даже на фоне очередного обострения отношений с США, наше общество в культурном смысле всё больше погружается в омут американизма, ибо «Америка» почему-то застряла и в наших головах. Конечно, тут отчасти сказывается советское прошлое – невозможность свободно разъезжать по миру, отсутствие многих других нормальных свобод, подавление инакомыслия, материальные лишения, нехватка разных нужных товаров и проч. Всё это сделало нас, бывших совков, чересчур уж восприимчивыми к сладким голосам заокеанских сирен. И многим из нас кажется, что, назвав свою фирму на английский лад, посмотрев американский фильм с банкой попкорна в руке или проглотив макбургер, запив его кока-колой, мы, как по волшебству, оказываемся вроде бы в американском «раю». Опасное заблуждение. Точнее – иллюзия.

Вот НКО обижаются, когда их причисляют к иностранным агентам. Конечно, само по себе слово «агент» не очень приятно. Но как быть, если все НКО без исключения (а автор этих строк работал с ними в тесном контакте при Горбачёве) так или иначе служат каналом проникновения западного, а точнее – американского мировоззрения и образа жизни. Ибо Запад сейчас руководим и олицетворяем США. Ну и как это способствует консолидации российского общества вокруг своих национальных идеалов? Или теперь наш идеал – статуя Свободы на Красной площади или Пятая авеню вместо Невского проспекта? Слава богу, мы обрели наконец свободу передвижения, и тот, кому не нравятся порядки в России, её традиции и уклад, кто любит и предпочитает западный образ жизни, может просто взять и уехать на ПМЖ на этот самый Запад. И многие уезжают. И на здоровье. Сегодня там осуждают мусульман, которые наводнили западный мир, но при этом хотят строить в Европе минареты и носить свою национальную одежду – бурнусы, чадру и др. Спрашивается, зачем приезжали? Чтобы завоевать тихой сапой.

В России же наоборот – вроде бы никто массово уезжать не собирается, но многие хотят, чтобы здесь было «как на Западе». Т. е. как видели в кино. А как именно – не каждый может объяснить. Начинается с малого – песенка, фильмец, жареные цыплята из Кентукки, американский жаргон. А кончается растворением в западном восприятии реальностей, неприятием своей культуры, недоверием к своему правительству, непризнанием присоединения Крыма, согласием на размещение натовского ПРО у границ с Россией. «Мне по фигу, что НАТО будет в Крыму», – сказал мне один молодой собеседник в Москве, компьютерщик по профессии. Скажу прямо, я просто обалдел. А как же иначе – все без исключения каналы российского ТВ кишат американскими фильмами и программами, особенно этим грешат «Первый канал» и «РенТВ». В программе «Голос», даже в детской, всё держится на американских хитах. Её участники поют на английском. То есть с нашей же помощью или при нашем попустительстве идёт сознательная и целенаправленная дебилизация населения России. Чего стоит распространившееся восклицание «Вау!»

Макдональдсы и кока-кола. Сигареты и парфюмерия. Голливудские блокбастеры и бестселлеры. Внешние атрибуты – джинсы и жвачка. А потом – раз! – и молочное или всё пищевое производство России под контролем транснациональных компаний США, прибыль уходит за океан. А тамошние ребята хотят нас согнуть в дугу. Подчинить себе. Выходит, проблема не в том, что мак-котлета плоха сама по себе, а в том, что она воплощает собой американскую, т. е. не российскую «мечту», иными словами – идею духовного перерождения и порабощения. А ведь наша, скажем, «пожарская» котлета, без булки и кетчупа, ничуть не хуже, если не лучше, а беляши или блинчики с мясом – вообще объедение. И хлебный квас намного вкуснее и полезней ядовитой кока-колы или там спрайта. Если тебе по вкусу больше американские продукты, игры, фильмы, книги, стиль жизни, идеи, значит ты уже привык, сел на иглу. И соответствующий сдвиг уже произошёл или происходит в твоей голове. Америка уже не воспринимается как недруг России, коим она априорно является и каковым себя зарекомендовала на протяжении уже почти ста лет, прошедших с Версальского мира, после которого у неё реально закружилась голова от успехов и наглости.