Россия vs Запад: проводы любви

В прошлом году к власти во Франции опять пришёл президент-социалист – Франсуа Олланд, невидный партийный аппаратчик, без всякого опыта государственной работы и вообще субъект невысокого полёта, если судить по его личной жизни (не женился на матери своих четырёх детей, выдвинул в первые леди свою спутницу жизни, с которой не связан узами брака и которую в этом качестве не воспринимает большинство французов и т. п.). Видимо, есть своя логика и в том, что одним из первых кардинальных решений президента-социалиста стал закон о признании однополых браков, возмутивший трезвомыслящую часть французского общества, всегда строившегося на монолите классических семейных ценностей. При случае президент Олланд, конечно, произносит какие-то формальные слова в пользу развития добрососедских отношений и сотрудничества с Россией, но одновременно с поразительным подобострастием на сто градусов разворачивается в направлении США, принимая позу полного смирения и послушания.

Лакмусовой бумажкой этого дрейфа в сторону от традиционно независимого и солидного курса Франции на международной арене стал сирийский вопрос. Надо напомнить, что Сирия и Ливан ещё во времена оны были одними из первых опорных пунктов распространения французского языка и французского влияния на Ближнем Востоке. И вдруг такой немыслимый вираж от партнёрства к предательству: французский президент навязчиво выступает за свержение законного президента исконно дружественного, светского арабского государства и за нанесение ударов с воздуха по войскам национальной армии этой страны, потому что так велит заокеанский дирижёр, опирающийся в этом грязном деле на самые реакционные арабские режимы – Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн и проч. Придётся поломать голову, чтобы отыскать в этой позиции французского руководства зёрна социалистической идеологии, ратующей за справедливость.

Апогеем же заискивания перед Америкой явилось поведение французского президента на недавней встрече лидеров 20-ки в Санкт-Петербурге, где президент Олланд согласно внимал и вторил каждому слову своего американского визави, тогда ещё жёстко настроенного против Сирии, в то время как даже такие лояльные союзники США и партнёры Франции по НАТО, как Великобритания и Германия, заняли осторожную, самостоятельную и разумную позицию. Надо сказать, что неуклюжие попытки руководителя некогда значительной Франции угодить хозяину Вашингтона выглядели жалко, мелкотравчато. А когда лидеры России и США договорились о контроле за уничтожением химического оружия в Сирии (соответственно – силовое решение проблемы было тогда отвергнуто), французские дипломаты в Совете Безопасности суетливо попытались подключиться к этой глобальной мирной инициативе. С явным расчётом вернуть себе былое звание «великой державы», деятельно участвующей в решении мировых проблем. Но позолота-то уже сошла.

О том, что это не только досужее мнение автора этих строк, говорит ещё одно событие последнего времени. Руководству Франции и враждебной по отношению к России французской (читай – социалистической) прессе очень не по нраву пришлась недавняя поездка в Россию видного представителя французской оппозиции, одного из лидеров правой партии Союз за народное движение (СНД) Франсуа Фийона. Дело в том, что, прибыв в качестве почётного гостя на ежегодное заседание клуба «Валдай», бывший премьер-министр выступил с критикой позиции Парижа по Сирии, что, по словам влиятельной газеты «Монд» («Le Monde», 20.09.2013), вызвало целую информационную бурю на родине оратора. В присутствии Владимира Путина, т. е. последовательного союзника Дамаска, Фийон буквально сказал следующее: «Мы, вы и мы, россияне и европейцы, обладаем решающим влиянием на один из двух противостоящих друг другу лагерей. И в этой связи мне бы хотелось, чтобы Франция вновь обрела независимость и свободу в принятии решений и действиях, так как только они могут позволить ей найти решение кризиса». При этом бывший премьер подчеркнул своё категорическое несогласие с ударами по Сирии и упрекнул Франсуа Олланда в слепом следовании за Бараком Обамой. А ведь именно независимый курс во французской внешней политике всегда сближал наши две страны и позволял, даже в трудные времена холодной войны, успешно развивать двустороннее сотрудничество и взаимодействовать в мировых делах.

Приспешников французского президента, естественно, задела критика Франции именно в России, и они сразу же дружно набросились на влиятельного оппонента, не брезгyя даже грязными ярлыками типа «волжский лакей» и т. п. Но разве не явствует из этой реакции, что нынешний, т. е. социалистический, истеблишмент Франции не считает сегодняшнюю Россию дружественной страной? Впрочем, изощрённый и приевшийся вокабуляр заявлений в адрес России французской прессы социалистической ориентации уже не удивляет и не впечатляет. Таким он был раньше, таким остался и по сей день, потому что по отношению к России сегодня проходит главная межа политических пристрастий между французскими социалистами и партиями оппозиции.

Однако г-н Фийон далеко не одинок в своих суждениях. Например, его однопартиец, депутат парламента Эрик Сиотти (Eric Ciotti) в свою очередь заявил: «Ничего нового здесь нет. Франсуа Фийон всегда придерживался стабильной позиции по этому вопросу и ещё летом 2012 года говорил о том, что ключи от выхода из сирийского конфликта находятся в руках у России. Развитие событий подтвердило его правоту. Всё было бы серьёзно, если бы он изменил своё мнение, но Фийон с самого начала сирийского конфликта утверждал, что Россия заслуживает внимания и уважения, потому что он придерживается взглядов де Голля во внешней политике, концепции Европы от Атлантики до Урала». Действительно, как здравомыслящий политический деятель Фийон вызрел и поднялся в рядах голлистской партии Объединение в поддержку Республики (ОПР), на основе которой Жак Ширак в 2002 году сформировал СНД. Увы, волею судеб лидером новой партии стал тогда Николя Саркози, избранный сначала президентом Франции в 2007, а затем проигравший президентские выборы в 2012 году Франсуа Олланду.

Очевидный проамериканский крен президента Олланда вызывает беспокойство не только во Франции, но и за её пределами. В своё время, в ХIХ веке, в такой же исторический тупик ввели французское общество соглашательские идеи мелкобуржуазного социалиста Прудона. Большинство последующих лидеров французского социалистического движения исправно ориентировалось на США и отметилось в истории далеко не праведными делами. Например, премьер-министр Леон Блюм развязал в 1945 году несправедливую колониальную войну в Индокитае, генсек СФИО Ги Молле, возглавив правительство в 1956 году, начал столь же позорную войну в Алжире, а чуть позже дополнил её Суэцкой авантюрой. Нынешний президент-социалист едва не ввязался в полномасштабную войну в Сирии. Поистине неисповедимы пути и зигзаги французского социализма.

N.B. Уточним, что очерк был написан в 2016 году и воспроизводится в прежнем виде как документ своего времени. В начавшейся кампании по выборам президента Франции Ф. Фийон уверенно набирал необходимый вес и практически обеспечил себе победу как кандидат от правых партий. Но его настрой на восстановление независимости политики Франции от США и симпатии к России сослужили ему плохую службу. В прессе, контролируемой социалистами и их заокеанскими дружками, развернулась беспрецедентная кампания по дискредитации и травле кандидата от правой оппозиции под предлогом незаконного трудоустройства его жены и детей. И выборы закончились в мае 2017 года победой удобного США, обтекаемого, «независимого» кандидата Эмманюэля Макрона. При этом выяснилось, что он является прямым ставленником семейного клана Ротшильдов. В своё время так же грязно «снесли» неугодного США кандидата в президенты Франции Доминика Стросс-Кана.

Наверное, немного в мире осталось людей, искренне радующихся появлению на экране бывшего президента Франции Валери Жискар д’Эстена. Автор этих строк принадлежит к числу твёрдых симпатизантов этого великого государственного деятеля. Не жаловали его в своё время мелкие французы, не дали переизбраться на второй срок, пошли на поводу у сладкоречивого социалиста Миттерана. Видимо, слишком высок для их понимания был благородный, мудрый и проницательный Жискар, активно остающийся в европейской политике уже больше 30 лет после ухода с поста главы государства.

Мне, молодому ещё дипломату, довелось однажды на приватном приёме коротко повстречаться с Жискар д’Эстеном, когда он президентом уже не был, но возглавлял Комиссию по иностранным делам Национального собрания Франции. Меня любезно подвели к высокому гостю и представили, от чего захватило дух, и единственное, что пришло в голову, кроме обычных протокольно-куртуазных фраз такого светского знакомства, было искренне ребяческое признание: «Г-н президент, я изучал французский язык по Вашим речам». На что последовала молниеносная, ироническая реплика: «Браво, я узнаю акцент!» Потрясающее свидетельство живости ума.

Вот и сегодня, слушая интервью, которое 88-летний политик дал российскому телеканалу, сердце наполнилось радостью: всё та же живость и ясность ума! Трезвый и честный взгляд на сложную проблему кризиса в Украине – полная противоположность жалкому в своей политической близорукости нынешнему президенту Франции и лакействующим перед США руководителям ЕС.

«Крым всегда был русским, а жители Крыма имеют полное право сами решать свою судьбу». Трудно предположить, что француз, «тяжеловес и ветеран европейской политики», сделал это заявление по указанию Путина или под дулом пистолета тележурналистки. «Почему Вы считаете, что путь на конфронтацию с Россией в украинском вопросе, выбранный ЕС и США, неправильный?» – спрашивает корреспондент. «Прежде всего потому, – с улыбкой отвечает Жискар, – что Украина и Крым – это две разные проблемы. Крым был завоёван Россией два века назад, при Екатерине Второй. А Хрящёв по необъяснимым причинам отдал его Украине. Помню, я был очень молодым и подумал – что это такое? Но тогда это не имело большого значения, потому что всё происходило в границах СССР. Сейчас вопрос простой. Большинство людей, живущих в Крыму, двести лет были русскими и только 60 лет крымчанами, но в Украине. Хотят ли они воссоединиться с Россией или остаться? Это проблема мирная, демократическая, которую нужно решать спокойно. Это внутреннее дело только этих двух заинтересованных сторон. Западная Европа не имеет к этому отношения. Это выбор населения Крыма».

Какой ещё нынешний деятель Запада, вставшего в остром украинском вопросе по стойке смирно перед вашингтонским начальством, способен высказаться столь же ясно и определённо? Валери Жискар д’Эстен, которого французы не поняли и отвергли в 1981 году, берёт реванш перед историей и как бы подтверждает былое величие страны галлов, стремительно теряющей в последние годы своё влияние в мире вместе с позолотой.

«Россия – главный партнёр Европы», – всегда считал и заявлял двадцатый президент Франции, слывший в своё время чуть ли не консерватором, по крайней мере неолибералом. «Критика в её адрес неконструктивна», – продолжает он и призывает не уподобляться Соединённым Штатам Америки, чья дипломатия преследует только одну цель – ослабление позиций России. И снова звучат исполненные мудрости слова: «Нужно отставить в сторону и референдум, и Крым. Как только будет принято решение и большинство населения выскажется, то, соответственно, проблема исчезнет. И с этого момента украинский вопрос не будет уже являться источником противостояния России и Франции, всей Европы. Нужно искать решение спокойно. Незачем угрожать России, это ни к чему не приводит. Я считаю, что в любом случае Украина будет находиться в Европе особняком. Она не станет членом ЕС – это невозможно. Она не может быть членом НАТО – это невозможно. Но она может быть привилегированным партнёром Европы. Хотя нужно ещё посмотреть, как это будет выглядеть», – заключает мудрый француз.

Единственное, с чем можно не согласиться в высказываниях бывшего президента, это то, что в сегодняшней Франции нет русофобии. Возможно, её нет на уровне отдельных людей. Но зёрна русофобии, посеянные из-за океана в умах западных лидеров, дали свои ядовитые всходы, отрицать этого явления, увы, нельзя. Пышно расцвели они и во Франции, которую саму в 2003 грубо поносила и клеймила официальная Америка за отказ присоединиться к интервенции США в Ираке.

Другой вопрос – куда приведут эти пагубные умонастроения Европу, неотъемлемой частью которой была и останется навеки Россия.

Спасибо, Валери. Слава богу, что Вы есть.

Верноподданнический дрейф социалистического руководства Франции в сторону Америки во всей своей красе раскрылся на фоне обострения кризиса на Украине и достиг своего пика, когда Елисейский дворец стал даже опережать Белый дом с призывами к «строгому наказанию» и изоляции России. Так, например, министр иностранных дел Фабиус, ещё накануне крымского референдума, поспешил объявить об исключении России из Большой восьмёрки. А с ростом сопротивления киевскому режиму в восточных областях Украины призывы из Парижа к «ещё более жёстким санкциям ЕС в отношении России» раздались ещё до того, как их озвучил Вашингтон. Выходит, руководство Франции не поверило заявлениям и разъяснениям руководства РФ о сути этого конфликта, не разделяет отчаяния русскоязычных жителей Донбасса и предпочитает видеть там руку Москвы. Не исключено, что эту самую руку она захочет увидеть и в случае, если такого же накала достигнет стремление к независимости, например, Корсики.

Ограниченность исторического и политического видения нынешних руководителей некогда «великой и дальновидной» Франции поражает и разочаровывает. Безоглядная ориентация на Вашингтон как-то больше подошла бы какой-нибудь Латвии или Румынии. Заняв откровенно антироссийскую позицию по Украине, французский президент, политику которого, согласно опросам, сегодня поддерживает не больше 18 % населения, напрасно не прислушивается к мнению других политических партий и таких отдельных политических «тяжеловесов», как бывший президент Франции, центрист Валери Жискар д’Эстен или бывший министр обороны, социалист Жан-Пьер Шевенман, призывавших к пониманию и учёту позиции России, в частности, в крымском вопросе.

На фоне туч, сгустившихся над добрыми франко-российскими отношениями, недавний мартовский номер французского еженедельника «Лё Пуэн» порадовал статьёй видного писателя и журналиста Патрика Бессона под названием «Почему нужно объявить войну России?» (http://www.lepoint.fr/editos-du-point/patrick-besson/pourquoi-il-faut-declarer-la-guerre-a-la-russie-27-03-2014-1806094_71.php). Статья этого незаурядного автора, известного своей антиамериканской позицией и твёрдой поддержкой, например, Сербии, как бы призвана шокировать читателя своим названием и некоторыми фразами, скрытый саркастический смысл угадывается только при дальнейшем и внимательном чтении. В экстравагантной и гиперболизированной форме, которую избрал талантливый Бессон для своей замечательной политической сатиры, удалось рельефно высветить пагубную суть нынешнего антироссийского курса Запада во главе с США, в том числе противников России во Франции.

Друзьям Франции, конечно же, грустно наблюдать, как опадает блеск с некогда «великой» и дружественной державы и как она переходит от «мягкого могущества» к бессилию духа. Но есть некая прискорбная традиция предательства Францией дружбы с Россией – нашествие Наполеона, Крымская война 1854 года, измена Белому движению и проч. Причины вполне понятны и носят геостратегический характер – нежелание видеть сильную Россию. Сегодня эту магистральную и реакционную линию в международной политике вдохновляют США. Кто хочет – подстраивается, но тогда и разделяет ответственность за последствия выбора, а точнее – развода.

Россия в долгу не останется.

На фоне последних крупных событий в разных уголках планеты – выход Великобритании из ЕС, Международный экономический форум в Петербурге, саммит НАТО в Варшаве, возобновление обстрелов Донбасса Украиной, грязный допинговый наезд на российский спорт, перестрелки между полицией и темнокожим населением в США, ужасный теракт в Ницце и многое другое – хорошо просматривается или улавливается кардинальная разница между двумя противостоящими друг другу мирами: Россией и Западом. Разница шире, чем Атлантический океан.

Истоки и причины этих различий, этого ментального, духовного и политического разрыва подробно и убедительно изложены в книге независимого швейцарского журналиста Ги Меттана, русская версия которой выпущена и была представлена издательством Паулсена в Москве в конце мая 2016 г. Уже название этого оригинального труда – «Тысячелетняя война России и Запада: русофобия от Карла Великого до украинского кризиса» – говорит само за себя, объясняя, что противостояние двух миров, неприятие, отторжение России Западом началось давным-давно – не вчера и не в 2014 году – и не прекращалось никогда. Менялись только периоды и формы выражения этой неприязни, превратившейся сегодня в бессильную, примитивную ненависть, достигшую раблезианских размеров.

Надменный Запад никак не может принять и «переварить» Россию в том виде, в каком она существует испокон веков: большая, суверенная, гордая, непокорная. Со всеми своими достоинствами и недостатками, не понятыми Западом и не понятными ему. Раскосые китайцы или японцы – понятны, смуглые индусы или бразильцы – понятны, поэтому приемлемы до безразличия. А русские (похожие на европейцев, но совершенно иные) – не понятны и, как биологический вид, зело раздражают развитый, высокомерный, прагматичный Запад.

Некогда поднявшийся на благородных понятиях и идеалах чести и гуманизма Западный мир под пагубным воздействием аморальной американской идеологии и политики сегодня окончательно утратил остатки здравомыслия, достоинства и благородства. В который раз официальные российские представители терпеливо и внятно объясняют, что «самые кровопролитные войны на территории России был те, когда на нас нападали, что мы не готовимся к войне с Западом и что для любого человека в Российской Федерации ничего нет страшнее войны». Однако понукаемые или ведомые Вашингтоном лидеры, пресса, оболваненная часть населения Западной Европы и, прежде всего, оголтелое руководство НАТО упорно, назойливо, убеждённо, подобострастно или просто послушно продолжают свой вековой антироссийский дрейф и русофобскую риторику, тупо талдыча об агрессивности России. Хотя и то и другое в наши дни выглядит уже политическим и антропологическим атавизмом, если не паранойей. А точнее – глубоким мировоззренческим и моральным историческим заблуждением. Разве нынешнее неуважение, пренебрежение и презрение Запада ко всему русскому не есть разновидность фашизма? А может, стоит поговорить о геноциде русских в затеянных Западом Первой и Второй мировых войнах, бремя которых легло в основном на Россию, или об истреблении русских во время западных интервенций и походов в России в 20-е годы прошлого столетия?

Основное различие между Русским и Западным миром автору этих строк видится в том, что русские способны и готовы признавать свои ошибки или заблуждения и покаяться – будь то октябрьский переворот 1917-го, сталинские репрессии, горбачёвская перестройка, ельцинский олигархат или что-то другое. А вот современный Запад уже не способен признаваться в совершенной подлости, извиняться, каяться – будь то вторжение США в Гренаду, война в Северной Ирландии или за Фолклендские острова, бомбардировка Югославии, пробирка с белым порошком как повод для нападения на Ирак, агрессия НАТО против Ливии, свержение неугодных правительств, убийство президента Альенде в Чили, президента Кеннеди или проповедника Мартина Лютера Кинга в Америке, бизнесмена Березовского или депутатки Джо Кокс в Великобритании, натравливание на Россию продажных националистических правительств Польши, Украины и Прибалтики, наглое приближение НАТО к границам России, создание «санитарного кордона», незаконные санкции, «чёрные списки» и множество других больших и мелких гадостей.

В сознании, менталитете и поведении западной элиты (за исключением, может быть, послевоенного поколения немцев) напрочь отсутствует способность и потребность каяться. Сегодняшний Западный мир концептуально, органически, генетически и патологически не способен к честности, признанию своих ошибок, заблуждений и обмана: они «всегда правы, правдивы и безупречны». И поэтому «вправе» диктовать, учить «жизни», навешивать ярлыки и выносить другим странам, народам и их лидерам приговоры без суда и следствия по своему усмотрению или по велению Вашингтона. По мере возвышения и усиления «глобального лидерства» США «ценностями» Западного мира всё больше становились и окончательно утвердились меркантильный расчёт, ставка на силу, лицемерие, ханжество, самоуверенность, наглость, ложь. Потому что цель США – единоличное мировое господство, принуждение к послушанию, отбрасывание, подчинение России и других суверенных государств мира – «оправдывает средства». Совершенно прав блогер Валерий Коровин, когда говорит, что происходит «кока-коланизация» Восточной Европы, создание зоны нестабильности, отсекающей Россию от остальной Европы, лишение народов, входящих в «санитарный кордон», собственной идентичности и культурной самобытности путём насаждения унифицированных американских кодов и масскультуры голливудского производства.

У России, русских, как и у любой другой страны и любого другого народа, много недостатков. Некоторая иррациональность мышления, расхлябанность, необязательность, неспособность обратить огромные ресурсы свой страны во благо её народа и др. Но есть и масса достоинств. Одни из главных – совестливость, способность прощать, добросердечие, наивная и подчас слепая вера в порядочность, в высшую справедливость, в разумные пределы подлости, апелляция не столько к разуму, сколько к качествам души (что вообще западникам не понятно). Не случайно в русском языке, как ни в каком другом, множество слов и понятий, связанных с этим, – великодушие, добродушие, прямодушие, единодушие, тонкая душа, душевный разговор, задушевность. Ни одно из этих понятий сегодня не работает в отношениях между Западным миром и Россией. Потому что ещё есть и такое понятие, как двоедушие. Запад двуличен, корыстен, непонятлив, бессовестен и сознательно несправедлив в отношении России. Но с каждым днём все больше и больше простых и непростых людей на Западе понимают правоту и честность позиции РФ в нынешнем противостоянии двух систем. Зловонный туман обмана и лжи постепенно рассеивается. Разве кривит душой блистательная Мария Захарова, когда говорит: «Всё, что мы хотим, – это чтобы нас оставили в покое и дали заниматься самими собой и на равных строить отношения со всеми странами мира, на основе международного права и взаимного уважения».

Душа россиян терпелива и вынослива в испытаниях, дьяволу не продаётся. Но её пределы не безграничны. Вспомним Высоцкого: «Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют».

Наверное, только знатоки истории помнят, что 10 мая 1923 года в ресторане отеля «Сесиль» в Лозанне бывший белогвардейский офицер, швейцарский гражданин Морис Конради застрелил советского дипломата Вацлава В. Воровского, руководителя делегации СССР на Лозаннской международной конференции по черноморским проливам. Двое его помощников получили ранения. Однако швейцарский суд присяжных оправдал Конради, сочтя его преступление «справедливым актом». Дипломатические отношения между СССР и Швейцарией тогда были разорваны на целых 23 года.

Ничего не напоминает?

21 июля 2016 года Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне отклонил апелляцию Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 российских легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), подтвердив тем самым их запрет на участие в Олимпийских играх в Рио и других международных соревнованиях. Видимо, тоже решил, что вершит правое дело, а не выполняет «поручение» извне. С учётом этого решения вердикт об участии всей российской сборной в Олимпиаде в ближайшие дни будет вынесен Международным олимпийским комитетом (МОК), тоже расположенным в Лозанне.

Прислушаются ли его члены к голосу разума или продолжат затеянный за океаном низкопробный наезд на российский спорт? Живущему недалеко от Лозанны автору этих строк решение МОК в принципе уже безразлично. Скорее всего – негативное решение предрешено: слишком мощное давление оказывают, так сказать, «заинтересованные игроки». Неспортивная и неолимпийская, попросту грязная политическая игра слишком затянулась. Всем всё ясно: «Великая» Америка, где так давно и рьяно борются с домогательствами (harassment) в отношении женщин, по тем же рецептам продолжает по всем мыслимым направлениям такой же harassment (травлю) не столько даже российских спортсменов, сколько всей страны, не любимой за океаном «России Путина». Олимпийские комитеты 12-ти послушных Вашингтону стран Запада (кроме Италии и Франции) подписались под письмом в МОК, требующим не допускать российских спортсменов на ОИ в Рио. Даже если МОК осмелится пойти наперекор установкам «свыше», это сделает ему честь, но не намного улучшит зловещую атмосферу в мировом спорте, возникшую в результате допингового скандала, сфабрикованного ВАДА по указке и при участии Вашингтона, всего лишь на основании лживых «показаний» перебежчика, т. е. Иуды.