Женщина. Где у нее кнопка?

Прочитала не всю книгу, только на пути к этому. Но написать всё равно хочется, потому что одна особенность раздражает: автор постоянно делает акцент на циничность своей книги. Вот и хочется спросить: "А с каких пор цинизм считается заслугой?" То есть, сейчас очень много людей кричат о том, что они циники (кстати, в том числе и писатели, а жанр "циничная проза" вообще ужасен")... и что? Это заслуга? Это хорошо? Это приветствуется? Кроме того, что написано с нескрываемой злостью, ещё и цинизмом тем самым приправлено. Зачем? Какая радость в циничных отношениях? Зачем цинично писать о женщинах или мужчинах?

Похоже не слишком многих интересует, где собственно кнопка. Я всего лишь второй рецензент этой книженции-с, да и то женщина. Я тоже читать бы не стала, но сработал синдром "Синей бороды", раз так усиленно просят не читать, то нужно прочитать непременно.Книжка эта, по моему, та самая иллюстрация промывки мозгов о которой аффтор усиленно талдычит.Но в целом складывается впечатление что бабы сильно его в жизни обидели, уж больно зол он на весь женский род в целом и феминисток в частности. Прямо таки брызжет слюной и типа:"Женщинам более, чем мужчинам, присущи такие человеческие качества, как мелкий эгоизм, скаредность и жадность, вредность, лживость, постоянное недовольство окружающей действительностью, скудоумие и бестолковость, отсутствие вкуса и художественного чутья, повышенная претенциозность, а также переоценка собственной личности вкупе со сложным набором психологических комплексов и страхов."При этом, в качестве иллюстрации цитирует Эллочку-людоедочку, конечно, собирательный образ всех знакомых автору женщин.Смею заметить, что жадность, лживость, тупость, эгоизм и т. д. по полвому признаку не распределяются. Качества эти, увы, общечеловеческие и здесь командный зачет не уместен, а только,исключительно индивидуальный.При этом в книжке есть пару вполне разумных вещей, если только, отделить, их от общего количества шелухи и желчи, а именно:1. воинствующий феминизм, как любая ортодоксальная идея в принципе лишен логики и для нормальных людей неприемлем.2. женщины и мужчины действительно отличаются друг от друга и физиологически и психически, поскольку природой им отведены разные функции, а следовательно, и разные сферы самореализации.3. умная женщина-руководитель лучше тупого и непрофессионального мужчины на этом же посту, но умный мужчина-руководитель всегда лучше умной женщины-руководителя (из моего личного опыта).4. по-моему очень точный взгляд на женскую сексуальность. Традиционно мужчины в том числе авторы книг по психологии, придерживаются мнения, что если они женщину трахают, то тем самым автоматически делают её счастливой ведь секс, это именно то что она хотела. Автор здесь абсолютно прав. Секса хочет мужчина. Женщина в 90 случаев из 100 если не больше секса как такового не хочет. Ей он приносит гораздо больше проблем, чем удовольствия. Здесь я имею ввиду не прочные связи и супружеские пары, а принцип "свободной охоты". Корыстная и мерзкая сука жаждет вытрясти из бедного парня как можно больше денег, внимания, комплиментов и т. д. и т. п. ,а он простак только и хочет что "обмакнуть конец" (цитата). Правда в том, что "на войне как на войне" каждый хочет получить свое и победителя в этой войне полов нет.5. "Топографический кретинизм" существует. Не у всех женщин, но у некоторых. У меня ,например, он в чистом виде. Хотя я считаю это своей индивидуальной особенностью. Большинство моих подруг вполне сносно ориеинтируются на местности.В общем идеи автора довольно не оригинальны."И только мужская рассудительность, великодушие и снисходительность могут уравновешивать бесноватость средней женщины, бесноватость, которая, не находя умиротворения, просто выплескивается через край – тем более интерферируя с идентичными качествами других женщин, если приходится регулярно и плотно с ними общаться"Помните, "женщина – сосуд скудельный", кстати, яблоко, понимаешь, скормила, из рая теперь из-за неё поперли. Думаю, продолжать не надо. Пусть те мужики которые польстятся на этот кладезь полезных советов (кстати, кое-что разумное в книге есть, как я уже говорила) попробуют разделить точку зрения автора на женщин и поискать кнопку. Особенно, если "внутренний мир большинства дам прост, схематичен и никаких загадок в себе не несет". Дерзайте. Ищите.

"Например, практически все женщины обладают так называемым топографическим кретинизмом, теряясь в трех соснах, путаясь с поворотами и не умея связно разъяснить кому-либо, куда идти. У большинства женщин серьезные проблемы и с техникой, не говоря уже об автомобилях и компьютерах; редкая женщина может справиться даже с программированием стиральной машинки."Хе. Ну, учитывая, что аффтор реппер, и прикидывая его "тусню", можно мыслить и так, но все ж таки сложновато. С кем же ты общался Вис?"А уж тот, кто на работе имеет дело с женским коллективом (скажем, системщики, компьютерные техники и т.п.), и вообще может многое рассказать об устройстве женского мышления"Ага. Могу. Нормально мыслят, также работают и даже пишут проги и крякалки. Чегой-то с парнишей, вернее "брателлой" (любимое обращение к читателю) точно не все в порядке. Мабуть, таки надо читкать реп, а не писАть. Хотя, если кто приходит в телячий восторг от сточных канав, то такая писунина точно пригодится

"Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия. Претензии не принимаются автором и издательством ни в каком виде."Н-да-с, хорошая, видать, книга, если так анонсируется: тем не читать, другим не просматривать, а третьим так и вообще не заглядывать... Ну что, подождем-с пока выложат он-лайн, а пока следует рекомендовать дамам потихоньку начинать совместное творчество "Мужчина. Где у него джостик?"