Новости Аномального Паблика. Актуальные темы. Часть 1

004

25.11.2015 в 21:01

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Статья от 24.11.2015

БЕЛАЯ ГОРЕЧЬ

Сегодня турки сбили российский боевой самолёт.

Что происходит в мире, и что будет происходить дальше — понять сложно, но хотелось бы. Предположения же и фантазии кухонных аналитиков на этот счёт могут быть самые разные.

Пока что всем видно, что опять назревает глобальное побоище между странами белой расы. То шведы прут на Россию, то французы. То Первая мировая, то Вторая мировая. Белые люди громят друг друга и свои страны так, как никто другой. Причём, белые так никогда не громили представителей других рас, как сами себя. Это, какое-то, уму непостижимое безумие. И это при том, что остальные народы, тем временем, благополучно живут в своей неразвитости и отсталости, с удовольствием пользуясь результатами всех техногенных достижений белых без излишних благодарностей и почтений к фактическим своим, вечно враждующим между собой, благодетелям.

Во многом здесь виноват западноевропейский массив белой расы. Всего лишь несколько неудачных примитивных крестовых походов вынудили их отступить, и вступить в продолжительные непомерно кровавые распри с восточноевропейскими своими же собратьями. И тут уже их, почему-то, не останавливало ничто. Ни идеи объединения, ни очередные миллионы своих же трупов. Западноевропейцы пошли даже на сдачу туркам белых территорий во вред русским и православию в целом. А теперь эти же самые западноевропейцы и вовсе насадили в своих странах на шеи своим же согражданам целенаправленно не ассимилируемую властями исламскую голь. То, что творят со своими странами белые элиты, поражает своею необъяснимой самоубийственностью.

Но, может быть, всё совсем наоборот, и теперь-то наши «белолицые» лидеры действуют гораздо правильнее, нежели в прошлые времена?

Вполне возможно, что на самом деле белые решили восстановить справедливость по отношению к самим себе. Зачем беспощадно уничтожать за территории друг друга, если теперь вместе можно без излишних человеческих жертв, для начала, отодвинуть ближневосточные государства в сторону от южного побережья Средиземного, Чёрного и Каспийского морей? Вполне возможно, что сначала «уступила» своих основных ближневосточных «союзников» Россия. Может быть именно поэтому, США без проблем развалили Ирак и Ливию, а частично и Сирию. А вот сейчас, пришла очередь России серьёзно заняться, там же, «союзниками» США — Турцией и Саудовской Аравией. И, согласно такому замыслу, уже потом, совместно можно будет управиться и с Ираном.

Зачем создали ИГ? Чтобы было кому нагонять страхи на простых мусульман и гнать их с насиженных мест.

Зачем открыли границы Европы для беженцев с Ближнего Востока? Чтобы вместо защиты собственных земель люди предпочли устремиться ко всему готовому.

Что с ними будет потом? Скорее всего, их ждёт реальная ассимиляция. А непримиримых религиозных фанатиков просто перебазируют куда-нибудь ближе к Китаю и Индии.

Если же всё это не так, то поздравить мне нас, господа различные представители белой расы, увы, не с чем. Нас ждёт наша, европейская, Третья мировая война.

Авторский комментарий 004

То, что сейчас происходит по некоторым направлениям на глобальном уровне международных отношений, многие эксперты называют уже начавшейся Третьей мировой войной. Об этом, например, говорится в статье «Третья мировая война началась», опубликованной 22.06.2025 г. популярным изданием РИА Новости (ria.ru/20250622/voyna-2024648305).

005

08.04.2016 в 23:12

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

Из новостей паблика «Воронеж ИНФО-НВН»,

новость №2626:

Траур Воркуты по трагически погибшим шахтёрам

и спасателям — и наш траур. 28.02.2016 г.

Авторский комментарий 005

Вот что говорится о воркутинской трагедии 2016 года в энциклопедии Википедия:

Взрыв на шахте «Северная» — техногенная авария, случившаяся 25 февраля 2016 года в 14 часов 09 минут в угольной шахте «Северная» в городе Воркуте Республики Коми. В результате взрыва метана и угольной пыли в лаве 412-з (запад) по пласту «Мощному» погибли 30 шахтёров и возник подземный пожар. Взрыв вызвал обрушение пород кровли и завалы в вентиляционном и конвейерном бремсбергах 42-з, а также конвейерном бремсберге 52-з.

В ночь на 28 февраля 2016 года в результате повторного взрыва метана, при проведении поисково-спасательных работ на аварийном участке шахты, погибли пять горноспасателей и один шахтёр, ещё пять человек были травмированы…

(ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_на_шахте_«Северная»)

006

08.04.2016 в 23:14

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

ЕЩЁ РАЗ О ПЕСНЕ «КОЛОННА» («НАЛИВНИК»)

И О ВЕКТОРАХ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

И РАЗВИТИЯ НОРМ РУССКОГО ЯЗЫКА

(статья от 13.03. — 18.03.2016)

По публикации сайта Российского агентства международной информации «РИА Новости» «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников» от 16.12.2015 г. и комментариям к ней

(http://ria.ru/syria_mission/20151216/1343061095.html)

I

Свои основные профессиональные принципы «РИА Новости» формулирует следующим образом:

«Агентство РИА Новости воспринимает точность как главный принцип работы журналиста и передает только сбалансированную и объективную информацию».

Соответствующим образом сообщения данной новостной службы воспринимаются и многомиллионной её читательской аудиторией — уровень доверия к информации, поступающей из таких авторитетнейших источников, как «РИА Новости», очень высок. Но высока и степень требовательности, и не только в отношении фактологической объективности новостных материалов, но и в свете правильности применения и трактовки в них различных используемых отдельных слов, словосочетаний и смысловых формулировок.

II

16 декабря 2015 года, в теме «Операция боевой авиации России в Сирии (1234)» на сайте Российского агентства международной информации «РИА Новости» было опубликовано сообщение под следующим, не совсем обычным для такого солидного информационного издания заголовком — «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников».

Вполне возможно, что основная масса читателей смогла сразу, бегло, безо всяких дополнительных интеллектуальных усилий «понять» смысл написанного и безо всяких заминок продолжить дальнейшее ознакомление с публикацией. Т.е.массовое поверхностное восприятие, скорее всего, действительно, не испытывает никаких трудностей при проведении логической разницы между двумя, вовсе не разными понятиями «колонна БЕНЗОВОЗОВ» и «сто НАЛИВНИКОВ». Но способствует такому восприятию, в данном случае, лишь видимая разница двух используемых терминов («бензовоз» и «наливник») при недостаточной осведомлённости читателя в вопросе их фактических толкований. В представлении массового потребителя информации, вероятно, достаточно легко, в данном случае, складывается допустимое логическое определение «наливника», как нечто технически отличного от «бензовоза». На самом же деле, с позиций формальной и неформальной технической терминологии, и устоявшихся норм русского языка, вся эта ситуация выглядит несколько сложнее, что, в общем-то, вполне резонно, хотя и не совсем корректно и грамотно, было отмечено в одном из комментариев к данной новости:

«Кто нибудь объяснит мне чем жаргонное словечко „наливняк“ отличается от нормальных „цистерны“, „нефтевоза“, „бензовоза“? (В.З)».

Оказывается, нашлись, всё-таки, и такие читатели, которые вынуждены были задерживать своё внимание на заголовке новости, сразу же не только замечая путаницу в его формулировке, вызванную неправильностью смыслового использования не нормированного с их точки зрения слова «наливник», но и даже заведомо категорически не соглашаясь с возможностью использования такой категории слов в сообщениях официальных изданий СМИ.

Однако, конечно же, наверняка, было немало читателей, которые уже успели привыкнуть к использованию слова «наливник» и в узкопрофессиональных терминологиях, и в газетных публикациях, и в художественных литературных и песенных произведениях, и в телевизионных передачах, а теперь даже и в сводках Министерства обороны России и даже в докладах самого Министра обороны самому Президенту страны. Но и для таких читателей заголовок новости тоже показался бы странно безграмотно сформулированным. Ну разве можно понять истинный смысл, например, такой фразы: «Авиацией была уничтожена колонна грузовиков и около 100 грузовиков»?

III

Тем не менее, в нашем случае, опять же, всё оказывается гораздо сложнее, поскольку в заголовке сообщения, не от какого-нибудь никому неизвестного блогера, а от официальнейшего Российского агентства международной информации «РИА Новости», речь идёт не о «грузовиках» и «грузовиках», и не о «бензовозах» и «бензовозах», а о «бензовозах» и «наливниках». Тут уж невольно подумаешь и о том, что, может быть, уважаемому информационному издательству, в отличии от нас, уже известно, что какими-нибудь обновлёнными нормами практического использования русского языка теперь однозначно определено, что «бензовоз» и «наливник» — это разные термины, каждый несущие свой раздельный, отличительный и всем теперь ясный смысл? Тогда, наверное, всё сразу и встанет на свои места после прочтения всей новости, где, наверняка, можно будет найти ответы на все, неожиданно возникшие при прочтении её заголовка, вопросы?

Однако, и полное содержание новости, совершенно никак не объясняет смысловых неурядиц и странностей заголовка, хотя в необобщённой части самой новости (начиная со слов «В целях подрыва источников доходов террористов…») никаких смысловых путаниц не наблюдается:

«ЛАТАКИЯ (Сирия), 16 дек — РИА Новости.

Самолеты Воздушно-космических сил РФ за сутки уничтожила в Сирии колонну бензовозов и около сотни топливных наливников, использовавшихся террористами, сообщил в среду официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

«В целях подрыва источников доходов террористов за последние сутки российские бомбардировщики Су-34 уничтожили в районе населенного пункта Дэйр-эз-Зор 94 топливных наливника», — сказал Конашенков журналистам в Латакии.

По его словам, «в районе населенного пункта Рашидия-Галубия провинции Хасеке в ходе „свободного поиска“ бомбардировщиком Су-34 была уничтожена колонна из 15 бензовозов, осуществлявших перевозку в северном направлении нефти, добытой в подконтрольных террористам районах».

«После выполнения боевых задач все самолеты российской авиагруппы благополучно вернулись на авиабазу „Хмеймим“, — сказал Конашенков.»

IV

Оказывается, вся проблема заключалась в чьих-то неспособностях грамотно сформулировать и вовремя отредактировать обобщённую цитату всей новости. Причина такого неумения — отсутствие профессионализма, что для нашего времени явление достаточно распространённое.

Но, что касается нормативной правомерности или неправомерности использования слова «наливник», то по всей этой истории с запутанной публикацией на сайте «РИА Новости» очень наглядно прослеживается сложный процесс постепенного входа «народного» термина в общепризнанную словарно смысловую сферу культурной русской речи.

Несмотря на постоянно всё более широкое распространение, начиная, пожалуй, со времён Афганской войны, слово «наливник» и в наши дни всё ещё далеко не всегда правильно воспринимается и используется даже в профессиональной журналистике. Как уже говорилось выше, в наши дни слово «наливник» применяется и в узкопрофессиональных терминологиях, и в газетных публикациях, и в художественных литературных и песенных произведениях, и в телевизионных передачах, а теперь даже и в сводках Министерства обороны России и даже в докладах самого Министра обороны самому Президенту страны. А вот среди простых граждан всё ещё встречается откровенно негативное отношение к данному языковому новообразованию, что, безусловно, оказывает своё сдерживающее влияние на процесс его «полной легализации» на уровне литературно-филологической значимости, хотя, благодаря, скорее всего, как раз-то, именно народной среде это слово и «вышло в свет» и получило первоначальные импульсы дальнейшего распространения. Сейчас можно предположить, что в журналистские публикации армейский термин «наливник» попал прямо с огненных дорог Афганской войны. Таким образом, например, стал известен подвиг советского военного водителя, во время нападения моджахедов, направившего свой горящий автомобиль в пропасть, чтобы не перегораживать путь всей следующей за ним колонне «наливников». Ещё более широкое распространение эта героическая история получила после появления песни «Колонна» (автор слов — В. Воронежский, автор музыки — А. Немец, исполнение — Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ»), впервые широко прозвучавшей в 1990 году в передаче «Полевая почта» радиостанции «Юность». Несмотря на использование профессионально-жаргонного, малоизвестного в то время термина «наливник», песня очень быстро получила широчайшее народное признание. Спустя годы она в исполнении группы «Голубые Молнии» ВДВ и под названием «Наливник» звучит на главном российском телевизионном фестивале солдатской песни, занимает призовое место и получает главную награду фестиваля — приз зрительских симпатий (статья «Виват, «Виктория!», Н. Плотнкова). И до сей поры у этой легендарной песни военного шансона появляются всё новые и новые поклонники и ценители, а многие слушатели прежних поколений безоговорочно относят её к числу песен «на которых мы выросли», её называют одной из лучших и запоминающихся песен на тему Афганской войны, да и солдаты Чеченской, не забывая её, говорят: «Это была наша армейская песня».

Такая популярность песни вполне могла стать одной из основных положительных движущих сил в процессе постепенного перемещения «улично» созданного из словарного прилагательного «наливной» (приспособленный для перевозки жидких грузов без тары, наливное судно, т.е. танкер; толкловый словарь С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова) узко профессионального существительного «наливник», в число полноценных словарных слов литературного русского языка. В статье под символичным названием «Неудержимая «Колонна» рассказывается о истории появления и успеха песни «Колонна» («Наливник»). Но случилось так, что пути слова и песни в какой-то момент «неудержимо» совпали, и это, безусловно, стало благоприятным стечением обстоятельств, главным образом, для слова, хотя, безусловно, важнейшими факторами в его предыдущей собственной истории был целый ряд последовательно произошедших исторических и общественно, национально значимых событий:

1. Афганская война

2. Широкое распространение у военных водителей

и в целом по ограниченному контингенту ВС СССР

сленгового выражения «наливник».

3. Бессмертный подвиг военного водителя при нападении

в горах душманов на советскую колонну наливников.

4. Периодическое применение слова «наливник»

журналистами.

5. Появление популярной песни с использованием

слова «наливник».

Вне всяких сомнений, главной опорной точкой более активного распространения слова становится подвиг солдата, одновременно являясь главным фактором появления и широкого распространения песни, что в свою очередь стало ещё одной существенной составляющей продолжения и ускорения процесса популяризации слова.

Использование ещё не ходовых, малоизвестных слов в повествовательных песнях, чаще всего, приводит к отрицательным результатам, но, видимо, автор текста песни «Колонна» уже тогда смог ощутить и поверить в силу связи слова и героического поступка самоотверженно совершённого военным водителем. «Русским солдатам посвящается», «песня о подвиге», «песни на которых мы выросли», «легенда военного шансона», «неудержимая «Колонна» — так характеризуется эта песня слушателями уже не одного поколения. Значит, подвиг русского солдата не забыт, значит, память о нём живёт в нас. Благодаря этому подвигу были сохранены жизни, благодаря этому подвигу живёт связанное с ним слово, благодаря этому подвигу появилась и живёт в народе и песня о подвиге.

Несмотря на первоначальное непонимание массовым слушателем правильного смысла термина «наливник» (не редко у слушателя возникало даже совсем произвольное предположение, что это сленговое обозначение какой-то воинской специальности в ряду множества других — «сапёр», «снайпер», «связист», «тыловик», «танкист», «наливник»), основной смысл песни о подвиге был ясен всем, был понят и воспринят народом самым правильным и достойным образом, что в дальнейшем лишь только, «неудержимо», придавало и слову «наливник» реально смысловой вес.

Что же касается непрофессионального отношения некоторых профессиональных представителей современной русской журналистики к своему же труду, или маразматической категоричности некоторых малоосведомлённых самодеятельных борцов за «чистоту» русского языка, то, несмотря на внешнее кардинальное различие их формалистических позиций, в плане отсталости своего гражданского, этического и творческого мировоззрения они схожи до идентичности, и здесь, как говорится, дополнительные комментарии излишни.

V

В целом, можно считать, что слово «наливник» уже достаточно прочно вошло во всё действенное пространство русского языка. Да, не всем известно о существовании теперь уже и точной словарной формулировки его смысла, допускаются отдельные непростительные ошибки при его толковании отдельными не совсем профессиональными журналистами, находятся ещё и отдельные яростные противники применения на «официальном» русском языковом поле любых слов иностранного и «народного» происхождения, в том числе и конкретно слова «наливник», произвольно ставящие при этом знак абсолютного равенства между уже словарным существительным «наливник» и действительно жаргонным или просто безграмотным «наливняк». Но ни к чему, кроме, локальных персональных споров, на уровне несведущей дилетантской нетерпимости, все эти досадные незначительные недоразумения привести уже не смогут.

Очень наглядным образом, в результате допущенных издательством ошибок, это проявилось на сайте Российского агентства международной информации «РИА Новости» в сообщении под заголовком «РФ за сутки уничтожила в САР колонну бензовозов и около 100 наливников» от 16.12.2015г. и в последующих комментариях к данному сообщению. Справедливости ради надо сказать, что, судя по содержанию комментариев, изначально в сообщении «РИА Новости» и вовсе фигурировало совершенно недопустимое в таких публикациях слово «наливняк», которое позднее было заменено редакцией на «наливник». Однако, для единичных противников какой-либо официализации в русском языке «народной терминологии», невзирая даже на очевидные долговременные объективные словообразующие процессы и закономерности, даже последующие исправления грамматических ошибок не играют никакой роли. Поэтому в споре, разгоревшемся в комментариях к новости, стороннику применения в журналистике уже, практически, нормативно узаконенного слова «наливник», так и не удаётся переломить воинствующе непримиримое сопротивление своих консервативных оппонентов.

VI

«В.З.:

Кто нибудь объяснит мне чем жаргонное словечко «наливняк» отличается от нормальных «цистерны», «нефтевоза», «бензовоза»? Наверное тем-же, чем дебильный нерусский «мониторинг» у наших чиновников отличается от русского «наблюдения», а идиотская в русском переводе «дорожная карта» от вполне понятного «плана действий» — типа так круче.

Н.Р.:

Мне тоже это крайне не нравится.

Мы теряем свою идентичность.

Разве это не есть цель Запада во главе с США???????????

М.К.:

Я полностью согласен!!! Кроме «наливник» — от слова

наливай, его надо было в кавычки определить.

И.:

Насчет идентичности не знаю, бывает, что иноземные слова, например, приживаются в русском языке. Но вот называть бензовоз наливняком — это скорее по фене будет.

В.З.:

«Наливняк» — это жаргон. Не говорят же в новостях «крокодилы атаковали позиции террористов». А наливняк это и поезд составленный из цистерн у железнодорожников и, не уверен на 100%, танкер у моряков.

М.К.:

Правильнее надо было сказать «Наливник». «В эту цистерну наливают нефть. бензин и т.д.» Понятно. что буква «Я» и создаёт эффект жаргона, принятого у нас на РУСИ. Кстати и моряки свои танкеры между собой называют «наливник», и вертолётчики МИ-6, перевозящие в Афгане (кстати, тоже «жаргон» — Афганистан), топливо, то же «наливники». Так что, как говорят: «Красив и могуч Русский язык»!

В.З.:

Некоторые матом разговаривают, у них жаргон такой, и что? Вот поэтому не надо, по крайней мере в новостях, портить русский язык жаргоном без необходимости.

М.К.:

Голубые молнии — Наливник текст песни.

За этим пиком снова пик.

Мы на Саланге снова.

Наш с Сашкой первый наливник,

За нами вся колонна.

Я жду, к удару я готов

В любой момент минуты,

На самой мрачной из дорог,

Где там и тут наливников

Обугленные груды.

Давайте закончим дискуссиию, каждый по своему прав.

В.З.:

Тоже песня, и чего? Давайте закончим дискуссию

и все начнём по фене ботать.

Рыжий Витя-капитан,

Корешок по зоне,

Поволок меня на бан

И сгорел на шмоне.

Ведь по музыке ходить —

Тонкое искусство.

Думал угол прихватить

Да срубить капусты…

М.К.:

Ну ТЫ и сравнил песенку!!! Видимо не о чем больше

«БАЗАР ВЕСТИ»!!!

НАЛИВНИ́К -а;

м. Проф. Автоцистерна для перевозки жидкого топлива.

Большой толковый словарь русского языка. —

1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

Вы вот это, что написали, им расскажите! А по фене, это ВАМ лучше к ходорковскому (не могу даже с большой буквы его написать, хотя и мой одногодок), его последние высказывания — «ЛАЖА» (о его краинском гражданстве, «зэки и вертухаи», это он Муромчанам «ответку дал»)

В.З.:

Сокращение «проф.» говорит, что это пусть и профессиональный, но жаргон. Какая разница чей он, профессиональный или уголовный? А песню я привёл для примера того, что песня — не аргумент. Да и то, что слово есть в словарях не говорит о том что его употребление оправдано.