Владимир Анатольевич Ильин. Разговор с Алисой 3.

Я сам читал отчёт американских учёных об этих экспериментах. Сегодня в российском (точнее, китайском для России, а собственно "российского" не бывает) интернете нет ни одного документа по данному вопросу, только некоторые упоминания, в основном иронического характера без ссылок на источники. Но нейросеть поисковика Google Gemini смог предоставить некоторую (рассекреченную) информацию.

В декабре 1991 года (эксперимент «Полярный круг») и в июне 1993 года (эксперимент «Знамя мира») под руководством академика Влаиля Казначеева и доктора Александра Трофимова на Диксоне и в Новосибирске были организованы сеансы дистанционной передачи мысленных образов с участием тысяч добровольцев из 12 стран мира, в том числе из США, Франции, Испании. Заявлялось, что около трети участников за рубежом смогли принять переданные из Заполярья образы, причём зафиксированы случаи опережающего восприятия (когда символ считывался до начала трансляции). Интерес к этим архивам со временем проявили даже зарубежные ведомства; в частности, документы об исследованиях новосибирского института публиковались в рамках рассекречивания материалов ЦРУ.

Конкретно: интерес ЦРУ к сибирским учёным зафиксирован в официальной электронной базе рассекреченных документов американской разведки (CIA FOIA Reading Room), в рамках знаменитого проекта по исследованию пси-феноменов «Звёздные врата» (Project Stargate). Докладная записка от 24 апреля 1991 года. В отчёте агента ЦРУ сообщается, что на базе Института клинической и экспериментальной медицины (ИКЭМ) СО АМН СССР проводятся масштабные опыты по «передаче психической энергии». Этот файл хранится непосредственно в коллекции документов программы STARGATE под кодовым номером CIA-RDP96-00792R000600450014-8. Документ представляет собой аналитическую сводку предложений советских учёных по исследованию «полевых форм жизни» (концепция, которую активно развивал Казначеев). В нём оценивается потенциал советских методик дистанционного взаимодействия (телепатии и психокинеза) и то, насколько глубоко советская наука продвинулась в приборной фиксации «информационного поля» человека. Отчеты о «цитопатическом эффекте» (зеркальном эффекте Казначеева). В архивах ЦРУ также содержатся переводы советских научных публикаций, посвящённых так называемому «сигналу смерти». Опыты Казначеева, в которых две изолированные кварцевым стеклом культуры клеток заражали вирусом. Когда погибала первая культура, вторая (защищённая от вирусов химически) тоже начинала гибнуть.

Официальной академической наукой эти опыты не были признаны и считаются паранаучными.

Что осталось у нас кроме ничем не объяснимой иронии?

"Главным заявленным итогом опытов стала фиксация временных сдвигов при передаче мыслеобразов между Диксоном и Новосибирском (расстояние — около 3700 км). Синхронный прием (60% случаев). Образы принимались оператором на материке непосредственно в момент их трансляции из Диксона. Прием из «будущего» (около 30% случаев). Операторы принимали и записывали транслируемые символы за несколько часов (или даже суток) до того, как индуктор на Диксоне вообще получал компьютерную команду на их отправку. Запаздывание приёма (около 10% случаев). Часть информации приходила с задержкой от 5 до 7 часов. Исследователи интерпретировали это как доказательство гипотезы Козырева о том, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно в едином информационном поле". Международный научно-исследовательский институт космопланетарной антропоэкологии имени академика В.П. Казначеева, г. Новосибирск, Россия, isrica2@rambler.ru.

https://cosmatica.org/articles/587-neo-noosfera-kak-otrazhenie-golograficheskoi-vselennoi-kozyreva-kaznacheeva.html

Академическая наука не признаёт «зеркала Козырева» приборами для изменения свойств времени или передачи мыслей. Описанные эффекты считаются субъективными переживаниями испытуемых, вызванными нахождением в замкнутом пространстве. Наша эрэфовская Википедия, опираясь на никому не известного Зныкина, невзирая на лица и не стесняясь в выражениях, сообщает следующее: "Н. А. Козырев не имеет никакого отношения к «зеркалам Козырева». Изобретатель «машины времени (перемещающей в прошлое мух и тараканов)» В. А. Чернобров утверждал, что академик В. П. Казначеев ввёл в широкое употребление термин «зеркало Козырева», и сделал это уже после смерти астронома".

Тем не менее, Казначеев сам в одном из своих последних интервью говорил, что его группа учёных и исследователей проводила опыты с "зеркалами " строго по схемам самого Козырева. Скользить сквозь время учёный предлагал с помощью особой системы вогнутых алюминиевых листов. Первые идеи своеобразной «машины времени» зародились в его голове ещё накануне первого ареста, которые он продолжал разрабатывать на протяжении всей жизни. Академик Влаиль Петрович Казначеев рассказал, как в голодные годы так называемой Перестройки к нему явились военные представители с убедительной просьбой отдать в их распоряжение документацию по некоторым установкам для применения в военных целях. Они предложили взамен внушительную сумму денег и намекнули: "Без этих средств ваши учёные погибнут от голода, а установки мы всё равно заберём". На фоне уничтожения российских межконтинентальных ракет по одностороннему договору с США в те годы, не вызывает сомнений, куда "ушли" эти установки.

А самым расхожим и необъяснимым свидетельством об экспериментах под руководством академика Казначеева на Таймыре является рассказ о неопознанном летающем объекте (НЛО) одного из непосредственных руководителей и участников эксперимента — доктора медицинских наук, генерального директора Международного НИИ космической антропоэкологии (МНИИКА) Александра Васильевича Трофимова. Именно его прямая цитата легла в основу всех публикаций об НЛО над Диксоном. В оригинале его слова звучат так:

«Мы поместили исследователя в установку. И вдруг внутри установки произошла вспышка плазмоида. Потом перед началом работы в зеркалах — минута в минуту — над нашим зданием стал появляться светящийся объект в виде диска. Он исчезал, как только мы прекращали работу. Так было семь раз. А дальше вообще начинаются чудеса...»

Впервые широкая общественность узнала об этой истории из научных монографий МНИИКА и ИКЭМ СО РАМН. Подробные отчёты, графики геофизических возмущений на Диксоне и описания «световых аномалий», описанные строгим академическим языком, без употребления слова "НЛО", публиковались в специализированных сборниках трудов академика Влаиля Казначеева и Александра Трофимова (например, в книгах по космической антропоэкологии). Позже эти строки цитировались самим Трофимовым в ряде российских документальных фильмов, посвящённых тайнам времени и наследию физика Николая Козырева на телеканалах "Россия-1", "Культура".

"В декабре 1990 года на Диксоне бушевала полярная ночь. Оператор-транслятор должен был войти внутрь алюминиевой спирали, чтобы попытаться мысленно передать пакет закодированных символов и образов коллегам, находящимся в Новосибирске и других городах СССР.

Как вспоминали позже исследователи, аномалии начались еще на этапе подготовки. Когда конструкцию полностью собрали в помещении местной лаборатории, ученые в течение суток не могли начать работу. Каждый, кто приближался к зеркалам, испытывал необъяснимый, сковывающий чувство беспричинного ужаса, панические атаки и головокружение. С трудом преодолев этот психологический барьер, первый испытатель занял место в фокусе установки.

Как только оператор внутри зеркал настроился на передачу мыслеформ, физические приборы зафиксировали резкое возмущение. Внутри помещения, прямо в фокусе вогнутых алюминиевых листов, исследователи своими глазами увидели светящийся объект — стабильный энергетический плазмоид. По описанию очевидцев, он напоминал небольшую шаровую молнию или яркий неоновый сгусток, который парил в воздухе, издавая слабый треск.

Попытки зафиксировать объект на фотопленку приводили к странным результатам: на кадрах проступали силуэты, невидимые глазом, а сама пленка частично засвечивалась радиоактивным излучением, природа которого осталась неясной.

События мгновенно вышли за пределы лаборатории. Одновременно с зажиганием плазмоида геофизические службы Диксона зафиксировали мощнейшую магнитную бурю и резкие колебания ионосферы. В небе над поселком вспыхнуло аномально яркое, многоцветное полярное сияние, которое буквально пульсировало в такт действиям оператора.

В этот момент жители посёлка и свободные от смены учёные заметили в небе над Диксоном крупный летающий объект. Он имел чёткую дискообразную форму, светился ровным матовым светом и завис на большой высоте прямо над районом проведения опыта. Объект вёл себя статично: он не издавал никаких звуков, не совершал резких маневров, а просто «наблюдал» за базой. Местные жители, привыкшие к строгим полётам полярной авиации, сразу поняли, что это не вертолёт и не метеозонд. Как утверждали авторы эксперимента, НЛО исчезал ровно в те минуты, когда оператор выходил из установки, и появлялся вновь при возобновлении сеансов.

Учёные МНИИКА во главе с академиком Влаилем Казначеевым и профессором Александром Трофимовым объясняли связь между мыслью человека и появлением НЛО с позиций космической антропоэкологии и альтернативной астрофизики. Они опирались на концепцию «живого вещества» Владимира Вернадского и теорию времени Николая Козырева.

С точки зрения ученых МНИИКА, человеческая мысль — это не просто электрохимический импульс в мозге, а слабое электромагнитное и торсионное излучение. В обычных условиях оно мгновенно рассеивается. По мнению исследователей, внутри зеркал плотность времени изменялась. Из-за этого мыслеформы человека приобретали колоссальную плотность и могли напрямую взаимодействовать с физическим миром.

Появление светящегося диска и плазмоидов учёные объясняли как физический отклик геофизической среды на сконцентрированную психическую энергию. Диксон расположен в зоне высоких широт (Казначеев называл её «полярной информационной воронкой»). Здесь магнитное поле Земли максимально уязвимо, а заряженные частицы находятся в неустойчивом состоянии. Концентрированный мысленный сигнал из зеркал срабатывал как «спусковой крючок» (триггер). Он инициировал мгновенную локальную ионизацию воздуха. Психическая энергия оператора преобразовывалась в электромагнитную, формируя в небе устойчивый светящийся плазменный объект — тот самый диск. Учёные называли его «материализованным следом ментального акта».

Важное объяснение МНИИКА заключалось в том, что объект над Диксоном вообще не был космическим кораблём пришельцев". Учёные утверждали, что Вселенная является живой информационной системой. Эксперимент в зеркалах искусственно нарушал локальную плотность времени и пространства. Появление диска трактовалось как «ответная реакция» или саморегуляция глобального информационного поля Земли (ноосферы) на грубое ментальное вторжение человека. Диск над базой был своего рода «зеркальным отражением» самого эксперимента в небесных слоях атмосферы. При остановке трансляции система возвращалась в равновесие, и объект исчезал".

Несмотря на обоснованность и академические звания участников (В. Казначеев был действительным академиком АМН СССР), официальное научное сообщество не признало результаты этих опытов. Однако, заклеймив исследования Казначеева ненаучными, они не смогли предоставить и серьёзных доказательств в опровержение данных экспериментов. Тем более что появление непознанногообъекта над станцией само по себе явление достаточно неординарное для того, чтобы начать более глубокие исследования. Но – нет. Ничего подобного в официальных кругах не произошло. Как обычно: полили грязью, отвернулись и пошли домой. Так спокойнее.

Дальше тоже по накатанной. Когда журналисты в своих статьях говорят об этих событиях, употребляя народный термин "НЛО", срабатывает другой триггер — психологический эффект загнанной лошади: "Загнанных лошадей пристреливают". Массы читателей, привыкшие к тому, что официально принято считать НЛО либо галлюцинацией больных людей, либо бреднями уфолгов, к которым нужно относиться с презрением, начинают хором скандировать: "Ату их!". И этим приёмом широко пользуется власть на протяжении тысячелетий в случаях, когда нужно объявить травлю на человека или группу лиц. Просто грязная политика.

Как это похоже на предсказания Вернера фон Брауна о "четырёх разыгрываемых картах"! Подробнее – в эссе "Фолклендская война". "Последней картой будет — нашествие инопланетян. И всё это ложь", – говорил он.

Здесь не лишним будет добавить, что нимбы на иконах святых, изображаемые в виде сияющих дисков, тоже, возможно, подсказаны видением подобных ментальных явлений, связанных с психикой человека при его взаимодействии с магнитосферой планеты, а возможно, всего космоса или даже того, кого мы называем Богом. То есть — абсолютного существования при взаимопроникновении и взаимодействии всех его составляющих. По крайней мере, это логично с точки зрения философии. А философия — тоже наука.

Также интересно и заслуживает внимания предположение американского писателя фантаста Алана Бейкера в его книге "Перевал Дятлова", где он сравнивает события дела группы Дятлова с событиями в якутской долине Смерти, называя "котлы" инсталляциями.

Слово инсталляция (от англ. installation — установка) имеет несколько основных значений в зависимости от сферы применения: от искусства до компьютерных технологий. Например, превращает обычные объекты в единый художественный образ. В ремонте — скрывает коммуникации в эстетичном интерьерном решении. В компьютерных технологиях инсталляцией называется процесс установки программ на ПК или настройка компонентов для работы в системе. Вот это общее значение — вставка, установка действительно подходит для обозначения физического явления, которое мы называем неопознанными летающими объектами (НЛО) по своему незнанию. И, похоже, ещё долго будем называть, как дикари, не умея разобраться в собственных страхах от примитивности и косности мышления.

Использование слова "инсталляция" в случае, описываемом Бейкером по отношению к "котлам" долины Смерти в Якутии очень удачно. По крайней мере, куда более удачно, чем "котлы". Эти объекты по своей природе вполне могут оказаться родственными НЛО и происходить от магнитных возмущений при взаимодействии психических реакций двух цивилизаций — нашей, наземной и иной, возможно, более древней, живущей в глубинах планеты. Тем более, если наши ментальные слепки разделены временным сдвигом, и прямое физическое общение невозможно.

Аббревиатура НЛО (начальные буквы словосочетания "неопознанный летающий объект") взята из английского UFO, что переводится соответственно, отсюда и название направления исследований: уфология. Но на самом деле эти объектыне являются механизмами перемещения в пространстве, а представляют собой инсталляции контакта двух миров, находящихся в параллельных структурах пространства и времени.Правда, моё личное мнение противоречит современным заключениям уфологии. Я считаю, что время не является производной пространства и потому привязанной к нему. У меня ещё более радикальное предположение: времени нет вообще, эта условность в нашем сознании возникает от неправильного понимания причинно-следственных связей.

Мир единовременен, и события разворачиваются одномоментно в разных эпохах или параллельных мирах.

Вадим Александрович Чернобров, кандидат технических наук, инженер-конструктор космической техники, основатель общественного объединения "Космопоиск" имевшей международный статус до 17 марта 2017 года, когда Регистрационная палата РФ аннулировала регистрационное удостоверение ОНИОО. Ещё со студенческих лет в Московском авиационном институте стал заниматься созданием аппаратов с электромагнитной накачкой. Его научным руководителем сначала был доктор технических наук, профессор МАИ Евгений Федорович Каменков, но в дальнейшем разработки велись под руководством конструктора космических кораблей, Героя Cоцтруда, академика Василия Павловича Мишина. Мишин в своё время, как известно, был первым заместителем С. П. Королёва, и после смерти Главного Конструктора возглавлял знаменитое "королёвское" КБ. И он действительно проявлял интерес к опытам, ни в чём не препятствуя экспериментам.

Многие годы Чернобров экспериментировал на установках небольшого диаметра и малой мощности. Испытания начались еще в 1988 году. Сейчас исследователи вполне гарантированно могут замедлять или ускорять время на доли секунды при специальных воздействиях магнитного поля. Наибольшее достигнутое замедление — полторы секунды за час работы установки. Качественный перелом в работе, как считает В. Чернобров, наступил в 1997 году. Именно тогда разрешились некоторые конструктивные и теоретические противоречия, и создание моделей больших размеров стало, наконец, возможным. Улучшение результатов в 6 раз! Это показали приборы, в частности, — симметричные кварцевые генераторы.

Во время испытания улучшенной модификации своего лабораторного прототипа «машины времени» 18 марта 1990 года в Москве над зданием Московского авиационного института (МАИ) появился крупный НЛО в виде треугольника с тремя светящимися огнями. Появление объекта было зафиксировано и затем продемонстрировано съёмочной группой программы «Добрый вечер, Москва». Конечно, всегда можно свести подобные сообщения к совместной промоакции телекомпаний и уфологов. Однако сам Чернобров считал, что подобные типы НЛО способны реагировать на первичные, «пионерские» эксперименты с изменением хода локального времени, хотя при последующих запусках установки объект обычно больше не появлялся.

Вот что рассказал сам Вадим Чернобров.

"В машине времени, а это уже установившееся название установки, придуманное ещё Гербертом Уэллсом, заложены противоречия, которые считаются запретными. Первое противоречие-запрет: сходящиеся волны. Их вроде бы нет. Но на самом деле можно смоделировать сходящиеся волны, если, например, в воду бросить обруч — внутри на короткое время они и возникнут. Однако в физике этот частный случай обходили. Некоторые теоретики до сих пор утверждают, что сходящихся волн не может быть вообще. Но моя установка как раз и создаёт как бы трёхмерный обруч и сходящиеся электромагнитные волны, которых "не может быть". А ведь известно, что получение сходящихся волн равно тому, что мы заставим время идти вспять. Это первый запрет, который машина реализует. Я в этом убедился на сотнях опытов.

Второй запрет. Есть в физике понятие — монополь. Это означает однополярное магнитное поле. Со времен Дирака его пытаются найти, но безрезультатно. Зачем ищут? Умные физики осознали, что открытие монополя равносильно получению способа управления временем.

Но этот монополь есть! Пытаясь его обнаружить, экспериментаторы решили, что монополь можно получить искусственным путём. Некоторые пробовали, в том числе и я. Правда, тогда я не знал про других. Один из способов таков: берётся множество плоских постоянных магнитов и в этой массе вырезается шар. Внутри шара будет только южный полюс, снаружи — северный. Для внешнего наблюдателя (снаружи или внутри) это и был бы монополь. Я это делал, склеивая постоянные магниты. Но результат один — монополь не получался. Потому что шло размагничивание. Другие на этом остановились, а я нет.

Самое главное — я стал делать монополь не из постоянных магнитов, а из электромагнитов. Эта концепция и определила конструкцию машины: она шарообразная, круглая и многослойная. Всего в моих экспериментах я доходил до 10 слоёв. Электромагниты навешиваются на несколько шарообразных корпусов и вставляются друг в друга, как матрёшки. Они как бы друг друга накачивают. А полезная нагрузка создаётся внутри последнего шара.

Раньше сам процесс изменения скорости течения времени в обе стороны казался одинаковым — только клеммы соленоидов поменять. Но всё оказалось значительно сложнее. Процессы не были взаимно-симметричными. Возможно, эта разница возникает из-за того, что есть принципиальное различие между прошлым и будущим. Прошлое — одновариантно, а будущее — многовариантно (настоящее создаёт эффект разветвления: из общего ствола можно попасть в одну из веток; из каждой ветки можно попасть обратно в ствол. – Авт.). В будущее процесс не освоен, а в прошлое, связанное с замедлением времени, — это стабильный процесс. Пока скорости перемещения низкие.

Только в отдалённом будущем планируется перемещать объекты из настоящего в прошлое или в будущее. Зато мы сейчас знаем, что для перемещений во времени нужны громадные мощности. Пока таких мощностей у нас нет".

И, по всей видимости, ещё очень долго не будет. Если говорить о состоянии современной науки, средства предоставляются исключительно на развитие военной техники с целью самоуничтожения. У правительства свои дела, которые считаются более важными. Причём даже о "защите Отечества" в нашем случае говорить не приходится. Со второй половины 20 века разрабатываются всё более эффективные варианты сокращения населения Земли до одного миллиарда. Если согласно последним данным Землю населяет восемь миллиардов, значит, по их планам им нужно уничтожить семь миллиардов человек! Гитлеру такое даже не снилось. Свидетельствуют документы (не для общего пользования, но таковые есть) международной Каирской конференции, состоявшейся в 1994 году, что правители всех без исключения развитых стран обязались исполнять свои национальные программы в этом направлении. Российская Федерация здесь не исключение. А причиной для своего решения мировые магнаты называют проблему перенаселения Земли, хотя у природы есть свои, естественные сдерживающие начала. Наверно, дело не в пресловутом "перенаселении", а в чём-то другом? На это, в основном, и работает официальная так называемая "академическая наука".

Кому интересно, могу познакомить с работой Каирской конференции. Следующий ниже текст я выбрал из своего ответа главному редактору одной из газет того времени на мою авторскую статью, которая была опубликована и раскритикована в данной газете, названия которой не стану разглашать по этическим нормам. Редактор уже пострадал от своих собственных неосторожных патриотических умозаключений, отсидев, как положено в этой стране и вернувшись инвалидом.

«Мои ошибки, — писал я, — разделены вами на три категории: фактические, исторические и религиозные (нравственно-религиозные). К первой категории фактических ошибок вы отнесли мою ссылку на решение международной Каирской конференции по сокращению народонаселения России до 50 миллионов человек. И говорите, что такого решения на самом деле не существует. Но такое решение на самом деле существует. Полностью согласен с вами, что мы должны иметь высокий уровень аргументации, чтобы брать на себя ответственность утверждать что-либо. Итак, всё по порядку.

Сразу после развала Советского союза, проводящего свою, отличающуюся от всемирной демографическую политику, в 1992 году в России появилась Ассоциация "Планирования семьи" (исполнительный директор И. И. Гребешева). И в этом же году в Рио-де-Жанейро, а затем — в 1994 году в Каире состоялись международные конференции по народонаселению. Формальным организатором обеих явилась ООН. Однако основным пунктом работы той и другой была определена не столько всемирная демография, сколько демография России, которая до сих пор выпадала из общего мироустройства, а теперь, наконец, попалась в руки архитекторов Нового Мирового Порядка (NWO).

Откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. Как утверждают её эксперты, "программы планирования семьи дают серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости". Говоря иными словами, речь идёт, ни много ни мало, о геноциде неугодных народов. Так называемая "Программа действий по регулированию народонаселения", принятая в Каире, фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974 года. Но она имеет и логическое продолжение.

В 1997 году по случаю одобрения в Белом доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению, Б. Клинтон заявил: "Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи, которое является ключевым моментом нашей всеобъемлющей стратегии". Сия-то всеобъемлющая стратегия "старшего брата" озабочена, прежде всего, сокращением населения России, что очень хорошо видно на примере краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением" на 32 сессии Комиссии по народонаселению, проходившей 22-30 марта 1998 года. Из доклада мы узнаём, что Россия к 2050 году "должна выйти на первое место в мире по убыли населенияи уменьшиться на 26 миллионов". И всё это — в ключе работы Каирской конференции. Но этого мало.

В докладе Миссии ЮНФПА сказано: "Стремительные политические, экономические, социальные и демографическиеизменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия". Не далее как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства Российской Федерации В. И. Матвиенко заявила буквально следующее: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения». Вот так! Просто и ясно.