На службе у олигарха

А. Афанасьев – пожалуй, один из самых недооценных писателей последних лет. К сожалению, широкому кругу он известен, в основном, по т.н. «боевикам», к которому принадлежит и эта книга. «Боевики» у автора, действительно, своеобразные – пронизанные весьма желчной сатирой на окружающую действительность и с обилием элементов антиутопии. Сюжет обстоятельно передан предыдущим рецензентом – правда, с переизбытком ёрничанья и излиянием собственных комплексов. Позволю себе всё же ответить на поставленный вопрос – «почему для публикации выбрали ЭТО (натуральную графоманскую писанину)». ЭТО выбрали для публикации потому, что написано ОНО небездарным человеком. Можно соглашаться или не соглашаться с политическими, социальными и пр. взглядами Афанасьева, но не признать талант автора – даже по произведению подобного жанра, имеющего известную целевую аудиторию, – по меньшей мере странно. Этот роман не останется в памяти читателя надолго – да он к этому и не призван (в отличие от других произведений – «Больно не будет», «Последнего воина»,…), но послужит хорошим времяпрепровождением и подарит приятные ощущения от соприкосновения с талантливо (!) написанным боевиком – оказывается, бывает и такое. Челлини делал солонки, Муха – чайные ложки, Менделеев – чемоданы… Талантливые писатели, случается, залезают в т.н. «низкие» жанры. Разница с Донцовыми становится очевидной. Рекомендуется к прочтению всем без исключения.

роман состоит из двух частей – одна описывает якобы наше время, писателя-неудачника нанимает некий олигарх для написания романа о себе, вторая задумывалась как сатирическая антиутопия. Пишу задумывалась, потому что из этой задумки ничего не вышло. Умом Афанасьев не блещет, текст, содержащий фантастические элементы, вполне мог бы выдать любой школьник, периодически играющий на компьютере, причем термины связываются друг с другом даже не обращая внимания на их значение. "Психопатологенное психозомбирование", к примеру. Это не точный пример, но оба диких термина в книге присутствуют и оба связаны с такими же дикими неологизмами, я просто не догадался переписать.В фантастической половине романа "руссиян" терзают все пришлые миротворцы, какие только пришли Афанасьеву в голову – негры, талибы, жиды (куда ж без этих), эмиссары Евросоюза, американцы, китайцы, африканцы, азиаты, даже татаро-монголы. Несмотря на терзания, в северных незаполошных весях живы еще ясноокие старцы (экс-офицеры госбезопасности, не изменившие присяге). Старцы-гбшники с окладистыми снежными бородами готовят из выживших молодых парней (бабы не годятся, их дело бабье – рожай да жрать готовь) сверх-человеков, умеющих ставить психоэнергетические экраны, сопротивляться промывке мозгов и слушать старших. Ну и Руссия вспрянет ото сна, конечно.В главе о современности олигарх-самодур Оболдуев прокладывает дорогу для футуристических ужасов. Саддам Хусейн побледнел бы. Альтер-эго Афанасьева, писатель-черносотенец Антипов в погоне за длинным рублем идет к этому монстру в услужение, за что и расплачивается сторицей. В этой части романа автор раскрывает свое видение счастливой руссиянской жизни, каковой она должна быть без пархатых: житие в деревне, распитие самогона с местными добронравными старожилами, кои и во хмелю не теряют своей исконной лучистости, поедание грибного супчика, брожение по лесу, а также многократные ночные забавы с женой-подростком.Роман сатирический, поэтому смешным ему быть необязательно, он и не смешной. Но и сатира в нем весьма своеобразная – пришлые иноземцы ходят с обезьяними хвостами и козлиными копытцами, Новодворская учавствует в показательных скальпированиях скинхедов и т.п.в общем – меня вообще удивило, что такую ерунду напечатали. Дело даже не в воинствующей ксенофобии автора, на это мы уже научились закрывать глаза и об этом можно спорить до хрипоты. Проблема в том, что произведение настолько инфантильно-незрелое, что создает впечатление натуральной графоманской писанины, какой в любой редакции валяются тонны. Почему для публикации выбрали именно это – мне совершенно непонятно. Причем роман весьма объемный и от всей этой чуши ближе к финалу начинаешь уставать, тем более что книга не несет в себе абсолютно никакого заряда. С тем же успехом можно на любой митинг сходить и послушать политически активных пенсионеров.Советую читать только тем, кто уверен, что все их беды от иностранцев и для тех, кого не коробит лексика типа "Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучики по белу светушку", а также для фанатов серии "Звенящие кедры России".Любимое слово аффтара: заполошныйЛюбимая сентенция: не нами заведено

Читала сию книгу. Осталась под большим впечатлениеь.Понравилась,хотя чем-то нездоровым отдает.Кстати, замечу, что в "Роман-газете" печатают классные вещи, и это авторитет для меня во всяком случае.

Афанасьев МНЕ ВСЕГДА НРАВИЛСЯ. ПРИЧЕМ ВСЕ ЕГО РОИЗВЕДЕНИЯ, НЕ ИСКЛЮЧАЯ РАННИЕ. ТЕКСТ ЖИВОЙ, КРАСОЧНЫЙ, ВКУСНЫЙ – НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ. МЫСЛИ В КНИГАХ ВОЗМОЖНО И СПОРНЫЕ, НО ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ. ВОБЩЕМ СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ