Размышление о смерти
- -
- 100%
- +
Да, это инстинкт до появления разума возник. И удалить его нельзя.
Просто кто-то рождается без этого инстинкта. А большинство обречены его выполнять.
Поэтому конечно никакое мирное и справедливое общество невозможно. Инстинкт никуда не денется.
А так ни православное учение, ни учение какой другой религии, не имеют к морали никакого отношения.
Можно с искренними слезами на глазах целовать Евангелие, и пойти стрелять прохожих.
Что и делает каждый буддист, троцкист, православный, когда общество и государство даёт добро.
Все мы хорошие, когда рядом полицейский, и когда телевизор учит добру. Но это не всегда.
Я до конца не понял миф пост советского божества.
Для каждой пост советской страны, официальное божество- государство.
Святость законов, конституции, выборы как акт литургии этого божества.
Это не национализм. Это совсем другое. Поклонение государству как самому высшему что есть во вселенной.
В материальном мире всеми пост советскими странами заправляют полублатные гоп компании. И разборки между ними именно на уровне таких компаний.
Но эта новая религия ещё ждёт своих исследователей.
Очень патологическим является миф о мировой справедливости. Которая кстати всегда в пользу человека.
На деле это мысленное обоснование мести.
И рождает ужасные преступления.
Мифическое мышление нельзя заменить ничем. Так как научное мышление не структурирует человека, не создаёт умственную и душевную жизнь.
Мы ведь не рождаемся людьми. Мы ими становимся живя с мифами.
Предоставление о родине это тоже полноценный миф. Чувством человек переживает родину. Теряя всякую связь с действительностью.
На деле есть только границы частной фермы, где полноценные люди выкачивают деньги из не полноценных, которые выполняют роль курочек, кроликов и прочего зверья на ферме.
Зло бывает двух видов. Первый это когда человек не способен освоить положительные мифы. Тогда он злой по неспособности думать добро. Ограниченный человек.
Второе- когда человек переживает дефектные мифы. Например верит телевизору или верит как в церкви что Бог ведёт русское войско вперёд и вперёд.
Все люди братья. Это не миф. Наука так и говорит.
Но людям эта правда не нравится. Им нравится миф что наша кучка алкашей это мистическое ого-го, право имеем. А соседи это мистическое ничто.
Единицы предпочитают правду мифу.
А на счёт убийства себе подобных- это чистый инстинкт. Сколько наш вид существует мы это делаем.
Когда включается телевизор культура исчезает, и вступает в свои права инстинкт.
Этому противостоят положительные мифы. Но в государственной истерии положительные мифы не работают, они требуют покоя и здравости.
Миф патриотизма как и многое создавал иноагент Андрей Зубов.
Рассказывая о мистической связи всех членов народа, включая прошлое и будущее.
Изнанка мифа проста. Все подчиняются начальству- и ты подчиняйся. Все имеют святую праведную телевизионную мысль- и ты имей её.
По другому этот миф не работает.
А так красиво- отчие гробы, родная земля и так далее. Но смысл один.
Мне нравится миф Евангелия о любви к ближнему.
Любой кто к тебе приближается и попадает в поле ума- ближний.
Православных олигархов валом, а православных нет…
Очень важно не путать миф с личным идиотизмом.
Вот мой лидер хороший а все остальные говно.
Это не миф. Это дебелизм и более ничего.
Демократия это тоже миф. Ведь люди не имеют доступа к власти и выборам.
Это всё по карману только богатым. В итоге власть всегда у одной и той же прослойки людей.
На деле демократия это просто защита прав сословного общества.
Так что граждане, у вас есть господа, молитесь на них и радуйтесь.
Среди правящего класса России и Украины есть миф о ферме.
Если курица не несёт яйца, её режут, чтобы зря не ела корм.
Это есть святое правило по отношению к пенсионерам по возрасту и инвалидам.
Именно поэтому выход на пенсию установлен как раз что половина не доживает. А остальные не долго.
Именно поэтому инвалид не получает на самую простую жизнь, и вынужден загибаться нравственно и физически.
Но удивительно не это. Пенсионеры- главный резерв власти. Они всегда за. Даже если жрать нечего. Вот кому-то тема на кандидатскую.
Чего я не понимаю, так это инстинкт садизма.
Садисты ведь не только в тюрьмах.
Большинство населения любит издеваться над другими. Конечно не физически. А над мозгом и самочувствием жертвы.
Я в себе когда-то тоже его замечал. Не исключение. Но не понимаю.
Врут кто говорит о современной секуляризации.
Сегодня святая троица. Бог государства. Бог войны. Бог телевизора.
Всё вместе называется властебожие. Официальное учение церкви нью-православшн РПЦ, и вера всех чиновников.
Такого подъёма религии давно в мире не было.
А ведь с издевательствами и мучениями просто. Нет другого способа почувствовать что ты обладаешь властью.
Поэтому в политике в очевидное чаще не верят, поскольку страшно. Легче какой-нибудь миф жевать, например о извращенной Европе.
В предыдущем труде писал, что Путина придумал иноагент Зубов.
Он разработал теологию власти, где она имеет надмирное, мессианское значение.
Почему иноагент? Что самое страшное для любого учителя? – работа его учеников.
Даже жизнь и смерть в нашей голове- это чувственно переживаемые мифы.
Стратегии жизни разных людей разнятся именно мифическим содержанием. Которое даёт чувство смысла.
И всё таки церковь агитирует за войну потому что это инстинкт. А инстинкт любит оправдываться Богом.
Церковь поступила так как раньше поступала любая церковь, и как любая будет поступать в будущем.
Православных иногда рисуют как фашистов. Это не правда.
Да они любят рассуждать о единстве и мистике рода. Это просто маразм там такого миллион.
Они нормальные властебожники.
Ну зато что-то исконно своё Россия придумала. Это было в древности, но они так и говорят мы возрождаем традицию.
Конечно военные лозунги, мол нацисты уничтожают русских, запрещают язык, это аффермация. Чтобы твои инстинкты имели моральное оправдание. Уверовать в свою правоту.
Правда противники режима занимаются такими же аффермациями. Отдаваясь мифу о вселенском зле.
На деле все просто. Инстинкты, чувство власти, моральной правоты. Всё просто и примитивно.
Я вот в детстве не понимал фильм матрица. Все толковали его мистически, философски, мне казалось ерунда.
А теперь матрица очевидна и материальна. Что хотят нам впаривают через телевизор и интернет.
И все эти деятели связаны одной идеей, по разному толкуя. Настоящая матрица.
Яд человеческой души- жалость к себе. В истерике теряется разум. Теряется счастье и надежда.
Любой миф устраняет эту проблему. Поэтому миф на столько сладок и воодушевляет.
Фанатик от верующего легко отличается.
Вот проблема с жильём. Верующий скажет: надо чтобы строящееся жильё по ценам соответствовало зарплатам.
Фанатик так не скажет. Он скажет надо молится святому который помогает в этих делах.
Пускают тут и такой миф что Украина это анти Россия. Бред.
Украина это полная копия России. Телевизор, законы, внутренняя политика, идеалы элиты- всё один в один. Их как из одной пробирки клонировали.
И в Украине есть миф что они не такие.
Политика полностью состоит из мифов. Новые мистерии пост совка. Новая религиозная эпоха. Где миф и мистическое соединение наполняют политику. А старые религии, ну для галочки, как значок партии.
Занимателен центральный церковный миф. Им живёт пол страны. С точки зрения церкви.
Кинули человека на деньги. Уволили не вовремя. Тяжелая болезнь следовательно нет денег вообще ни на что.
И… Это Бог послал человеку чтобы тот смирился и спасся.
Вот только вдумайтесь. Какое название для президента. Какое название для кабинета министров. – Бог!!!
И другого не дано.
Я предлагаю читателю вместе со мной пойти в ад согласно Евангелию. И найти универсальный определитель идиотов.
Каждая война на свете это миф. За добро, за Бога, за кучу великих вещей и идей.
Но у мифа есть и материальная сторона. Которая является сутью происходящего.
Война- это крутое обогащение. Всегда и везде.
Промышленность работает, ресурсы захвачены, денег, прибыли не меряно как много.
Если человек не понимает эту суть войны- перед вами идиот.
Идиоты пойдут в рай, а в аду будет хорошая компания здравомыслящих людей.
Результат войны – смерть. Другого нет. Для избранных обогащение- и потом естественная смерть.
Это результат любого патологического мифа.
Вот прям определять их можно.
Правящий класс в России конечно ужасен. Но их противники не лучше.
Противники это секта чистых. Люди не принимающие зло режима.
Это плохие люди.
Ведь зло побеждает- когда добру нечего предложить.
Победа жестокости и телевизора говорит о том что их противники были пусты, просто сотрясали воздух не предлагая ничего по делу и не обсуждая настоящую жизнь. Жили в политических мифах.
А режим предложил плохую- но действительность.
Сама жизнь и смерть чаще всего являются мифами для человека.
Эти мифы красивы, но они заменяют настоящую красоту мира.
Жизнь и с её рассветом, и с её закатом- прекрасны.
И ничто не должно тревожить эстетическое чувство.
Психиатры пишут, что люди вспыльчивые, агрессивные, любящие конфликты это психопаты. Некоторые отделы мозга не развиты как надо. Соответственно люди добровольно едущие на войну люди больные, ещё и не поддаются лечению.
Я думаю это ошибка. Они не больные, поскольку нормы нет. В распределении генов и развитии получаем ряд тех или иных характеристик.
Со своими минусами и плюсами для выживания.
И всё же. Касательно войны. Человек не может делать то что не любит.
Вот устроены мы так.
Глава 5
Глава о любви.
Что такое любовь? Понятно нельзя определить.
Любовь это чувство, противоположное ощущению смерти. И пока мы любим- мы живы. Возьмём это за самое короткое определение, ещё не раскрывающее смысл вещи.
Ощущение смерти- сугубо умственная вещь. Действие теории если хотите.
Соответственно любовь это тоже сугубо теоретическая, умственная вещь, которая существует для ума. Просто для тела и реакций тела она излишня.
Любовь бывает к родине, жене, родственникам, друзьям, вещам.
Всегда это видение красоты в объекте с которым имеешь дело.
Красота это базовый способ восприятия мира. Все понятия, рассуждения- ничего не стоят не имея под собой этого восприятия.
Поэтому все споры между людьми как жить это споры о том чья красота красивее.
Красота это гармония связи всех элементов объекта.
Убеждённость что эта гармония есть- основа любого мышления.
И мы находим эту красоту в мире. Это цель работы нашей головы.
Да и мы устроены по этому принципу. Наша личность, стойкие убеждения которые мы имеем, это синтез красоты человека. Да, часто личность складывается случайно, ни внутренние ни внешние обстоятельства нам не подвластны. Но в любом случае личность синтезируется на базовом представлении о красоте.
Идеала готовой красоты- не существует. Но база, навык складывать более гармонично чем было и есть он рождается с человеком.
И когда мы любим человека, мы любим неповторимую личность. Узор из мыслей родившийся в этом мире. Великую художественную картину, самостоятельно выросшую в виде человека.
Любовь это стремление человека к чему либо. Активность жизни выраженная в чувстве.
Но бывает и наоборот. Если душа слабая, и объект стремления не достигается, образуется зависимость. Старое слово страсть.
О любви можно сразу забыть если мы идеализируем объект. То есть какие-то свойства нам нравятся, остальное додумываем.
Самые яркие примеры идеализации, трагической любви, это любовь к девушке и любовь к родине, собственной стране.
Если мы не умеем любить и не приглядные свойства- всё кончится крахом.
Не говоря о том что в политике тоже самое. После идеализации соседа, приходит крах чувств и ненависть. Итог завышенных требований.
Половая любовь часто воспринимается как плот спасения в океане жизни.
Это и так, и не так. Действительно, счастлив тот кто за половой любовью не замечает всех бед действительной жизни. Любовь способна перебороть все остальные переживания, восстановить в здравии душу.
Но много людей терпят крушение на этом плоту. В основном по не опытности. По не зрелости. Корабль счастья может показаться перед человеком и тут же уплыть, оставив его с грустными мыслями.
Это не повод идти в монастырь, или кричать что любовь- обман. Любовь часть жизни на Земле. И как и со всеми тут, случится с нею может что угодно.
Люди сегодня очень поздно становятся зрелыми. Разумными. Долго ими руководят ещё не сформировавшиеся, бунтующие чувства.
Но как только человек становится спокойным, рассудочным, можно строить счастливую семью.
По хорошему, любовь не должна быть спасением от мрака собственной души.
Для того чтобы начать любовь, в душе должен гореть собственный свет. Всё должно быть убрано, надёжные и крепкие стены и окна.
Эту необходимую работу человек проводит в самом разном возрасте. И помочь ему нельзя. Это самостоятельная работа.
Есть какой-то уровень свободы- когда человек хозяин в собственном доме, в собственной душе.
Тогда да. Есть смысл создавать семью. Есть смысл любить.
Молодёжь часто не понимает, что если любовь вызывает некоторые дефектные, плохие чувства- дело не в предмете любви, дело в собственной голове, собственных тараканах в черепе.
Не зная жизни, мы часто уходим в фантазии как умом, так и своими чувствами. И если уж наши фантазии не совпадают с миром- это не мир виноват.
Если читатель человек чувствительный, наверное когда-то переживал не счастливую любовь и чувство смерти собственной души.
Это говорит о том что сама любовь была смертью, только одетой в красивое платье и надушенная. То есть существовала не в мире, а исключительно в голове человека.
В норме само чувство любви это только следствие любви деятельной, наших дел и искреннего общения.
То что происходит только у нас в голове- не является жизнью, не является чем-то существующим.
Не чувство должно толкать нас на действия. А только наоборот. Но если чувства составляют саму суть жизни человека, то уже трудно помочь.
Иногда в обществе встречается такой миф как переживание божественности половой любви. Как будто она дана свыше по усмотрению Бога.
Это конечно миф, соединение религиозного чувства и половой любви. И часто плохо это всё заканчивается, поскольку человек уже не дружит с действительностью, с настоящими вещами и проблемами.
Любовь она земная. И в норме в уже существующей, сохраненной любви, мы можем усмотреть Божество.
Никак не наоборот, нельзя менять местами землю и небо.
Половая любовь имеет потрясающий эффект. Когда она очищена, искренняя, то и чувства и разум максимально находятся в настоящем моменте жизни. Ни с чем не сравнить это переживание. Абсолютной полноты и красоты жизни.
Такое же переживание настоящего, ещё человеку доступно только в религиозной молитве.
И пускай люди не могут в этом состоянии быть постоянно, но каждый должен переживать это время от времени.
Интересно что некоторые люди не имеют способности к половой любви. В смысле сильного чувства.
То есть любовь принципиально не важна для создания семьи и нормальной жизни.
Что ещё раз ставит вопрос о её смысле.
И всё таки любовь не утилитарна. Не годится для простой необходимости дел. Часто она более мешает создать и сохранить семью.
Она ухватывает что-то вечно прекрасное в самой сути жизни, не передающееся биологическими понятиями.
Отдельный вопрос это любовь в жизни верующих. Они утверждают что Бог есть любовь.
Дело в том что любая религия предполагает чувственное соединение с Богом. Включая соединение с теми свойствами которые данному Богу приписываются.
И ощущение Бога как любви, на самом деле максимально усложняет жизнь.
Ведь человеческому мышлению свойственно всё упрощать. Это добро. Это зло. Этого побил. Этого порадовал. И ни о чём не нужно думать на самом деле.
А любовь пытается заглянуть в сами факты жизни. Это проблема как жизни общества как целого, так и личной жизни.
Любовь делает невозможным простое понимание. Она соединяет несоединимые вещи и соединенные разъединяет.
Да, этого не встретишь скажем в жизни священника или богослова. Их задача наоборот, усыпить, успокоить, разложить всё в простых словах.
Но мир разный, и верующие разные. И никто за нас ничего не сделает.
Любовь вообще не работает без понимания стоящих перед тобой предметов.
Если человек ушёл в чувства и рассудок ничего не говорит дельного, это всё закончится катастрофой. В какой бы сфере жизни не проявлялась любовь.
Наши чувства как таковые являются способом решения проблем когда рассудок бессилен. Не только любовь. Что угодно. Но с рассудком лучше. Правда рассудок тоже ограничен. И объединять чувства и рассудок важнейшая задача.
Всех живущих половой жизнью хоть на краю сознания да волнует. Дозволены отношения без брака или нет. Есть он тот гнусный блуд или его нет. Сразу скажу что его нет. И объясню почему.
Священники учат что отношения с государственной бумагой благословенны, без государственной бумаги прокляты. Давайте разберёмся.
Когда-то существовала римская империя. И сама империя и её законы, были почитаемым религиозным и святым объектом.
Был закон о том что в браке рождаются с полными политическими и наследственными правами без брака с не полными.
И христианство просто признало святость этого закона. Признало от имени Бога.
Христианство смогло стать лидирующей религией только признав святость империи и её законов. Иначе бы ничего не вышло.
Да есть записи апостола Павла. Но он сам писал- что рассказывает законы принятые в его обществе. И это надо понимать.
Сам Бог не говорил по этому поводу. И Бог не будет у врат рая сверятся с записями гражданского состояния. Как бы не печалились священники.
Так что блуда нет.
А вот целомудрие- действительно есть. И это уже совсем другая история.
Целомудрие это навык свободы.
Целомудрие в браке это жизнь без измен. Целомудрие в одинокой жизни, это не блудить не отдаваться мечтам о сексе.
И вопрос не в половом сношении. Есть оно, нет, ни на что не влияет. Это автоматическая функция тела. Она просто есть.
Дело в том что человек побеждает программы собственного мозга. Они не владеют тренированным человеком.
Владение собой, свобода над собой самим- это важный навык, который не всем даётся.
Ведь эту свободу используют не ради отсутствия половой близости, а во всех остальных сферах жизни, включая разнообразные случаи, события, где человек остаётся спокойным и с трезвым умом.
Это аскетика, то есть упражнение.
В современном мире ум человека развивается сам собой, как получится, автоматический процесс.
Но возможно развитие ума сознательно, имея разумные цели. Но не каждому это возможно.
И мы потихоньку подходим к мифам о любви.
Миф любви это миф о бессмертии человека. Переживание любви заключается в том что мы переживаем счастье бессмертия объекта любви.
Это наша победа над смертью. Возможно она только у нас в голове. Но это её не отменяет.
Обратная сторона любовного мифа это смерть. И мы должны о ней помнить, дабы миф не уводил нам в фантастические миры.
Глава 6
Любовные отношения замешаны на мифах, поскольку мы существа приспособленные к мифу. Тут той критической истории совсем ничего.
И это мифы о смерти и жизни. О переплетение и взаимопереходе этих понятий.
Конечно мифов из которых состоит любовная жизнь великое множество. Можно просто открыть Шекспира и наслаждаться.
Я же коснусь только одного мифа, хоть и двойного.
Это миф о любви как о смерти, и любви как о жизни.
И одна и вторая часть мифа тоже делится на две части, и я полагаю будет интересно рассмотреть.
И на самом деле это мифы не ума, а чувств. Им не надо разветвлённых мифических построений. Это всё происходит в чувствах, которые конечно несут большую интеллектуальную нагрузку.
И это не миф из научных сборников, где история оторвана от жизни.
Миф разворачивается самими действиями человека. Он имеет абсолютную реальность, поскольку и есть жизнь человека, всё из чего она состоит.
Рассматриваемые мифы здесь можно назвать мифами естественными. Они почти с необходимостью возникают у существа чей мозг приспособлен к мифической жизни.
Разность мифов что мы наблюдаем в разных культурах она случайна. Миф не может родится какой угодно. Сюжетов ограниченное количество, и все они исходят из нашей, человеческой жизни.
Первым рассмотрим любовь как миф о смерти. В этом мифе обязательно кто-то умирает. Причём ещё будучи живым и дееспособным.
Это всё автоматическое движение души. И я сначала расскажу как в нашей истории этот миф получил культурное выражение.
Да, культурные мифы это отражение того как душа, интеллектуальное чувство понимает жизнь.
Это культура мегалитов. Та культура, благодаря которой мы до сих пор ставим каменные надгробия и памятники великим людям.
Сама мысленная подоплёка мегалитов проста- после смерти душа живёт в поставленном камне.
Основных камней два вида. Некрополи, место захоронения семьи и её вечной каменной жизни. И памятники, камни, в которых живёт великий вождь.
Вроде простая история. Но только до тех пор пока мы не рассматриваем её основу – любовь.
Любовь требует вечной жизни людям. В переживание любви не может закрасться смерть. И это с одной стороны спонтанное, с другой необходимое нашим естеством воззрение.
Уточняю постоянно. Мы не созданы природой для научного мышления. Хотя конечно люди разные.
Но это наше, современное выражение, вечная жизнь. Древние воспринимали это как вечная смерть, естественное продолжение жизни.
Это должно было регулироваться ритуалами. Поскольку не успокоенная душа, неправильно живущая смерть, бывший человек, это огромная проблема. Он может натворить столько бед, что мало не покажется.
И обеспечить правильную вечную жизнь было очень важно.
Лучше держать мёртвых в покровителях, чем во вредителях.
Человек и при жизни очень опасен. Что люди обычно видят от окружающих? Конечно иногда хорошее. Накормят, вылечат, защитят.
Но и от родственников и от вождей человек видит и другое. Побои, воровство, убийство, принуждение. И порой чаще чем добро.
И если живое не умирает на совсем- есть серьёзные причины опасаться.
Сейчас ведь по деревням тоже самое при похоронах. В народе это всё живёт.
Поэтому жизнь в виде камня, это спокойная жизнь как и камень. Это жизнь которая поддаётся обработке и формированию в руках умелого человека, как и камень.
Это спокойствие живых. Их уверенность в завтрашнем дне.
И касаясь любви современной, именно этот мотив действует в части влюбленных.
Объект желания жив. Но для человека он мёртв, и вечен в своей любви как камень.
И сюжета в этом мифе всего два. Это вечная любовь в смерти того кто любит, и вечная любовь в смерти объекта любви.
Вот вам разница в мегалитах древних. Одни вождь ставит для своей вечной жизни. Другие это могильники семейные, благодаря которым можно мёртвых спокойно любить.
Любовь к человеку как мертвому это пустая любовь, где нет самого человека. Человек не имеет права быть собой.
Это всегда или обожание, возведение в идеал, или уничижение человека, возведение в пыль.
Именно таким образом гасится тревога по отношению к любимому. И создаёт массу проблем в жизни.
Трудна гиперопека. Но и в булинге нет ничего хорошего.
Тут тревога замешана на неком первоначальном разочаровании. Которое конечно может быть какое угодно и по характеру случайно.
Но слать памятнику проклятия и бить, или постоянно нести цветы и угощения- намного проще и безопаснее, чем признавать живого человека.
Мы часто считаем что гиперопека или булинг это власть над человеком. Нет. Это как раз зависимость, и попытка хоть что-то с этим сделать.
Настоящая власть характеризуется частью нашего мифа когда вождь ставит себе каменную стелу.
То есть памятник личной любви к объекту.
Не объект памятник- а сам человек с его любовью.