Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Созидание. 1965 год

Помогало то, что нас в этом поддерживали зам по науке Л. А. Смирнов, начальник планового отдела Титова З. В., начальники лабораторий В. А. Аксельрод, В. Н. Фоменко, В. А. Гамий и многие другие.

В моём рабочем дневнике встречаются записи, рассказывающие о наших трудностях и медленном преодолении их.

Я выбрал из дневника те моменты, которые имеют непосредственное отношение к проблеме СПУ.

24 февраля.

1. Сетевой график. Рассматривалась схема пр-ва ПАДов и в отделе 2 и на заводе. Пока сосчитать не удаётся из-за зацикливания в одной из СП.

Пробовали выяснить проблему остановки. Это – нехватка рабочего поля или считывание информации из МБ большей по величине, чем туда было записано. Решение пока производится по старой программе. Новую дали с ошибками, устранить которые необходимо было только с помощью п/я 989, что они и обещали сделать через 2 дня, т. е. в пятницу 26 – го.

25 февраля.

3. Сетевой график. Пошёл по простой программе. Определяется только критический путь и его величина в днях. Готов полный график для 59 изделия.

26 февраля.

1. Просчитан план-график для ПАДа. Нарисован на листе.

2. Учёный совет по 99. Интерес к сетевому графику был мизерным.

27 февраля.

1. Сетевой график. Организация работ. Обсуждение всей дальнейшей деятельности бригадой. Необходимость в чёткой организации. Фоменко обещал: а) комнату, б) организацию взять в свой отдел, в) выделить руководящего тов-ща, г) назвал № приказа, где есть ссылка на сетевой график и исполнителей (№ 9). Бригада обещала помочь подготовиться к лекции по сетевому планированию для военных. Лекция 4-го в четверг.

8 марта.

1. Поздравление сотрудниц лаборатории.

2. Диспетчерское.

3. Разговор с Фоменко В. Н. о комнате группе сетевого планирования.

9 марта.

2. Организация работ по сетевому планированию. Распределение набивок.

Распределение вычерчивания сетей.

В первой группе – Давыдова, Пузанова, Выставкина.

Во второй группе – Оспенникова и Цейтлин.

Разговор с Котовым Ф. Л… От него поступила жалоба, что мы держим его работу. Не разбираясь в тонкостях, пытается что-то доказать.

Завтра Матюшенко едет в п/я 989 вместе с Николаевой и везёт письмо. Я с письмом не согласен. Организовал работу в большем плане.

10 марта.

1. Организация работы группы сетевого планирования.

Аксельрод и я, убедили Соркина Р. Е. взять группу сетевого планирования к себе. Она здесь лучше будет работать (более работоспособной). Вечером в принципе согласился с этим Фоменко, высказав опасение, что к нам будут относиться, как к «науке». Аксельрод предлагал взять Михайлова В. И… Фоменко эту кандидатуру поддержал.

20 марта.

1. Подготовка проекта приказа по сетевому графику.

22–23 марта.

1. Семинар в Министерстве для руководителей по сетевому планированию

2. Беседа со Столетовым о сетевом. Он не согласился.

24 марта.

1. Подготовка проекта приказа по сетевому графику.

2. Беседовал с Князевым о сетевом. Он сказал, если не найдётся лучшей кандидатуры, то я возьмусь.

25 марта.

1. Подготовка приказа. Приказ готов. Беседа с Котовым.

26 марта.

1. Сетевой график. Первый просчёт. Срок 1. 06. 67 г. Беседа с Раскиным. Он хочет быть в группе. Считает, что эта группа должна быть у Фоменко.

Передача данных по системе кодирования Чекалиной. Обещала 27 марта показать, как она поняла блок-схему, составленную мной.

27 марта.

1. Обсуждение у Смирнова Л. А. проекта приказа. Он против методического совета и против кандидатуры Князева, как ослабляющего ЭВМ. Проект он покажет Б. П. Ж. и с ним обсудит два вопроса: количество человек и месторасположение (комнату и подразделение).

14 мая.

2. Б. П. Ж. подписал приказ, вычеркнув трёх человек, а также вычеркнул пункт о помещении, но при личной встрече сказал, что этим вопросом ведают замы, и с ними нужно договариваться.

Были втроём у Б. П. Ж… Он в принципе одобрил СПУ, но сказал, что более чёткое представление он получит, побывав на месте в среду. А также поставил ряд вопросов о перспективе…………………………

17 мая.

1. Беседа с Соловьёвым о возможности стать руководителем группы СПУ (предложение Соркина). Сообщил об этом варианте Гамию.

19 мая.

1. Почти весь день занимался группой СПУ. Беседовал с Соловьёвым. Поставил перед ним ряд условий о совместной работе и совместном использовании результатов. Думаю использовать его для ряда других работ (в том числе и общей). Иногда в качестве консультанта, иногда в качестве соавтора. По поводу командировки говорил. Видимо, всё-таки 3 человека, это много.

Нужно начать работать и меньше писать инструкций – мало что даёт.

Договорился с Громцевым о встрече 20-го после обеда, но перед этим нужно позвонить.

Была неприятная встреча с Лазаревым, который всё-таки занял бывший кабинет Гришанова. Нач. АХО – Лазарев теперь имеет кабинет – без него наука никуда не двинется. Я ему (правда, уж очень грубо), пообещал написать докладную Б. П. Ж. По этому же вопросу был у Русина. Он сказал, что я в такие вопросы не вмешиваюсь, но если вы напишете докладную так, как говорите, то я на ней тоже кое-что напишу. Я дал команду писать и завтра подать Б. П. Ж.

По кандидатуре Соловьёва были жаркие «бои» с Гамием и Балакиревым.

2. Беседовал с Балакиревым о возможности совместных работ по кинетике. Надо в этом направлении работать тоже!

4 июня.

Помещение для СПУ. Смирнов Л. А. (зам. директора) говорит, что нет, сейчас решить не может. Вопрос затягивается. Предложил кинобудку, или конференц-зал.

12 июня.

Занимался вопросами СПУ. Составление графиков. Чрезмерно детализированы. Сшивание их составляет очень большие трудности. Вся работа снова велась снизу – вверх, что в принципе противоречит принципам СПУ. Эдик Соловьёв не хочет понять, что этим он усложняет всю работу. Предложил Эдику составить план – схему (отделы – лаборатории – группы) по целевому назначению. Потом можно будет что-то сделать из этого.

10 июня.

Сетевое планирование. Программа из п/я 989 была выдана с ошибкой.

Будет через 2 дн, приедет сам Жаданов.

29 июня.

1. В группе СПУ смотрел графики. В 14–00 будет совещание.

2. Отрабатывал отчёты. Сделано всё, за исключением выводов.

3. Был на совещании в СПУ. Было бы очень хорошо, если бы снимать копии в динамике со всех графиков, или делать соответствующие записи. Сказал об этом Соловьёву. Нужно отработать специфику, что наиболее ценно. А также делать замечания (субъективные) о тех, или иных работах.

4. Был на совещании у Фоменко по вариантам В. Было бы очень не плохо, если бы чаще присутствовать на таких совещаниях, в том числе и Б. П. (до 18–30).

Очень медленно, но дело стронулось с мёртвой точки. В цехах, отделах и лабораториях люди привыкли годами считать всё вручную, позже – на ЭВМ. Они не видели, или не хотели видеть преимуществ, которые им давали сетевые графики, притом составленные не ими самими. Порой побеждала лень и косность. Зачем внедрять то, без чего до сих пор спокойно обходились? Правда появились и энтузиасты. Но их, к сожалению, пока было мало.

Тем не менее, была создана группа во главе с Соловьёвым Э. Д. Добились выделения им помещения для работы. Научились составлять и рассчитывать графики. Провели обучение специалистов – производственников, с которыми приходилось совместно работать с графиками. В общем, заниматься всем этим нужно было, отрываясь от своей основной работы…

Раз уж я здесь отвел место – новым направлениям в науке, расскажу ещё об одном очень важном, перспективном и интересном поручении. Оно изменило многое не только в работе моей лаборатории, но и в дальнейшей моей научной деятельности и жизни.

Этот год для предприятия был ознаменован тем, что Б. П. Жуков определил для предприятия одно из новых направлений работ – АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ. Правда, развиваться это направление стало много позже, но, ведь, всегда всё новое внедряется не сразу.

Ниже привожу здесь исторический документ, когда Б. П. Жуков, ознакомившись с разработками кораблестроителей США в области применения вычислительных машин при проектировании кораблей, дал указание Соркину, Победоносцеву и Путинцеву рассмотреть вопрос о возможности применения опыта кораблестроителей в работе предприятия. Хочу отметить, что Борис Петрович всегда смотрел далеко вперёд. Он ставил перед сотрудниками невыполнимые задачи, стараясь тем самым добиться лучших результатов работы, к которым они должны всегда стремиться.

Как уже привыкли делать – ниже привожу текст приведённого документа «переведённый» мной…

т. Соркину!

т. Победоносцеву!

т. Путинцеву!

Нельзя ли опыт применения вычислительных машин при проектировании кораблей перенести на нашу работу?

Б. Жуков. 5. V.65

Статью см. в информац. бюллетене "Военноморская техника"

вып. 3. март 1965 г.

ст. 14 – Кораблестроение.

11/V подпись (Волков)

(Далее приведен текст, перепечатанный с ксерокопии документа, направленного Б. П. Жуковым для исполнения Соркину, Победоносцеву и Путинцеву.)

КОРАБЛЕСТРОЕНИЕПРИМЕНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ КОРАБЛЕЙ.

ЗМ7 УДК 681.142.35. 623. 82(73)

В течении последних лет вычислительные машины успешно применялись при проектировании кораблей.

В будущем проектанты кораблей будут получать больше информации, которую они должны будут анализировать, обрабатывать и оптимизировать. Объём полученной информации будет возрастать соответственно возрастанию количеству факторов, которые будут учитываться при проектировании………………………………………………………………………….

(Вторая колонка листа)

…….2. Результаты должны легко интерпретироваться, и должны иметь форму, пригодную для непосредственного использования.

Частичная автоматизация.

При частичной автоматизации проектных работ достигается малый процент экономии. Значительный эффект даёт только полная автоматизация. В качестве примеров частичной автоматизации можно указать на программы проектирования "Bureau of Shiha" и……………………………………………………………………………………………………..

Здесь лист обрывается и где-то есть полная версия этого листа.

В конце статьи приводятся фотографии с видеотерминалов, которых в нашей практике в этот момент ещё не было не только у нас в институте, но, кажется и в стране.

Соркин вызвал меня, и дал статью – прямой прообраз того, что я давно вынашивал в своих мозгах и хотел делать, но я тогда не знал, что это уже сделано в кораблестроении.(!!!)…………..

Вот так, не успели мы проглотить до конца СПУ, как нас нацелили на следующее "блюдо для гурманов" – САПР.

В этом году опять за год дважды поменяли номер лаборатории. По прежнему, в целях секретности, в институте периодически заменялись номера лабораторий и отделов.

Запись в трудовой книжке:

9. 1965 VIII 4 Переведен в лаб. 72 нач-ком лаборат.

10. 1965 XII 23 Переведен в лаб. № 35 нач-ком лаборат.

Возвращаюсь к своему рабочему дневнику.

ДОБАВЛЯЕТ ИРАИДА…

В одной из папок, хранящихся в старом компьютере, нашла отсканированные листочки рабочего дневника Виктора.

Почерк у Виктора неразборчивый, трудно читаемый. По моей просьбе, несколько лет назад он своей рукой перепечатал всё записанное в дневнике – в отдельный файл на компьютере.

Сейчас, перенося тексты из дневника, мне только остаётся соединить отсканированные страницы рабочего дневника, добавив под каждой из них текст перепечатанный Виктором.

Его уже нет в живых. Отредактировать текст некому. Исправлять написанное им – не имею морального права, да и желания тоже.

Пусть оно остаётся всё таким, как было написано при нём…

Если эту книгу будут просматривать его бывшие сотрудницы, в рабочем дневнике они увидят свои фамилии, вспомнят те далёкие годы и себя – молодых, влюблённых в жизнь, относящихся к работе с ответственностью и любовью…

6 февраля

1. Отредактирован и сдан в печать каталог.

2. Составлена смета работы для договора с п/я 2227 и передана плановику Ивановой.

3. Поручено рук. групп составить черновики характеристик к 9.II.-64 г. на 7 человек.

4. Получено приглашение в следующую субботу 13.II. сделать сообщение по трансляторам и по вычислительным комплексам, по данным, полученным на семинаре в ВЦ СО АН СССР.

5. Послана Иванькова В. Т. на семинар по вычисл. машинам и комплексам на

8. II. и 10.II. с последующим отчётом в виде сообщения.

6. Вместе с профгруппоргом проведена проверка выполнения ком. обязательств.

Сделаны некоторые замечания по пунктам. Полностью выполнен пункт 7.

8–13 болел.

15 февраля.

1. Редактировался отпечатанный каталог.

2. Редактировались характеристики.

3. Проведена беседа с Кисилёвым И. Т. о численных методах.

16 февраля.

1. Записался на доклад в п/я 368.

2. Занимался с рядом докладов и отчётов. Сделаны записи в тетради.

17 февраля.

1. 1/2 дня был освобождён Соркиным Р. Е.

2. Подготовился к выступлению на партсобрании.

18 февраля.

1. Получил поздравление от лаборатории.

2. Работал над заданием по поверхностям.

3. Принимал зачёты у школьников в обеденный перерыв. Отвечали плохо.

19 февраля.

1. Заседание секции № 3.

2. Получен инвентарный № каталога.

3. Готовился к выступлению с отчётом в лаб. 34.

20 февраля.

Подготовился и выступал перед 34 лаб. о поездке в Новосибирск и об автоматическом комплексе проектирования.

22 февараля.

1. Знакомство с состоянием дел в сетевом планировании.

2. Подготовка к аттестационной комиссии.

3. Диспетчерская.

4. Проверка обязательств. Ремарка – Указание Чекалиной о работе по п. 9.

Указание об интенсификации работ по п.11.

5. Прослушан доклад Смирнова (Л. А.) о поездке в Англию.

Со стеклопластиками дело там обстоит хорошо. Хорошие станки, намотка и пропитка тоже не плохие. Смолы дают хорошее качество изделий.

23 февраля.

День Красной Армии.

Сохранилась поздравительная открытка от нашего коллектива.

УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ!

ПОЗДРАВЛЯЕМ ВАС С ДНЁМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ!

ЖЕЛАЕМ ОТЛИЧНОГО ЗДОРОВЬЯ, СЧАСТЬЯ В ЛИЧНОЙ

ЖИЗНИ, УСПЕХОВ В ТРУДЕ!

Коллектив лаб. 72.

Но даже в праздники мы работали в полную силу.

1. Приём телетайпов. По работе ЧУ-Т и Т-Пф. Сделаны замечания:

– о необходимости вывода информации о количестве символов в строке,

– об автоматической прогонке п/к.

– о взаимно хорошей установке Т-Пф

– об уменьшении числа тумблеров на ЧУ.

Сделано замечание о возможно необходимой переделке Т на русский алфавит для применения по сетевому планированию (печать материалов) при отсутствии алфавитно-графичного устройства вывода.

Предложено начать поиск материалов по созданию комплекса для печати на промежуточном языке, как в Новосибирске.

Рассмотрены проекты инструкций по Т – Пф и ЧУ – Т, сделаны замечания.

Ремарка – в целом одобрены.

Система ЧУ-Т и Т-Пф явно устарела и будет тормозом во внедрении АЛГОЛа.

Ремарка – Андрееву В. П. попросил определить использования кода нашего телетайпов для других ТА.

2. Проведена консультация с представителем п/я 101 по вопросу возможной передачи им программ. Получено одобрение Р. Е. Соркина.

3. Задание Пузановой Н. А. на проверку (окончательную) каталога и печать докладной записки.

4. Проверка обязательств. Вопрос о политинформациях будет решён.

5. Проверка обязательств. п. 5 м.б. не выполнен ввиду отсутствия необходимости в проведении занятий. Некоторая помощь была оказана здесь в 7-ом отделе.

С Кармановой Л. П. был разговор об обобщённой программе для лаб. 24.

Возможно, будет создать блоки – отдельные СП, вызов которых осуществляется карточкой вызова и карточкой информации.

Программа должна быть весьма интересной.

6. Вопросы горения. Попросил приготовить мне полное сообщение на 3.III.65 г.

7. Дано задание Киселёву И. Т. рассмотреть вопросы решения термодинамической задачи Цюпий и учёбе на языке АЛГОЛ-60.

8. Совещание с ИТР по поводу проверки СП на АЛГОЛе. Большинство не поддерживает сроки (20.3.65).

9. Сетевое планирование. Программа из п/я 989 была выдана с ошибкой.

Будет через 2 дня. приедет сам Жаданов.

24 февраля.

1. Сетевой график. Рассматривалась схема пр-ва ПАДов и в отделе 2 и на заводе. Пока сосчитать не удаётся из – за зацикливания в одной из СП.

Пробовали выяснить проблему остановки. Это – нехватка рабочего поля или считывание информации из МБ большей по величине, чем туда было записано. Решение пока производится по старой программе. Новую дали с ошибками, устранить которые необходимо было только с помощью п/я 989, что они и обещали сделать через 2 дня, т. е. в пятницу 26-го.

2. Организационные дела. Уход Оспенниковой. Перевод Акимовой и Дёминой на учёбу для работы за ПУ. Одновремённо просмотреть вопрос с заменой на внешних устройствах……………………………………………………………………

3. Разговор представителей п/я 947. Они думают составить общую проектную задачу. Интересно!

25 февраля.

1. Выявление совместно с Матюшенко вопроса нахождения ошибки СП. Разбор работы СП показал, что имеется ошибка в пересылке КС. Сама программа работает правильно. При списывании нужно было КС-ы сравнивать по другому.

2. Окончательно доведён каталог. Вписаны недостающие программы.

2a. Разговор с Завойчинским.

3. Сетевой график. Пошёл по простой программе. Определяется только критический путь и его величина в днях. Готов полный график для 59 изделия 26 февраля.

1. Просчитан план – график для ПАДа. Нарисован на листе.

2. Учёный совет по 99. Интерес к сетевому графику был мизерным.

3. Подписано письмо на отсылку статьи в п/я 368.

27 февраля.

1. Сетевой график.Организация работ. Обсуждение всей дальнейшей деятельности бригадой. Необходимость в чёткой организации. Фоменко обещал: а) комнату, б) организацию взять в свой отдел, в) выделить руководящего тов – ща, г) назвал № приказа, где есть ссылка на сетевой график и исполнителей (№ 9). Бригада обещала помочь подготовиться к лекции по сетевому планированию для военных. Лекция 4-го в четверг.

2. Разговор о приёме на работу Павловой. ОК не советует брать.

Положение у неё тяжелое. Оспенникова уходит с понижением.

МАРТ

1-го марта 1965 г..

1. Беседа с представителями п/я 2227 о договоре (Чернышова В. И. и Иванов).

Затронут вопрос о премии. Просьба выслать тематический план по шифрам изделий.

2. Диспетчерское.

3. Беседа с группой сетевого планирования о перспективах развития.

4. Посещение лекции о лазерах в нашей лаборатории.

5. Сделал в лаб. сообщение об «Автоматической проектно-чертёжной системе»

2-го марта.

1. Вывод формулы для 2 газосв.(дви-лей). (Делается в общем виде), но не закончена.

2. Беседа с группой сетевого планирования.

3. Получил книгу по сетевому планированию. Начал готовиться а лекции.

4. Попросил Н. П. Иванову в 2 дня сделать программу для Базаровой Л. П.

3-го марта.

1. Подготовка к лекции по сетевому графику. чтение и анализ переводной книги по PERTу.

2. Посещение выставки по надёжности не ВДНХ.

3. (После 1700)Подготовка к проведению лекции (до 2100).

4-го марта.

1. Проведение лекции у военпредов. Дополнительно сделано сообщение по

«автоматизированной проектно – чертёжной системе».

2. Встреча с представителями п/я 101 по вопросу передачи ряда программ по поверхностям, а также ознакомление с другими задачами (по внутренней баллистике) (Груза В. М.).

3. Дано разрешение на посылку методики инв № 15350 к Янгелю п/я № 203.

4. Программа у Ивановой Н. П. пока не идёт.

5. Закончено (мною) выведение формул (газосв. комб.). Выдано на осмысливание Ивановой Н. П.

6. Прослушано сообщение Терентьевой М. В. по задаче горения.

7. Распределение премии около 10 % (ха!?).

8. Соркин обещал в субботу 6 марта распределить задачи по срокам.

5 марта.

1. Приём экзаменов в школе (до 1445). Ответы не блестящие. Можно будет взять одного-двух на работу операторами или даже программистами (напр. Минаеву).

2. Т.т. Козлов и Пешков из п/я 28 приехали с письмом, подписанным Беляевым

Т. Ф. (в то время нач. или зам. нач. Главка) по поводу поверхностей.

Договорился о возможности получения сверхурочных или аккордных работ.

Пока ничего не вышло. Ха!!??

6 марта.

1. Целый день шла переаттестация сотрудников лаб. 34 и 35

(всего 17 человек).

2. Разговор с т. т…………. из п/я 28. Ничего путного нет.

3. Подготовка подарков для сотрудниц лаборатории (после 15 до 16–15).

8 марта.

1. Поздравление сотрудниц лаборатории.

2. Диспетчерское.

3. Разговор с Фоменко В. Н. о комнате группе сетевого планирования.

9 марта.

1. Готовились тезисы доклада на конференцию п/я 368. (на 60 %).

2. Организация работ по сетевому планированию. Распределение набивок.

Распределение вычерчивания сетей.

В первой группе – Давыдова, Пузанова, Выставкина.

Во второй группе – Оспенникова и Цейтлин.

Разговор с Котовым Ф. Л… От него поступила жалоба, что мы держим его работу. Не разбираясь в тонкостях, пытается что-то доказать.

Завтра Матюшенко едет в п/я 989 вместе с Николаевой и везёт письмо. Я с письмом не согласен.

Организовал работу в большем плане.

3. Задание группе намоточников. Закончить работу к 20.111.

Подготавливать материал для отчёта. Отчёт выпустить вместе с лаб. 35.

4. Определение задания группе поверхностников. Общие указания:

Ларионова – закончить к концу задачу min max.Она определила, что метод скорейшего спуска, заданный мною был неверен.

Усовой – применять этот новый метод у себя. А также заняться методом случайного поиска.

Ивановой Н. А. – начать общую подготовку к работе. Видимо, придётся ознакомиться с большим количеством литературы для выработки критериев и оценки ТТЗ.