Ирак после Саддама

СССР оказывал содействие Ираку в сооружении около 100 экономических объектов. Среди них могу вспомнить завод сельскохозяйственных машин в Искандерии, электротехнический завод в Багдаде, железную дорогу Багдад – Басра, канал – озеро Тартар – река Евфрат, нефтепромыслы Северная Румейла, Рукейс и Нахр-Умр и многое другое. За годы советско-иракского сотрудничества с помощью СССР в Ираке подготовлено более 50 тысяч иракских специалистов. Особенно выгодны для наших стран были поставки в Ирак наиболее современного советского оружия. К сожалению, после вступления СССР по вине Горбачева в систему санкций против Ирака, экономике нашей страны был нанесен серьезный ущерб.

Как известно, Россия и Ирак – нефтедобывающие страны и поэтому заинтересованы в поддержании на должном уровне цен на нефть и координации политики в этом направлении. Некоторые аналитики выражают опасение, что в случае отмены нынешних санкций против Ирака свободная продажа Ираком своей нефти может повредить России, так как снизит цены на нефть, что может сказаться на валютных поступлениях в российский бюджет. Но не секрет, что эти валютные поступления не доходят, как положено, до нашего населения.

В 1980 г. резко обострившиеся отношения Ирака с Ираном переросли в вооруженный конфликт, принявший характер затяжной разрушительной войны. Сказались и религиозные разногласия между суннитами и шиитами, и территориальные споры, и неурегулированность нефтеэкспортной политики. В войне погибло около миллиона человек, десятки тысяч оказались в плену, пропали без вести.

Конфликт между Ираком и Ираном серьезно осложнил обстановку на Ближнем Востоке, что было использовано США для наращивания своего военного присутствия в зоне Персидского залива. В 1988 г. на ирано-иракском фронте было установлено перемирие. Саддам Хусейн обратился к президенту Ирана Али Акбару Хашеми-Рафсанджани с посланием о немедленном заключении мира. Ирак предложил, чтобы основой будущего мирного соглашения стали прежние соглашения, предусматривающие прохождение ирано-иракской границы по реке Шатт-эль-Араб. Предложение было сразу же принято Ираном. После этого Ирак вывел свои войска с иранской территории. Начался обмен военнопленными.

По оценкам экспертов ирано-иракская война признана одной из самых ожесточенных в прошедшем XX веке. Ход войны, анализ военных действий обеих сторон, причины и предпосылки войны, ее потери и последствия описаны историками-востоковедами, экономистами, политологами в тысячах статей, монографиях и книгах, изданных, как у нас, так и за рубежом. Это интересные, иногда спорные дискуссионные материалы, но бесспорно одно, что 8 лет кровавых битв, которые вела иракская армия, доказали, что арабская нация обладает потенциалом, умом, достоинством, которые позволят ей выстоять перед лицом всех заговоров и преодолеть все сложности и кризисы. А ждать новых испытаний Ираку пришлось недолго.

В августе 1990 г. началась война между Ираком и Кувейтом. Причиной войны стало то, что Багдад потребовал от Кувейта компенсации потерь в размере 2,4 миллиардов долларов за незаконную добычу нефти с приграничного месторождения, а также списания задолженности по займам, полученным от Кувейта во время ирако-иранской войны (17 миллиардов долларов), уступки или сдачи в аренду Ираку стратегически важных островов Варба и Бубиян.

Эти требования не были приняты. Началась война. В войне Ирак одержал победу и занял территорию Кувейта. В соответствии с резолюцией 661 Совета Безопасности ООН от 6 августа 1990 г., за которую голосовал и представитель горбачевского МИДа, против Ирака были введены санкции.

Конфликтом воспользовались США, чтобы установить свою гегемонию в регионе и держать под контролем цены на нефть. США сыграли и на противоречиях в арабском мире, ведя свою вооруженную кампанию против Ирака с территории Саудовской Аравии. В январе 1991 г. после длительных бомбардировок, в результате которых были разрушены многие мирные иракские объекты и погибли тысячи людей, США и их западные союзники (Великобритания, Франция и др.) начали активные военные действия против Ирака. В результате этих действий часть Ирака была временно оккупирована, а в отношении полетов иракской авиации были установлены жесткие ограничения. Несмотря на вывод иракских войск из Кувейта, санкции против Ирака не были сняты.

Драматические события этого периода, также как и ирано-иракская война, описаны во всех подробностях и деталях как российскими, так и зарубежными авторами в сотнях книг, монографий, статьях и аналитических обзорах. Во всех конфликтах виден американский след.

Направив в Залив полумиллионную армию, США преследовали свои геополитические и стратегические интересы. Свыше десятилетия Ирак выживал в условиях морской и воздушной блокады, международных торгово- экономических санкций. По данным иракского Минздрава за 10 лет из-за отсутствия полноценного питания, медикаментов погибло более 1,5 млн. человек и это после нескольких лет действий гуманитарной программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие и медикаменты». Затяжное противостояние Вашингтона и Багдада – противостояние двух антагонистических полюсов, должно было прийти к политическому компромиссу и здесь посредником должны были выступить ООН, влиятельные государства и, конечно, Россия. В 2003 г. не получилось. Но это еще не финиш. Ситуацию надо урегулировать сообща, всем миром.

И здесь показательна история подготовки наступательной операции США против Ирака. Она заслуживает специального разбора. Начиная с войны «Буря в пустыне» в январе-феврале 1991 г., которую западные СМИ окрестили в самых лестных выражениях, как проявление высокого стратегического и оперативного мастерства Пентагона, в то время, как эта война подтвердила неизменный колониальный курс Запада, который он проводит на протяжении более ста лет в отношении нефтяных богатств арабских и не арабских народов Персидского залива. США методически и последовательно готовились к агрессии против Ирака. Ирак стал главной мишенью внешней политики США на Ближнем Востоке потому, что оказался экономическим препятствием монопольному господству США в мире. Американские эксперты прекрасно понимали, что свергнуть режим в Багдаде путем заговора или тайной операции, как они хотели освободить американских заложников в Иране в 1980 г., когда американские вертолеты с десантниками потерпели крушение в пустыне Деште-кевир недалеко от города Табас, невозможно. Тогда даже при поддержке западных спецслужб оппозиция не смогла бы осуществить государственный переворот и убрать Саддама Хусейна, как сделали США в соседнем Иране в 1953 г., когда им удалось устранить от власти правительство д-ра Мосаддыка, выступившего за национализацию нефтяной промышленности Ирана. Тогда американским и английским спецслужбам, которыми руководил племянник бывшего американского президента Франклина Д. Рузвельта Кермит Рузвельт удалось привести к власти послушного генерала А. Захеди, который с шахом заложил фундамент проамериканской политики Ирана на четверть века. Но и этот режим рухнул в результате иранской революции 1978-1979 гг., на руинах которого была создана исламская республика во главе с имамом Хомейни.

В этих событиях, произошедших в двух соседних странах и отдаленных друг от друга полувековой давностью лет, как в капле воды отражается неизменная сущность внешней политики США и их верного союзника Великобритании в зоне Персидского залива и в регионе Ближнего и Востока в целом. За годы саддамовского режима шиитское большинство иракцев угнеталось и подавлялось суннитским меньшинством, на которое опирался Саддам Хусейн. После оккупации Ирака американцами ситуация изменилась с точностью до наоборот. Теперь в руководстве страны стоит избранный демократическим способом Талабани, курд по национальности и шиит по религиозному вероисповеданию, что не устраивает суннитское меньшинство. Несмотря на все попытки американцев привести враждующие этнические и религиозные группировки к национальному согласию, попытки эти не принесли видимого успеха. В Багдаде и в других городах гремят взрывы, похищаются люди, гибнут солдаты коалиционной армии и конца этому беспределу не видно.

В течение сотен лет иракский народ находился в составе Оттоманской империи и подвергался национальному и религиозному угнетению со стороны турецких правителей. Семена раздора сохранились и по сей день. Потребовалась искра в виде американской оккупации, чтобы пламя национальной и религиозной вражды в Ираке разгорелось вновь. В течение многих веков потомки этих народов сохранили свои национальные и культурные особенности. Даже став с приходом в VII в. в Двуречье ислама мусульманами, эти народы продолжают отличаться между собой, поскольку одни исповедуют суннитское направление ислама, а другие – шиитское, одни являются по национальности арабами, другие – курдами, которые являются не менее, а, может быть, более древним народом, чем арабы.

Столица Ирака Багдад появилась как столица Халифата – нового цивилизационного явления в истории человечества после того, как ислам в VII в. стал распространяться на соседние с арабами территории Сасанидской империи персов. Халифат давно канул в историю, но и по сей день Багдад воспринимается мусульманами как символический политический центр мирового ислама. Первый раз Багдад взяли монголы в 1258 году. Это был тяжелейший удар для самосознания мировой мусульманской общины, которая существовала уже к тому времени более шестисот лет. Второе падение Багдада свершилось в 1917-м во время Первой мировой войны. Третье – в 2003 г. силами коалиции во главе с США. Последнее падение Багдада является самым драматичным в истории Ирака, поскольку он означает конец всей системы национальных «суверенитетов» в исламском мире.

Свержение режима Саддама Хусейна и оккупация Ирака войсками западной коалиции породили глубокий политический, религиозно-национальный и региональный конфликт на всем Ближнем Востоке: сунниты стали враждовать против шиитов, а курды против арабов; Иран и другие арабские страны выступили против присутствия американских войск в зоне Персидского залива. Самое лучшее, если бы Саддама свергли его же собственные генералы или он бы сам подал в отставку и уехал из страны.

18 марта 2003 г. Джордж Буш выступил с обращением к американской нации, в котором заявил, что «Совет Безопасности ООН не выполнил свои обязанности», но США «выполнят свои» и разоружат режим Саддама Хусейна, поскольку «данные разведки, собранные нашим и другими правительствами, не оставляют сомнений в том, что иракский режим продолжает прятать одни из наиболее смертоносных вооружений, которые когда-либо были созданы». Однако Саддам Хусейн отказался принять ультиматум президента США Джорджа Буша покинуть страну. В заявлении от его имени было сказано, что Ирак полон решимости отразить атаку США и что Ирак «не выбирает свой путь по приказам иностранцев и не меняет своего лидера по указке из Вашингтона, Лондона или Тель-Авива, но только по воле и желанию великого иракского народа».

Под надуманным предлогом США совершили агрессию против Ирака. Истинные цели американцев – нефть, установление угодного им порядка на Ближнем Востоке, обеспечение безопасности стратегического союзника – Израиля. Главным побудительным мотивом подготовки США к войне с Ираком были стремление американцев единолично решать проблемы мироустройства, утвердить свою мессианскую роль.

Ненависть к С. Хусейну и нефтяные интересы США в регионе имеют при этом подчиненное значение. Американская оккупация Ирака полностью дестабилизировала обстановку в стране. История показывает, что как только рушится тоталитарный режим, сразу на свет выходит все, что раньше держалось под диктаторским контролем: разгул мафии и уголовной преступности, религиозные конфликты. Для того чтобы натравить суннитов против шиитов, ЦРУ организовывает взрывы поочередно в суннитских и шиитских мечетях, порождая ненависть между двумя сторонниками исламского вероучения.

Я не верю, что Ирак развалится на три государства – Ирак сохранится. Американцы плохо понимают арабский мир, но они надолго лишат этот регион стабильности, что облегчает США и Израилю проводить свою политику. Сейчас можно предсказать и судьбу Саддама Хусейна, которая полностью повторит судьбу Милошевича, замученного на допросах в Гаагском международном суде – это типичный способ «демократической» расправы Запада с неугодными политиками.

Или другой вариант. Он годен к использованию только в том случае, если у оккупационных властей США и их марионеток действительно есть желание навести в Ираке порядок, добиться относительного мира и согласия в обществе. В этом случае С. Хусейна следовало бы освободить из тюрьмы, восстановить его властные полномочия. При этом Ираку возвратить его бывшую провинцию Кувейт. По возможности передать в управление Сирию, которая после смерти Асада-старшего в общем-то находится в ослабленном состоянии. А также передать часть Иордании и Саудовской Аравии. Это утихомирит иракскую элиту. К тому же – восстановит давние традиции

14 февраля 2003 г., когда началась оккупация Ирака, скончался миф о всесильном однополярном мире. Выиграв войну танками, США потерпели сокрушительное поражение в информационной войне, масштабы которого они не хотят понять. Они думали, что все произойдет, как в Югославии, но вместо этого они попали в информационную ловушку, из которой им никогда не выбраться.

Пример Ирака наглядно показывает, какой новый мировой порядок Америка устанавливает во всем мире. Пора понять, что угроза Ираку, это в будущем – угроза России. Третья мировая война уже подходит к границам России! Мы же не можем бросить Россию на произвол судьбы! Мы не должны допустить, чтобы американцы также нагло повели себя в отношении России, как сегодня на Ближнем Востоке и на Балканах. Не забудем, что распад России – в западных планах. Это будет, может быть, последняя фаза третьей мировой войны.

Ближний Восток после Саддама

Январь 2007 года… Не успел президент США Буш выступить в конгрессе страны с новой стратегией по умиротворению Ирака, как в Багдаде развернулись настоящие уличные бои между иракскими патриотами и американской оккупацией. Свою очередную попытку зачистки противников оккупации американские генералы назвали высокопарным слогом «Удар томагавка».

Как известно из американской истории, томагавками называли боевой топор, который считался традиционным оружием индейцев. Называя багдадскую зачистку индейской терминологией, не ясно, что имеет в виду американская оккупация. Ведь, Ирак – не Америка, иракцы не индейцы. Да и условия 2007 года очень уж не похожи на исторические условия XVIII -XIX вв., когда индейцы Америки использовали свои томагавки по назначению. Получается, что и на этот раз военные США проявили лицемерие, заимствуя индейскую терминологию для прикрытия своих неблаговидных антииракских действий. К тому же, крайне лицемерным выглядит позиция генералитета США и по отношению индейцев Америки. Ведь именно никто иное как белое население США в XIX в. практически уничтожило 50 – миллионное коренное население страны в лице как раз индейцев. Спрашивается, кого же подразумевает оккупация, занося свой топор томагавк? Уж не снова ли как в веке XIX коренное население, но уже не Америки, а Ближнего Востока и конкретно – Ирака? Выходит, что именно так. И снова политика двойных стандартов в лице американской оккупации. И снова ложь и двуличие дядюшки Сэма, как советская пропаганда, а вслед за ней и вся другая антиамериканская пропаганда, называли в годы холодной войны империализм США.

После казни Саддама Хусейна в корне изменилась ситуация не только в Ираке, но и во всем ближневосточном регионе. Не в последнюю очередь именно потому, что Ирак был и останется навсегда, наверное, важнейшей структурной, стратегически значимой осью Ближнего Востока. Подтвердился еще один наш прогноз, который я сделал в своей книге «Жестокая война на Ближнем Востоке».

Сутью этногеополитики в XX веке являлась агрессия Западно-христианской цивилизации против Восточно-православной христианской цивилизации в лице России. Эта агрессия группировала все глобальные противоречия и конфликты.

В XXI веке центром этногеополитической конфликтологии, мировой глобалистики становится, а точнее уже стал Ближний Восток, и можно даже сказать мусульманский регион в целом. Хроника этой конфликтности. 2001 г. – Афганистан. 2003 г. – Ирак. 2005 г. – Палестина. 2006 г. – Иран. 2007 г. – Снова Палестина и снова Ирак.

Далее по периметру северо-африканского и ближневосточного сегментов мировой политики. Этот сегмент в 80-е годы XX века З.Бжезинский назвал дугой нестабильности мировой политики. В 90-е годы С. Хангтингтон – объектом межцивилизационных войн.

Место России в этой конфликтологии пока что ключевое. Вытолкнуть ее на периферию восточного направления непросто, с точки зрения мировой этногеополитики. Но такие попытки предпринимаются со всех сторон.

Задача внешнеполитических ведомств страны – сохранить и по возможности приумножить симпатии к России мирового мусульманства. Задача архиактуальная. От ее решения зависит развитие не только внешней, но и внутренней ситуации в России, имея 10% мусульманского населения.

Сегодня для России вокруг Ближнего Востока и конкретно Ирака возможны разные варианты развития событий по формуле «Вызов-и-Ответ». Некоторые из этих вариантов изложены в моей книге «Жестокая война на Ближнем Востоке». Я получил многочисленные отзывы на свой ближневосточный прогноз. Среди них нет ни одного отрицательного. Значит бьем в точку. Относительно Ирака я уже сказал. Как только американская оккупация стравит между собой суннитов и шиитов, курдов и иракцев, так войска США уйдут из Ирака. Им там уже нечего будет делать. США станут управлять иракским конфликтом со стороны, как они привыкли это делать уже многие годы со многими другими странами.

Сложнее с другими участниками ближневосточной конфликтной воронки. И прежде всего с недавним военным противником Ирака – шиитским Ираном. Там до сих пор господствует духовенство. Президент страны Ахмадинежад фактически говорит с подачи мулл. Он простой рупор религиозного центра шиитов в Куме. Что в этом центре решат, то президент и озвучивает. Правда, кое у кого из думающих политиков есть подозрение, что Ахмадинежад намеренно обостряет обстановку в пользу США или с целью вызвать внутренний переворот в Иране для смены режима. Говорит всегда то, что те ему скажут, чтобы таким образом возбудить мировое сообщество и дать военщине возможность проводить в жизнь свои людоедские замыслы. В этом контексте и только так, на наш взгляд, и можно хоть что-то прояснить в завихрениях ближневосточной конфликтной воронки.

Именно из этой воронки может вылететь джин не просто межцивилизационных столкновений, а и полноценной третьей Мировой войны с самыми непредсказуемыми последствиями для настоящего и будущего народов не только Ближнего Востока, но и всего остального мира.

В книге «Жестокая война на Ближнем Востоке» мною подчеркивалось, что Пентагон может провести операцию против Ирана по югославской схеме – массированные короткие удары авиации крылатыми ракетами. Удары могут быть нанесены из Ирака, Афганистана, Кувейта, Бахрейна, с авианосцев в Персидском, Бенгальском заливах, с военно-морской базы Диего-Гарсиа в Индийском океане, с территории США, с подводных лодок.

На территории Ирана намечено 40 объектов для уничтожения. Понадобятся подразделения спецназа и диверсантов. Возможна ограниченная наземная операция. Большая часть нефтяных запасов Ирана сосредоточена в провинции Хузестан у иракской границы. Там же находится нефтеперерабатывающий завод. Это равнинная территория. Если США ее оккупируют, то Иран останется без «нефтяных денег».

В свою очередь, Тегеран может нанести удар по Израилю. Для этого на территории Израиля намечено 400 объектов. Иранские ракеты "Шехаб-3" в состоянии долететь до Израиля. Они могут иметь ядерную начинку, бактериологическую и химическую.

По израильским объектам могут нанести удары проиранские группировки, "Хезболла" в Ливане, ХАМАС и "Исламский джихад".

Иран задействует своих сторонников в шиитском Южном и Центральном Ираке. Муктад Ас-Садр уже пообещал оказать помощь Ирану в случае нападения США. Иран способен наземными войсками нанести удар по американцам в Ираке.

В результате Тегеран инициирует восстание шиитов в Ираке. Но американцам трудно подавить даже немногочисленное партизанское движение суннитов, обитающих в трех провинциях Ирака.

Ирану по силам перекрыть поставки нефти через Орзмузский пролив. Несколько потопленных танкеров сорвут поставки нефти. Цена на нефть взлетит до 150 долларов за баррель.

Скандал с карикатурами на Пророка и вывод миллионов мусульман на улицы стали своего рода пробой сил. В 1994 году в Буэнос-Айресе иранские спецслужбы взорвали Еврейский культурный центр. У нынешних властей Ирана возможности схожи с теми, что были у Льва Троцкого и Коминтерна. Тегеран имеет разветвленную систему воздействия на окружающий мир.

Этот вариант для России, так же как и для США, с точки зрения этногеополитической перспективы маловразумителен. Ситуация приобретет откровенно позиционный характер. Конфликт перерастет в вялотекущий, долгосрочный по образу и подобию нынешнего конфликта вокруг Ирака.

Россия, вопреки прежним советским рецептам, соглашается с жесткой позицией США по Ирану. Вместе с США Россия участвует в операции блокирования Ирана, включая силовые действия. Но при этом опирается исключительно на принцип стратегического партнерства. Мы должны, что называется на берегу, договориться с США по основным этногеополитическим приоритетам. Под влияние США, условно говоря, переходит 70% территории Земли, а под влияние России – 30%. Причем, эти проценты в основном распространяются на постсоветское пространство – Прибалтика, Украина, Молдавия, Закавказье, Казахстан и Средняя Азия, часть Ближнего и Среднего Востока.

Эта методика внешней политики лежала в центре дипломатии всего XX века: ялтинские и потсдамские договоренности 1945 года, хельсинский процесс 60-70-х годов и др.

Наш «Вызов-и-Ответ» на ситуацию вокруг Ирана будет заключаться в необходимости окончательного разрешения иранской проблемы. Возможно расчленение Ирана по следующим направлениям. Выделить иранский Азербайджан (около 18 миллионов человек) и соединить его с северным Азербайджаном. Выделить на севере туркменскую часть Ирана (около 3 миллионов человек) и присоединить к северной Туркмении (Ашхабад). И оба укрупненных региона передать под контроль России, выделив особые федеральные округа.

Южнее южного Азербайджана проживают курды. Можно выделить курдскую часть Ирана, соединить с Иракским Курдистаном, курдами, проживающими на севере Сирии и в Турции. И, чтобы, наконец, окончательно разрешить курдскую проблему следует создать независимое курдское государство (около 40 миллионов человек) с центром в Диярбакыре (Восточная Турция) под контролем России. Это заметно ослабит солидарность исламских государств.

Разделить Афганистан на северную и южную части. В северной живут таджики и присоединяются к Таджикистану, туркмены – к Туркмении, узбеки – к Узбекистану.

В южной части Афганистана и на большей территории Пакистана создается независимое государство Пуштунистан, о чем давно мечтают пуштуны. В этом случае спорные штаты Джамма и Кашмир переходят к Индии. Закрывается проблема противостояния Пакистана с Индией. Пакистан, как таковой, вообще может прекратить свое существование.

Выделенные из Ирана и Афганистана территории, кроме курдской части, соответственно присоединяются к ныне существующим государствам: Азербайджану, Туркмении, Узбекистану, Таджикистану. Таким образом подпадают в сферу влияния России.

На востоке Ирана находится большая провинция Белуджистан, давно мечтающая о создании независимого государства. Можно оказать содействие и выделить эту провинцию в независимое государство, которое тоже переходит в сферу влияния России.

В результате Россия получает реальный выход к Индийскому океану, где может создать свою военно-морскую базу.

Для успокоения оставшейся части Ирана и поддержания национального самолюбия иранской элиты, можно передать под контроль оставшейся части Ирана шиитскую часть Ирака.

Ирак тоже будет расчленен на три части. Север Ирака – Курдистан, превратится в самостоятельное государство. Южная часть – шиитская – перейдет в состав Ирана, который потеряет свои территории в районе Южного Азербайджана, Туркмении, Белуджистана и получит компенсацию за счет шиитского Ирака.

Суннитская часть Ирака (Багдад и несколько провинций) станет небольшим, но однородным в религиозном отношении, государством Ирак.

Все проблемы Ирака, Ирана, Афганистана будут решены. Россия получит преимущества. Возвращение своего влияния на постсоветское пространство и на Ближнем Востоке. При этом, можно договориться, что поставки нефти будут продолжаться в удовлетворительном формате для США. Исламский мир утратит возможность образовать монолитную массу для оказания сопротивления христианскому миру.