Американское сало

Редкая мерзость.Я, возможно, могла бы воспринять эту книгу, как чистый стеб, посмеяться и выкинуть из головы, если бы не три момента.Первое. Автор(-ы?) позиционирует свое творение как раскрывающее секретные технологии современной политики. Лично я ничего нового для себя в этой книге не нашла, все эти «секреты» давно уже известны всем, кто хоть немного интересуется политикой, смотрит новости и может сложить два плюс два.Второе. Я вообще человек толерантный и именно поэтому меня просто наизнанку выворачивает от одной вещи: оголтелого великодержавного шовинизма, а им эта книга напичкана с первой до последней страницы. Обилие исторических выкладок наводит на мысль о том, что это не просто развлекательное чтиво, это проект по внедрению в массы определенной позиции. Потому что человек, не знакомый с украинской историей, действительно поверит в то, что это правда. А меня просто коробит от того, как изощренно были перекручены реальные факты. И все эти выкладки рассованы по всей книге в тему и не в тему. Например, шеф своей «оранжевой» секретарше читает лекцию об украинском языке, который на самом деле является диалектом русского.Парочка примеров:В 16 веке.. возникли православные братства, и Львов стал центром русского сопротивления.. – Неужели надо объяснять, что православие не = русскость? тотальную украинизацию.. в тридцатые годы ХХ века продолжали поляки. – Все равно, что сказать: англичане проводили франкофонную политику. И Варшаву взял, когда подавлял восстание… А ведь даже Богдан Хмельницкий ее не смог взять. – Угу, а еще ее не смог взять, например, Тамерлан. По той причине, что не пытался.Защищенный от мирового рынка и мировой конкуренции крестьянин мог продавать большую часть своей продукции по ценам, во много раз превышавшим мировые! Об этом мечтают крестьяне сейчас! – Как в 1932 году крестьянин мог продавать продукцию, если в 1929 был принят курс на сплошную коллективизация?.. Противно не только от этого, противно от отношения ко всем нерусским в книге: почти все – личности малоприятные, глупые, недальновидные, жестокие. Противно от того, какие эпитеты позволяет себе использовать автор: узкоглазые по отношению к среднеазиатским народам – это еще самый мягкий, остальное просто не хочу цитировать.Грушевский был просто предателем России, коррумпированной сволочью – а что, все от рождения обязаны Российское государство поддерживать?Умиляет и то, что украинцы, когда их начинают просвещать умные политологи из Москвы, дико удивляются и говорят «как же так, а у нас в учебниках ложь написана». Ну не может человек так легко, за пару минут отказаться от своих взглядов, которые формировались годами!Последние главы посвящены событиям будущего, тому, что должно быть, по мнению автора:После подготовки я вообще хочу поправки в Конституцию внести, и чтобы наше государство называлось не «Украина», а «Киевская Русь». Все будем русскими! Слезы умиления. А еще можно было бы просто войти в состав РФ.Еще один чудный момент: «Карту русского», выпущенную российским правительством, получили во всем мире уже более пятидесяти миллионов человек. Россия нашла эффективный способ сплотить своих бывших соотечественников и превратить свою диаспору в грозную силу. Больше всего «карт русского» было выдано на Украине: тридцать миллионов человек, семь миллионов в Белоруссии..А чего не девять?.. И, кстати, честное слово, за 20 лет можно было бы выучить, что страна называется Республика Беларусь.Третье. Бесконечно отвратительный язык: сплошной сленг (в том числе и тюремный), безграмотность, мат. Причем, не язык героев, что допустимо и придает колорит, но даже и текст от автора.к власти в Москве пришел Горбачев и испортил всю малинувсе дежурные бла-бла-блаесли бы он тупо ничего не делал– Да ты элементарно лох!.. Я просто удивляюсь, что такого наивняка, как ты, могли поставить первым советником дяди Володи! (это, кстати, невеста жениху говорит)семинары по организации информации населенияРеальные персонажи, кстати, изображены крайне малоубедительно. В общем, понятно, почему книга так популярна в России. И, честное слово, мне в сотни раз милее советский тезис дружбы народов, потому что при всех имперских амбициях он по крайней мере никого не унижал.Прочитано в рамках флэшмоба. Благодарю breya .

Помните плакаты развешанные в метро про «Американское сало»? Это реклама этой самой книги.Почему американское? Почему сало? Потому что книга, вещает о 2004 годе, когда были украинские выборы и последующие выборам события. Мы все знаем, кто выиграл в этих выборах (выиграл ли?) и с помощью кого. Вот и простой ответ. Отличная книга. Хороший, здоровый юмор, приятный стиль повествования вкупе со знакомыми фамилиями (которые совсем немного изменены, так, чтобы легко можно было узнать о ком речь) даёт очень положительный эффект.Пересказывать сюжет нет смысла, поскольку это займет много места и потеряется вся радость от прочтения. Мне книга очень понравилась, рекомендую к прочтению, хотя бы просто как хороший роман.Моя оценка 5/5

Во всем виноваты американцы.!Очередное исчадие шовинизма и антиамериканщины в частности. Факты – непроверенные, исторические примеры – недостоверны. Абсолютно субъективное мнение преподносят как объективное. Книга написана отвратительно, даже не хочется писать развернутую рецензию именно из-за этого. Увидите её в магазине – пробегайте мимо. Итог: Русские – хорошие, украинцы – козлы (так раскрывает их автор книги), американцы – местные жидомасоны, стремящиеся к господству над всеми. Вердикт: Сферический шовинизм в вакууме